Pagpapawalang-sala sa guro na inakusahan ng pagpukpok sa kanyang katrabaho dahil sa alitan tungkol sa pagpasok ng mga manggagawa sa paaralan

Nagdesisyon ang korte ng mga maliit na kasalanan na ang guro ay walang sala sa akusasyon ng pagpukpok sa kanyang kapareha, bilang resulta ng alitan sa pagitan nila tungkol sa pagpasok ng mga manggagawa sa paaralan upang dalhin ang mga kahon at bag ng mga libro.

Ang insidente ay nagmula sa akusasyon na ang guro ay nag-atake sa kanyang kapareha sa harap ng kanilang lugar ng trabaho, kung saan inakusahan ng nasasaktan ang guro na siya’y tinukso at tinulak, na nagdulot ng pagkabagsak at pinsala sa kanyang balikat, ayon sa ulat ng medikal na suri.

Dumalo ang abogado na si Muhammad Baqir na kumakatawan sa akusado, at ipinagtanggol ang kawalan ng ebidensya at hindi pagpapatunay ng insidente laban sa kanyang kliyente.

Nakikinig ang korte sa mga salita ng ilang saksi, na nagpatunay na nakakita sila ng makipag-away na salita sa pagitan ng dalawang panig, ngunit walang isa sa kanila ang nakakakita ng akusadong nagpukpok sa nasasaktan. Samantala, nagpakita ang imbestigasyon ng mga detektibo na hindi totoo ang mga akusasyon ng pagpukpok na inilapat ng nasasaktan sa akusado.

Ipinagtibay ng korte na walang tiyak na ebidensya sa mga dokumento ng kaso na nagpapatunay na ang akusado ang gumawa ng akusadong kilos, at ang kanyang pagtanggi sa akusasyon ay tugma sa mga salita ng mga saksi at sa mga natuklasan ng imbestigasyon, na nagpapawalang-bisa sa mga elemento ng krimen ng pagpukpok.

Dahil dito, nagdesisyon ang korte na palayain ang akusado mula sa mga inilapat na akusasyon, base sa Artikulo 172 ng batas tungkol sa mga proseso at paglilitis sa mga krimen.

Kasabay nito, nagdesisyon ang korte na walang hurisdiksyon ito sa paghusga sa sibil na kaso at ipinasa ito sa angkop na korte, habang pinapanatili ang desisyon tungkol sa mga gastusin.