Ang 'Court of Cassation' ay nagkansela ng dalawang taong pagkakakulong ng isang mamamayan sa kaso ng zina dahil hindi na-submit ng kanyang asawa ang reklamo

Ang Hukuman ng Pagkakaiba-iba ay nagdesisyon na kanselahin ang mga desisyon ng unang antas at ng apela na nagkukulong sa isang mamamayan ng dalawang taon sa isang kaso ng zina (panloloko), at muli itong nagdesisyon na hindi tanggapin ang kaso penal dahil hindi naipasa ng asawang biktima ang reklamo laban sa kanyang asawang akusado.

Ang desisyong ito ay sumunod sa pagtatanghal ng abogado na si Abdulmohsen Al-Qattan sa Hukuman ng Pagkakaiba-iba, kung saan ipinagtanggol niya na kulang sa kinakailangang kondisyon ng reklamo upang simulan ang kaso penal sa kasong tinutukoy.

Noong una, ang hukuman ng unang antas ay nagdesisyon na kulongin ang akusado ng dalawang taon, at pinatibay ng hukuman ng apela ang desisyong iyon. Gayunpaman, ang depensa ay humingi ng pagkakaiba-iba sa Hukuman ng Pagkakaiba-iba, na nagtitiwala sa kawalan ng reklamo ng asawang biktima laban sa kanyang asawa, na itinuturing na kinakailangang proseso upang tanggapin ang kaso.

Pagkatapos ng pagsusuri sa reklamo, tinanggap ng Hukuman ng Pagkakaiba-iba ito sa anyo, at sa substansya, inilipat ang desisyong hinahamon sa benepisyo ng nagreklamo, at pagkatapos ay nagdesisyon na kanselahin ang desisyong apela sa bahagi ng pagkukulong sa akusado.

Mulí itong nagdesisyon na hindi tanggapin ang kaso penal dahil sa kawalan ng reklamo ng asawang biktima laban sa kanyang asawang akusado, na nagtapos sa mga hakbang ng kaso laban sa akusado sa pamamagitan ng desisyon na hindi tanggapin ang kaso.