Ang sistema ng Iran sa harap ng mundo... Magbabago ba ang politika o magbabago ang wika?

Hindi karaniwang okasyon ang mga pagpupulong ng Heneral na Asamblyang Pambansa ng United Nations sa kasalukuyang sesyon para sa pagpapalit ng mga diplomatikong panawagan. Dumarating dito ang mga krisis ng rehiyon na may mga tanong na nakakaapekto sa buong mundo: ang kaligtasan ng paglalayag sa Estrecho ng Hormuz, ang kinabukasan ng nukleyar na programa ng Iran, at ang tadhana ng mga bansa na ang kanilang teritoryo ay naging larangan ng digmaan. Sa gitna ng mga itong tanong, nakatayo ang gobyerno ng Iran sa isang pagsusulit na hindi sapat na baguhin ang wika ng retorika; kinakailangan ang pagbabago sa ugali.

Mananatili ang Estrecho ng Hormuz bilang pinakalinaw na halimbawa ng panganib ng pag-uugnay ng kaligtasan ng mundo sa mga balanse ng pulitikal na labanan. Kapag ang paglalayag ay nawalan ng operasyon o naging panganib, lumalawak ang mga epekto sa gastos ng transportasyon at insurance, sa presyo ng enerhiya at pagkain, hanggang sa mga bansang malayo sa mga sanhi ng alitan. May karapatan ang Iran na ipagtanggol ang kanyang kaligtasan at mga interes, ngunit hindi dapat na ang isang mahahalagang daan para sa pandaigdigang ekonomiya ay maging isang instrumento ng negosyasyon na ang gastos ay dala ng mga mamamayan.

Digital na arkibo ng pahayagan

Malalim na pagsusuri sa pulitika

Mga classified ads ng pahayagan

Hindi maaaring i-reduce ang krisis sa estrecho sa isang partipid lamang; ang mga militar na operasyon at mga salungat na presyon ay nagpapataas ng posibleng pagtaas ng tensyon. Gayunpaman, hindi ito nagpapalaya sa Tehran mula sa kanyang responsibilidad na tiyakin ang kalayaan ng paglalayag, at hindi rin nagpapalaya sa ibang mga partipid mula sa tungkulin na buksan ang isang seryosong landas para sa pagbaba ng tensyon. Kinakailangan ang mga matatag na pagkakasundo para sa ligtas na pagdaan ng mga barko, malayo sa mga pagbabago ng negosyasyon at labanan.

Sa isyu ng nukleyar, may karapatan ang Iran sa mapayapang paggamit ng nukleyar na enerhiya ayon sa kanyang mga internasyonal na obligasyon, ngunit ang karapatang ito ay kasama ng transparency at pakikipagtulungan sa International Atomic Energy Agency (IAEA). Ayon sa ahensya, wala silang sapat na impormasyon at access upang mapatunayan ang kasalukuyang kalagayan ng kanilang imbentaryo ng enriched uranium, at ilang mga aktibidad at pasilidad. Ang puwang na ito ay hindi maaaring isara ng mga fatwa o mga pulitikal na pagpapatibay, kundi ng epektibong inspeksyon at pagbibigay ng mga kinakailangang datos. Sa kabilang banda, hindi rin nagpapahayag ng katotohanan ang pag-aalala sa kababalaghan na ito upang maglabas ng mga pang-aakalang walang suporta mula sa mga ebidensya.

Mula sa platform ng United Nations, tinukoy ni Prime Minister Nuhay Salim ng Lebanon ang pagbabalik ng desisyon ng estado sa kanilang sariling pambansang interes, ang paglilimita ng armas at desisyon ng digmaan at kapayapaan sa kanilang mga institusyon, at ang pagtanggi sa paggawa ng Lebanon na isang instrumento ng negosyasyon sa kamay ng iba. Hinihiling din nito ang pagtigil ng digmaan, ang pagluwas ng Israel sa mga teritoryo ng Lebanon, at ipinaliwanag ang solidaryum ng kanilang bansa sa mga bansa ng Gulf sa labanan sa mga pag-atake ng Iran. Ang mga posisyon na ito ay nagpapatunay na ang soberanya ay hindi maaaring hatiin, at ang kinabukasan ng Lebanon, katulad ng ibang mga bansa sa rehiyon, ay idedesisyon ng mga Lebanese sa pamamagitan ng kanilang estado.

Ang pagbagsak ng sistema ni Bashar al-Assad ay nagbago sa mga balanse ng impluwensya sa Syria, at nasira ng mga digmaan ang mga lakas na konektado sa Tehran. Ngunit ang pagbaba ng ilang mga instrumento ng impluwensya ay hindi nangangahulugang pagkawala nito, at hindi rin pinagbubura ang kakayahan ng Iran na mag-impluwensya. Ang tanong ay: Nakikita ba ng kanilang pamunuan ang mga pagbabagong ito bilang oportunidad upang suriin ang kanilang patakaran ng interbensyon at labanan, o mananatili sila rito kahit sa gastos nito sa mamamayan ng Iran at sa kanilang mga kapitbahay?

Sa panahon ng mga pagpupulong sa New York, lumabas mula sa Tehran ang mga senyal ng kahandaan para sa diplomasya, kasama ng mga kondisyon na may kaugnayan sa militar na presyon at embargo. Maaaring maging bintana ng mga senyal na ito para sa isang solusyon, ngunit ang kanilang halaga ay sinusukat sa mga aksyon na maaaring patunayan: ligtas at patuloy na paglalayag, buong pakikipagtulungan sa IAEA, at paggalang sa soberanya ng mga bansa. Ang mga pangako lamang ay hindi maaaring ibalik ang pagkakatiwalaang napalubog.

Nakakaranas ang Iran ng malalim na presyon, ngunit ang paghula ng pagkasya ng kanilang sistema, o mabilis na pagbagsak, ay hindi angkop na batayan para sa patakaran. Maaaring itulak ng mga presyon ang Iran sa seryosong negosyasyon, o maaaring itulak sila sa mas malalim na pagiging matigas. Sa parehong kaso, dapat sa mga bansa ng Gulf na manatili sa kanilang kaligtasan at pagkakaisa ng posisyon, at suportahan ang isang solusyon na protektahan ang rehiyon sa pamamagitan ng mga makikita at matutupad na resulta.

Malinaw ang mensahe sa Tehran: Walang gustong magkaroon ng bagong digmaan, ngunit ang kaligtasan ng mga kapitbahay, ang mga daloy ng kalakalan, at ang mga desisyon ng mga bansa ay hindi dapat gamitin bilang kasangkapan sa kanilang mga away. Kung nais nilang magsimula ng bagong pahina, ang mga aksyon na nararanasan ng mga kapitbahay at maaaring patunayan ng mundo ang nagsisimula nito.

dating Ministro ng Trabaho at Pangangalagaan sa Lipunan ng Bahrain