Ang 'Jinaayat' ay nagpapawalang-bisa ng parusang habambuhay at nagpapawalang-sala sa isang mamamayan ng pagtatawid sa isang kabataan at paglabag sa kanyang dangal

Nagdesisyon ang hukuman ng krimen na walang sala ang isang mamamayan sa dalawang akusasyon ng pagtatalik sa isang menor de edad at ng paglabag sa kanyang dangal gamit ang pwersa, pagkatapos itaas ang isang dating desisyon sa kawalan ng presensya na nagkukulong sa kanya sa buhay-buhay.

Ang desisyon ay nagmula sa mga argumento ng pananagip na nagdududa sa mga ebidensya ng panukat, at nagtitiyak sa kawalan ng mga elemento ng mga krimeng inilalagay sa akusado.

Ang mga detalye ng kaso ay nagmumula sa mga sinabi ng ama ng biktima sa panahon ng imbestigasyon, kung saan sinabi niya na napansin niya ang pagbabago sa ugali ng kanyang anak na babae, at kapag tinanong, sinabi sa kanya na may relasyon siya sa akusado at sa isa pang tao, at na ang unang akusado ay pinalayas sa kanya nang walang kanyang pahintulot.

Sa panahon ng pagpapatunay ng kaso, lumitaw ang akusado sa hukuman at tinanggihan ang mga akusasyon, habang dumalo ang abogado na si Bashar Al-Nassar at nagbigay ng oral na depensa para sa kanyang kliyente, na nagpapatunay na walang sapat na mga elemento ng krimen ng pagtatalik gamit ang pwersa, sa parehong pisikal at moral na aspeto, at walang sapat na ebidensya para dito, pati na rin ang kawalan ng pagpapatunay sa mga elemento ng krimen ng paglabag sa dangal.

Ipinagtanggol ni Al-Nassar na ang biktima ay hindi nagbigay ng ebidensya ng anumang nakaraang relasyon o pagkilala sa pagitan niya at ng akusado, na nagpahiwatig na kinikilala niya na hindi niya alam ang numero ng telepono ng akusado, at walang mga mensahe o tawag sa pagitan nila na natagpuan sa kanyang telepono, na itinuring ng pananagip bilang mga palatandaan na nagpapatunay na hindi tugma ang kanyang mga salita sa katotohanan.

Gayundin, ipinagtanggol ng pananagip ang tinawag nilang pangunahing pagkakaiba-iba sa kwento ng panukat, na naglilinaw na ang biktima ay nagdesisyon sa panahon ng imbestigasyon na ang mga insidente na inakusahan ay nangyari noong Abril sa loob ng sasakyan ng akusado.

Binanggit ni Al-Nassar na ang mga dokumentong ibinigay ng pananagip ay nagpapatunay na ang akusado ay hindi may-ari ng sasakyang binanggit ng biktima hanggang Setyembre, na matapos ang panahon na tinukoy ng biktima para sa mga insidente, na nagdulot ng malalaking pagdududa sa katotohanan ng akusasyon at sa pagtuturo nito sa kanyang kliyente.

Pagkatapos ng pagtalakay ng kaso at pagdenggel sa depensa ng akusado, nagdesisyon ang hukuman na itaas ang dating desisyon at muli ay nagdesisyon na walang sala ang akusado, batay sa kawalan ng sapat na mga elemento ng mga akusasyon na inilalagay sa kanya, at sa pagdudumating ng mga ebidensya sa loob ng hukuman, at sa kawalan ng sapat na ebidensya na makakapagbigay-daan sa pagkukulong.