Kultura ng 'Habang kumikislap ako, tumayo siya sa harap ko'

Ang karamihan, kung hindi lahat, ng mga sumunod sa mga ipinagbabawal, ay nagbigay-daan sa kanilang pag-uugali sa pamamagitan ng pagtutuwid sa mga ito sa pamamagitan ng paggamit ng dahas na: “Ako lang ang nagbukas nito.” Ang mga lumabag sa ari-arian ay nagbigay-daan sa kanilang pag-uugali sa pamamagitan ng paggamit ng dahas na: “Nakita ko ito.” Sila ay may katiyakan na hindi sila nakapagnanais ng sinuman sa kanilang mga dahilan. Kahit ang mga nahuli sa krimen ay naghahanap ng paraan upang ipagtanggol ang kanilang ginawa, ngunit ang tanong ay sino ang nakapagnanais?

May mga taong nag-iinvest ng tiyak na halaga sa isang taong malapit sa kanila, alam nila ang kanilang pakikilahok sa mga ipinagbabawal, bilang kapalit ng pananalapi, regular o hindi regular.

Gayundin, may mga opisyal ng gobyerno o mga kaugnay nila, kung sinabi sa kanila na pumasok sila sa rehiyon ng pag-aalala at pagdududa, marinig mo silang nagsasabi: “Nakita ko ito, lahat ay kukuha,” at kung hihingin sa kanila ang isang halimbawa ng lahat, hindi sila magbibigay ng sagot, ngunit sila ay gustong kumuha nang hindi wasto. Ang kanilang sariling kaluluwa ay nagbigay-daan sa kanila, hanggang sa sila ay “para sa parusa sa mga nasa harap nila at sa mga nasa likod nila, at para sa paalala sa mga takot sa Diyos,” “at sila ay nagkaroon ng galit sa galit.” Maaaring sila ay nasubok sa kanilang kalusugan at kabuhayan, o maaaring sila ay pumasok sa mga bilangguan at pagkakahiwalay sa lipunan.

Pansariling at libangan

Legal

Mga restawran

At ang mga nag-invest sa mga ipinagbabawal, ang kanilang dahilan ay “Ako lang ang nagbukas nito, ang kasalanan ay nasa kanya, hindi sa akin,” at sila ay tumutukoy sa mga nagbebenta ng mga ipinagbabawal at mga inumin, at pati na rin ang mga gumagamit ng mga ito, ay nagbigay-daan sa kanilang pag-uugali sa pamamagitan ng paggamit ng dahas na “Walang sinabi sa akin na kukuha ito,” at ang mga nagbebenta nito ay nagsasabi: “Ang taong hahatulan ng batas ay hindi ako, hindi ako may kasalanan dito,” at “Kung sila ay huliin, hindi ko siya kilala at hindi niya ako kilala.”

Ang opisyal ng gobyerno ay maaaring magsabi: “Ako ay isang alipin ng utos, ginagawa ko ang mga utos ng aking mga superior,” parang hindi niya alam na ang batas ay hindi nagpabaya sa kanyang pag-uugali, at siya rin ay itinuturing na krimen.

Dahil ang pagpapatupad ng mga utos ng aking mga superior ay hindi dapat magresulta sa paglabag sa mga batas, at kung ito ay dapat ipatupad, ito ay sa mga espesyal na sitwasyon, kung saan ang opisyal ng gobyerno ay humihingi ng pagtanggi sa pagpapatupad, dahil ang utos ay krimen, at kung ito ay ipinatupad batay sa malinaw na mga utos mula sa aking mga superior, at ang lahat ng ito ay sumusunod sa pagtatasa ng publikong prosekusyon para sa lipunan, at pagkatapos ay ang pagtatasa ng mga hukom.

“Ang maliit na pagkakaiba ay malinaw,” gaya ng sinabi ng ating propeta (s.a.w.) sa isang kilalang hadith– hindi alam ito ng maraming tao, ngunit may isang kondisyon: “Ang taong nag-iingat sa mga pagkakaiba ay nag-iingat sa kanyang pananampalataya at reputasyon, at ang taong nagkakamali sa mga pagkakaiba ay nagkakamali sa mali.”

Ang mga batas ay mga aplikasyon ng mga gabay na ito, “Ang taong nag-iingat ay para sa kanyang sarili, at ang taong nagkakamali ay para sa kanyang sarili,” at may karamihan na hindi nagkakamali, at nag-iinvest sa mga pagkakaiba sa lipunan, bakit ikaw, din, ay huliin, at akusahan ng paggawa ng krimen?

Kung “Ikaw ang nagbukas nito, at hindi mo ito nakita,” bakit ang mga tagapagbatas sa bawat bansa sa mundo, ay parusahan ang pagtulong sa krimen, maaaring direktang o hindi direktang, at pati na rin ang pagtulong sa pagtutol, tulad ng pagpapaunlad at pagtutulungan?

$ Isang manunulat mula sa Kuwait