Ang 'Janaayat' ay nagdedeklara ng pagkakasala sa apat na akusado at pagpapalaya sa 14 sa kaso ng paglalaba ng pera at pagpapalit

Isang hukuman sa mga krimeng seryoso ang nagdesisyon na paratangin ang apat na akusado at palayain ang kabilang-labindalawa sa isang kaso na kinabibilangan ng mga akusasyon ng pagnanakaw, pagpapabago ng dokumento, paglalaba ng pera, pagbebenta ng mga permiso ng pagtiririto, at pang-aabuso sa mga kagamitan sa komunikasyon. Samantala, natapos ng hukuman ang pagpapalaya sa ika-17 na akusado, na kinatawan ni abogada Inaam Haydar, mula sa lahat ng mga akusasyon na inihain laban sa kanya.

Nagdesisyon ang hukuman na parusahan ang isang akusado ng pitong taong pagkakakulong na may obligasyong magtrabaho, at magbayad ng limang libong dinar sa ilalim ng akusasyon ng pagpapabago ng dokumento, kasama ang utos na ipagpalayo sa bansa pagkatapos matupad ang parusa. Gayundin, nagdesisyon ang hukuman na parusahan ang isa pang akusado ng tatlong taong pagkakakulong na may obligasyong magtrabaho sa ilalim ng akusasyon ng pagpapabago ng dokumento, at ipagpalayo rin sa bansa pagkatapos matupad ang parusa.

Mga Arabo at mga mamamayan ng Gitnang Silangan

Balita ng Pambansang Asambleya

Mga balitang pang-ekonomiya

Dagdag pa, inilabas ng hukuman dalawang parusang multa laban sa iba pang mga akusado, na limang libong dinar bawat isa, sa ilalim ng akusasyon ng pagbebenta ng mga permiso ng pagtiririto, kasama ang pagkumpiska ng mga nakapabago na dokumento at mga bagay na naipagkatiwala.

Noong una, inihain ng Pampublikong Prosekusyon sa ika-17 na akusado, na kinatawan ni abogada Inaam Haydar, ang akusasyon ng paglahok sa pamamagitan ng kasunduan at tulong sa pagpapabago ng mga opisyal na elektroniko na transaksyon para sa paglabas ng mga permiso sa trabaho, pati na rin ang pagbibigay ng mga halagang pambayad sa pamamagitan ng isang tagapamagitan bilang bayad para sa pagtapos ng mga transaksyong iyon, at pang-aabuso sa isang uri ng kagamitan sa komunikasyon.

Gayunpaman, hindi napatibay ng hukuman ang mga ebidensyang nakasaad sa mga dokumento, at nagdesisyon na siya ay malaya, na nagpapatunay na ang simpleng pagbibigay ng mga halaga ng ilang mga akusado bilang bayad para sa pagkuha ng mga permiso sa trabaho ay hindi sapat upang patunayan ang kanilang kaalaman sa pagpapabago ng mga transaksyon o ang kanilang paglahok sa paggawa nito.

Ipinaliwanag ng hukuman na walang tiyak na ebidensya sa mga dokumento na nagpapatunay na alam ng mga akusado ang katotohanan ng pagbabago ng mga impormasyon na nakasaad sa mga dokumento, o ang kanilang kasunduan o pakikilahok sa pamamagitan ng kasunduan o tulong. Binanggit din ng hukuman na nanatili ang mga akusado sa kanilang pagtanggi, at hindi naabot ng mga ipinresenteng ebidensya ang antas ng katatagan at katiyakan na kinakailangan upang magdesisyon ng pagpaparato.

Dagdag pa, nagdesisyon ang hukuman na hindi naipakita ang krimen ng pagnanakaw sa isang opisyal ng gobyerno sa paraang tiyak, na nagresulta sa kawalan ng mga akusasyon na may kaugnayan dito, kabilang ang pagtutulong sa pagnanakaw at pagbibigay nito.

Ang mga pangyayari ng kaso ay nagmula noong Hulyo hanggang gitna ng Agosto 2025, kung saan ang mga imbestigasyon ay nakatuon sa mga elektroniko na transaksyon para sa paglabas ng mga permiso sa trabaho para sa mga dayuhang manggagawa, at ang mga isyu tungkol sa mga pangyayari ng pagpapabago, pagnanakaw, paglalaba ng pera, pagbebenta ng mga permiso ng pagtiririto, at pang-aabuso sa mga kagamitan sa komunikasyon.