Ang 'Hormuz' mula sa arterya ng buhay ng pandaigdigang ekonomiya... patungo sa buhay-buhay na pangangailangan ng isang sistema na bumabagsak!

Ang estratehikong daan ay naging presyo ng katapusan ng digmaan sa pagitan ng Amerika at Iran, hindi na ang dahilan nito... at ang pagtalakay tungkol dito ay hindi na tungkol sa prinsipyo ng pag-uusap.

Ang mga bansa sa Golpo ay direktang apektado ng mga resulta ng ekwasyon... kaya ang pagpapatuloy ng tensyon sa Straits of Hormuz ay nangangahulugan ng patuloy na banta sa enerhiya, kalakalan, mga pantalan, at pamumuhunan.

Oras at Kalendaryo

Mga Arabo at mga mamamayan ng Gitnang Silangan

Hindi maaaring basahin ang mga pagkakasunod-sunod sa "Hormuz" nang hiwalay sa mga pagbabago sa mas malawak na rehiyon, kabilang ang kasunduang pangdepensa sa Meka at ang pagbuo ng isang rehiyonal na deterrens na nagbubura sa pag-extort ng mga Mullah.

Ang sistema ng mga Mullah ay hindi nag-uusap tungkol sa kalayaan ng "Hormuz" kundi tungkol sa pagliligtas sa sarili mula sa isang digmaan na hindi niya kayang ituloy, at kapayapaan na nagpapakita ng kahinaan nito sa harap ng kanyang sariling bayan.

Hindi takot ang sistema sa Washington kundi sa loob ng Iran, at alam nitong anumang pagkakaunawaan ay hindi lalutas ang krisis sa tinapay, hindi ititigil ang mga pagbitay, at hindi tatapos ang korapsyon.

Sino man ang nagmamasid sa alitan ng mga pakpak sa Tehran ay nakakaunawa na ang tanong ay hindi na: "Buksan ba ang Straits of Hormuz?"... kundi: "Sa anong presyo, sa anong naratibo, at para sa anong pakpak?"

Ang daan ay naging salamin ng krisis ng isang sistema na gustong ibenta ang pagpapahinga bilang tagumpay, at gawing papel para sa pagpapanatili ng buhay ang takot sa digmaan, at tapusin ang confrontation nang hindi ito mukhang pagkatalo.

Espesyal - "Al-Siyasa"

Sa kasalukuyang krisis, hindi na ang Straits of Hormuz ay simpleng buhay na daang dagat kung saan dadaan ang enerhiya patungo sa mga pandaigdigang merkado; sa halip, naging malaking politikal na papel ito sa mga kalkulasyon ng sistema ng mga Mullah na naghaharing sa Iran, at naging loob na larangan ng alitan ng mga pakpak, tungkol sa mas sensitibong tanong: Paano matatapos ang confrontation sa Estados Unidos nang hindi ito mukhang pagkatalo o pag-urong?

At habang sa anyo ay tila ang pagtalakay ay nakatuon sa mga teknikal na pagkakasunod-sunod sa Sultanate ng Oman at mga bagong landas para sa pagdaan ng mga barko at pagtiyak sa kaligtasan ng paglalayag, ang isyu sa lalim ay hindi na teknikal o dagat lamang; naging bahagi na ng daan ang isang mas malawak na politikal at seguridad na ekwasyon, na may kinalaman sa mga kondisyon ng Tehran para matapos ang confrontation, bitawan ang blockada, at bawasan ang mga sankyon, at makakuha ng mga benepisyo na magpapahintulot sa sistema na ibenta ang anumang pagkakaunawaan bilang tagumpay, hindi bilang pagpilit. Ito ay ipinapakita ng mga dyaryong Iran at mga midyang pang-media na nasa ilalim ng sistema, na kinikilala na ang pagtalakay ay hindi na tungkol sa prinsipyo ng pag-uusap, kundi tungkol sa presyo ng pag-uusap. Isang mahalagang bahagi ng sentro ng desisyon sa Tehran ay nakakaunawa na ang pagpapatuloy ng bukas na confrontation ay mahal sa ekonomiya at lipunan, at ang mahabang digmaan ay maaaring magbago sa isang internal na banta sa mismong sistema. Kaya't sinusubukan ng pakpak na ito na gawing politikal na presyo sa mesa ng pag-uusap ang tinatawag nilang "mga benepisyo sa larangan" sa Hormuz. Gayunpaman, may ibang pakpak sa loob ng sistema na takot na ang anumang pagbukas ng daan o anumang pagpapahinga sa kalayaan ay magdudulot ng pagkawala ng huling mga papel ng presyon. Ang daloy na ito ay naniniwala na ang "Hormuz" ang papel na pinaligaw ang Washington at mga kabisera ng Kanluran at Golpo na kunin ang mga kondisyon ng Tehran nang seryoso, at kaya ang pagtalikod dito bago makakuha ng malaking presyo ay babasahin sa loob at labas bilang senyales ng kahinaan.

Teknolohiya ng Impormasyon

Mga Dyaryo

Mga Bakasyon at Panahong Okasyon

Dito ay maunawaan ang halatang kontradiksyon sa talumpati ng sistema: sa isang panig, sinasabi ng mga opisyal nito na ang mga pag-uusap sa Oman ay umabot na sa mga advanced na yugto tungkol sa mga ruta ng nabigasyon; sa kabilang panig, pinatutunayan nila na ang anumang teknikal na pagkakaunawaan sa Muscat ay hindi nangangahulugang kailanman ay bubuksan muli ang straits o babalik sa dating kalagayan. Ang format na ito ay eksaktong nagpapakita ng paraan ng pag-iisip ng Tehran, kung saan maaaring magkasundo sa mapa, ngunit ang desisyong pampulitika na buksan ang daan ay nananatiling nakasangkot sa mga mag-aalok ng Washington. Napapansin na ang Supreme National Security Council, o sa loob ng sistema ay tinatawag na "Shalam," ay nagtakda ng mga mataas na kondisyon para sa pagbubukas muli ng straits. Ang mga kondisyong ito ay hindi lamang tumutukoy sa nabigasyon, kundi kasama rin ang pagtigil sa mga banta, pagtatapos ng tinatawag ng sistema na "agresyon" laban sa Iran at ang mga kaalyado nito sa rehiyon, pagtatapos ng naval blockade, pag-alis ng mga puwersang Amerikano sa paligid ng Iran, pagbabayad ng kompensasyon para sa digmaan, pagtatanggal ng mga sanksyon, at pagpapalaya ng mga nakapundong pondo. Ibig sabihin, hindi na ang Hormuz ay simpleng isyu sa transit na pantalan lamang, kundi naging isang kumpletong basket ng pag-uusap.

Ang eskalasyon sa mga kondisyon ay hindi nangangahulugang kailanman ay inaasahan ng sistema na tatanggapin ang lahat nito. Sa politika ng pag-uusap, maaaring itaas ang antas upang bawasan ito sa huli bilang kapalit ng mga tiyak na benepisyo, ngunit hindi mas mababa ang kahalagahan ng mensaheng panloob kaysa sa mensaheng panlabas, kung saan gusto ng sistema na sabihin sa kanyang mga mamamayan at sa mga radikal na base nito na ang anumang darating na pagkakaunawaan ay hindi pag-urong, kundi pagkuha ng presyo mula sa Estados Unidos. Dito lumalabas ang intiyo ng internal na alitan: gusto ng faction ng pamamahala ng krisis na tapusin o hindi bababa ay bawasan ang confrontation nang hindi nawawala ang naratibo ng "pagtitiyaga," habang gusto ng faction ng eskalasyon na panatilihin ang "Hormuz" bukas sa tensyon, bilang patuloy na card ng extorsyon. Sa pagitan ng dalawa, sinusubukan ng Supreme Leader Mojtaba Khamenei at ang bagong sentro ng desisyon na pamahalaan ang mahirap na balanse: hindi libreng pagbubukas ng straits, at hindi patuloy na bukas na digmaan sa dagat na magpapabagsak sa ekonomiya at sa kalsada. Maaaring ang pagtalaga ni Mohsen Rezaei bilang tagapag-ingat ng Supreme National Security Council ay sumasaklaw sa kontekstong ito. Ang pagkakaroon ng dating komandante ng Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) sa posisyong ito, na malapit kay Mojtaba Khamenei, ay nangangahulugan na ang isyu ng Hormuz ay hindi na naiiwan lamang sa diplomasya o sa larangan lamang. Gusto ng sistema ng isang personalidad na kayang makipag-usap sa militar, sa gobyerno, at sa tahanan ng Khamenei, at pamahalaan ang pag-uusap mula sa isang posisyon na pang-sekyuridad, hindi lamang pang-diplomasya.

Kaya, ang labanan para sa "Hormuz" ay labanan din para sa naratibo ng tagumpay at pagkatalo sa loob ng sistema. Ang mga pahayagan na malapit sa IRGC o sa radikal na daloy ay gustong ipakita ang straits bilang isang hinahablos na espada sa kamay ng sistema, bilang sandata na hindi dapat ipagpaliban. Samantala, ang ibang mga pahayagan ay nagsasalita tungkol sa kinakailangang gawing politikal na benepisyo ang sandatang ito. Sa pagitan ng dalawang naratibo, lumalabas ang isang tanong lamang: Magiging daan ba ang Hormuz upang lumabas sa digmaan, o magiging pasukan ba ito ng bagong yugto nito?

Para sa Estados Unidos, ang ekwasyon ay tila komplikado rin. Kailangan ng Washington ang muling daloy ng enerhiya at katatagan sa nabigasyon, ngunit ayaw nitong lumitaw bilang sumuko sa mga kondisyon ng Tehran. Kaya't sinusubukan nitong hiwalayin ang mga teknikal na pagtatakda para sa nabigasyon mula sa pagkilalang pampulitika sa sinasabi ng sistema ng Mullah na "karapatan" nito na ipatupad ang mga bagong tuntunin sa straits. Gayunpaman, ang pangangailangan ng Washington na bawasan ang tensyon at kontrolin ang presyo ng enerhiya ay nagpapahiwatig na ang "Hormuz" ay isang tunay na card ng presyon sa kamay ng Tehran, kahit pansamantala lamang.

Samantala, ang mga bansa sa Golpo ay direktang apektado ng resulta ng ekuasyong ito. Ang patuloy na tensyon sa Hormuz ay nangangahulugan ng patuloy na banta sa enerhiya, kalakalan, mga daungan, pamumuhunan, at rehiyonal na katatagan. Kaya’t hindi maaaring basahin ang mga pagkakasundo sa Hormuz nang hiwalay sa mas malawak na pagbabago sa rehiyon, kabilang ang kasunduang pangdepensa sa Meca sa pagitan ng Saudi Arabia, Turkey, at Pakistan, at ang mga pagsisikap na bumuo ng bagong rehiyonal na deterrence na magpapababa sa kakayahan ng Iranong sistema na gamitin ang heograpiya at mga milisya bilang instrumento ng pagsasamantala. Ngunit ang pinakamahalagang punto ay ang sistema ay hindi lamang gumagamit ng Hormuz laban sa labas; ginagamit din nito ito sa pamamahala ng kanyang sariling krisis sa loob. Kapag kinakaharap ang isang mahigpit na krisis sa kabuhayan, inflation, galit sa lipunan, at takot na ang mga protesta ay maging organisadong aksyon, kailangan nito ng retoryka ng “labanan” upang i-defer ang mga tanong sa loob. Gayunpaman, alam nito na ang pagpapahaba ng konfrontasyon ay magpapataas ng presyon sa lipunan at maaaring magbukas ng daan para sa mas malawak na pagsabog.

Dahil dito, ang mas makatotohanang ekuwasyon ay ang pagtanggi sa dalawang opsyon na nagbibigay sa sistema ng pagkakataon upang manatili: isang labas na digmaan na nagbibigay sa kanya ng dahilan para sa reporsyon at mobilisasyon, at isang libreng pag-aayos na nagpapahintulot sa kanya na huminga at muling i-produce ang kanyang impluwensya. Samantala, ang ikatlong landas ay ang pagbuo ng koordinadong pampulitika at pang-ekonomiyang presyon, suporta sa karapatan ng mamamayang Iranong magbago, nang hindi pinapayagan ang sistema na gawing permanenteng instrumento ng pagsasamantala ang Hormuz, mga milisya, o enerhiya. Dahil ang higit na kinakatakutan ng sistema ay hindi lamang ang Amerikano na flotilya o internasyonal na presyon, kundi ang loob ng Iran mismo. Alam nito na ang anumang kasunduan na hindi solusyon sa krisis sa pagkain, hindi humihinto sa mga pagbitay, hindi nagtatapos sa korapsyon, at hindi muling nagtatatag ng tiwala sa pagitan ng lipunan at awtoridad. Alam din nito na ang anumang pagpapatuloy ng digmaan ay magpapataas ng kanyang kakulangan sa ekonomiya at magpapakita ng hangganan ng kanyang mga slogans.

Kaya’t ang Straits of Hormuz ngayon ay hindi lamang isang daang dagat; ito ay salamin ng krisis ng isang sistema na gustong ibenta ang pagpapahinga bilang tagumpay, gawing instrumento ng pagpapanatili ang takot sa digmaan, at gawing rehino ng kaligtasan ng rehiyon ang kanyang mga internal na alitan. Ang konklusyon ay ang Hormuz ay naging halaga ng katapusan ng digmaan, hindi lamang dahilan nito. Ang sinumang nagmamasid sa alitan ng mga pakpak sa Tehran ay nakakaunawa na ang tunay na tanong ay hindi na kung bubuksan ba ng sistema ang straits, kundi: sa anong halaga, sa anong naratibo, at para sa anong pakpak sa loob ng awtoridad? Sa isang salita, ang umiiral na sistema sa Iran ay hindi nag-aanyaya tungkol sa Hormuz lamang; kundi nag-aanyaya tungkol sa paraan ng pagliligtas ng sarili mula sa isang digmaan na hindi niya kayang ituloy, at mula sa kapayapaan na takot niyang ipakita ang kanyang kahinaan sa harap ng kanyang sariling mamamayan.