Ang 'Apeles' ay sumusuporta sa pagpapawalang-sala sa isang akusado sa kaso ng pagkakulong, pagpapapahirap, at pagsasamantala

- Ang unang at ikalawang akusado ay parusahan ng apat na taong pagkakakulong na may paggawa at ang isa sa kanila ay ipapalayas pagkatapos matupad ang parusa.

Inaprubahan ng Korte ng Apelo ang pagpapawalang-sala sa isang akusado sa isang kaso na kinabibilangan ng mga akusasyon ng pagkakulong, pagpapahirap, pagsusumikap na pilitin ang paglagda ng mga promisory note, at pag-akwit ng civil ID, at tinanggihan ng korte ang apela ng Pampublikong Prosekusyon tungkol dito, habang pinatibay ang parusa sa unang at ikalawang akusado, at nagdesisyon na sila’y parusahan ng apat na taong pagkakakulong na may paggawa.

Nagdesisyon ang korte na tanggapin nang pormal ang mga apela ng Pampublikong Prosekusyon at ng unang at ikalawang akusado, at sa substansya, baguhin ang hinamon na desisyon at kanselahin ang kanyang pagtanggi na magbigay ng parusa, at parusahan ang unang at ikalawang akusado ng apat na taong pagkakakulong na may paggawa para sa mga akusasyon na inilapat sa kanila dahil sa kanilang koneksyon, kasama ang pagpapalayas ng ikalawang akusado mula sa bansa pagkatapos matupad ang parusa, at kumpirmahin ang desisyon sa iba pang aspeto.

Balita sa Lokal na Politika

Petsa

Oras at Kalendaryo

Noon, ang Pampublikong Prosekusyon ay nagbigay-katwiran sa unang at ikalawang akusado at sa ikatlong akusado ng mga akusasyon ng pagkakulong ng biktima sa loob ng isang diwaniya ng isa sa mga akusado, pagbabanta gamit ang sandata, at pagsusumikap na pilitin ang paglagda ng tatlong promisory note na may kabuuang halagang 30,000 dinar, at pag-akwit ng kanyang civil ID upang siya’y pahirapan nang pang-finansyal, habang ang ikaapat na akusado ay inakusahan ng pagbabanta sa biktima sa pamamagitan ng aplikasyon ng “WhatsApp” upang hilingin ang mga halagang pang-finansyal batay sa mga promisory note na iyon.

Sa panahon ng pagtatalakay ng apela, si Abogado Abdullah Al-Alanda, bilang tagapagtanggol ng ikatlong akusado, ay nanatiling matibay sa wastong desisyon ng unang antas na nagpapawalang-sala sa kanyang kliyente, at nagpatuloy na walang mga elemento ng kriminal na pakikilahok at walang tiyak na ebidensya na nagpapatunay ng kanyang kasangkot sa mga krimen na inilapat sa kanya, na nagpapatunay na ang mga dokumento ng kaso ay walang ebidensya na nag-uugnay sa kanya sa mga pangyayari ng pagsusumikap, pagkakakulong, o pagpapahirap.