Ang agresyong Iran at epekto ng mga pamana na naratibo

Ang agresyong Iran sa Kuwait at sa mga bansa ng Arabiang Golpo, na tumatagal mula noong Marso ng nakaraang taon, ay nagpapataw ng pangangailangang tumigil at suriin ang mga aral na natutunan, at pagsusuri sa mga posisyon at opinyon na nagdulot at patuloy na nagdudulot ng maraming legitimo’t makatwirang pagtatanong at diskusyon.

May ilang analista at dating opisyal ng Arabiang mundo, kabilang si Amr Moussa, ang nagbigay-koneksyon sa mga nangyayari sa rehiyon sa mga pangyayari sa okupadong lupain ng Palestina, at nagbigay-diin sa isyu ng Palestina higit pa sa pagkilala sa katotohanan ng malinaw na agresyong Iran na tumatarget sa mga bansa ng “Konsilyo ng Pagtutulungan sa Golpo,” kasama na ang mga sibilyan at mahahalagang pasilidad, mga estasyon ng enerhiya, tubig, at mga daang panghimpapawid at lupain.

Walang duda na ang alitan ng mga Arab at Israel ay isang matagal at makasaysayan at politikal na alitan, at ang mga masamang gawi ng mga awtoridad ng okupasyon laban sa bayan ng Palestina ay isang katotohanang hindi maipagkakaila. Gayunpaman, hindi dapat itong magpabulag sa ibang katotohanan, na ang agresyong Iran sa mga bansa ng Arabiang Golpo ay isang mapanganib at walang kapantay na pagbabago sa direktang pagtatarget sa mga bansa, bayan, at interes ng rehiyon.

Mayroong sanib-koneksyon sa pagitan ng mga nakakapal na posisyong ito at kanilang pagdominasyon sa isang bahagi ng politikal na isipan ng mga Arab, at sa paulit-ulit na pagkaligtaan sa pagbanggit ng “Siyonismo,” at pag-uugnay nito sa kapalaran ng Golpo, kahit sa mga mahihirap na araw na ito kung saan ang rehiyon ay kinakaharap ang sistematikong agresyong Iran na tumatarget sa mga bansa at bayan nito.

Ang emosyonal na pag-uugnay sa isyu ng Palestina ay umabot sa ilang boses at mga partido sa Kuwait; sa halip na ipaliwanag ang pagkaantala sa pagkondena at pagtutol sa agresyong Iran, inilipat ang Israel sa mga nakamamatay na kondisyon na kinakaharap ng mga bansa sa Golpo, at binanggit kung paano nakikinabang ang mga awtoridad ng okupasyon sa nangyayari, na isang implikadong pagtatanggol o suporta sa posisyong Iran sa kanyang digmaan laban sa Estados Unidos.

Ang mga nakakahiya na posisyong ito, kasama ang mga malabo na katotohanan na sumasabay dito, ay hindi bago sa paligid ng Kuwait; ito ay paulit-ulit na nangyari sa nakaraan, bago pa man ang agresyong Iran. Isang araw-araw na pahayagan sa Kuwait ang nagpakatapang na baguhin ang teksto ng talumpati ng kinatawan ng huling Prinsipe, Si Sheik Nawaf Al-Ahmad, na ipinagpatuloy ni Prinsipe Si Sheik Meshal Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah, kapag siya ay Prinsipe ng Trono, sa panahon ng Kumpiyansa sa Cairo noong Oktubre 2023.

Isang editor na may pinagmulang Palestina, kilala sa kanyang pagiging miyembro ng “Hamas,” ang sangay ng Palestina ng Muslim Brotherhood, kasama ang isang Arab editor, ay nagbagong-bago sa teksto ng talumpati sa pamamagitan ng pagdaragdag ng salitang “Siyonismo” sa halip na “awtoridad ng okupasyon,” bagama’t ang paglalarawang ito ay hindi kailanman lumabas sa opisyal na teksto ng Kuwait.

Hindi ito natapos doon; ang pagiging mapagmataas at politikal na pagkakakilanlan ay umabot sa antas ng hindi propesyonal na pagkakaiba-iba, sa pamamagitan ng paglalagay ng dalawang magkaibang pamagat sa balita; isa sa unang pahina, at ang isa sa loob na pahina na may kulay pula, na naglalaman ng malinaw na pagbabago upang tugunan ang mga personal na agenda at pagkakakilanlan, politikal at ideolohikal.

Nakakalungkot na ang Ministri ng Impormasyon ay hindi gumagampanan ang papel ng pagmamasid na kinakailangan upang basahin ang inilalathala, suriin ang nilalaman, at ikumpara sa mga opisyal na teksto, na nagpapahintulot sa mga ganitong paglabag na lumampas nang walang pagtatanong o pagsusuri.

Hindi maiiwasan, sa ilalim ng kasalukuyang agresyon ng Iran, na magpatuloy ang pagpapalabas ng ilang balita at mga materyales sa media sa ganitong paraan. Nasa isang estado ng digmaan tayo na ipinilit ng agresyong Iran sa mga bansa ng Arabong Golpo. Ang sinumang nakakakita ng iba, ay dapat magpakita ng responsibilidad, iwasan ang walang-pigil na komento at hindi matalinong pagpapalaya ng opinyon, at huminto sa obsesyon sa pagpapakita sa platform na "X," o sa pagbabalik-balik sa mga historikal na alitan sa presyo ng pag-unawa sa kasalukuyang katotohanan, na nangangailangan ng maingat at responsableng pagtugon, malayo sa mga slogan at emosyonal na reaksyon.