Ang 'Jinaayat' ay nagpapawalang-sala sa mga akusado sa kaso ng online fraud na may halagang 5,850 dinar
Nagdesisyon ang Hukuman ng mga Kasong Kriminal, na pinamunuan ni Konsultant Abdulwahab Omar Al-Muaileh, ang pagpapawalang-sala ng mga akusado sa isang kaso kung saan inakusahan sila ng Pampublikong Prosekusyon ng pagpapalit-palit ng mga dokumentong pang-banka, panloloko sa pamamagitan ng network ng impormasyon, at pagkuha ng 5,850 dinar mula sa isa sa mga account ng mga nasasaktan sa pamamagitan ng mga link ng bangko, pagkatapos ito ay makita ng hukuman na hindi sapat ang mga ebidensyang ipinresente sa kaso upang patunayan ang mga akusasyon.
Noong una, inilalaan ng Pampublikong Prosekusyon sa mga akusado ang pagkuha ng mga datos pang-banka ng mga nasasaktan pagkatapos sila ay ipagkamalan ng isang pagkakataon sa pamumuhunan sa internet, at pagpapa-convince sa kanila na mag-download ng isang application para sa remote control at pagpasok ng kanilang mga impormasyong pang-bank, na nagresulta sa pagbabawas ng mga halagang pambayad mula sa kanilang account nang walang kanilang kaalaman, bukod sa pagkuha ng 80 dinar sa ilalim ng dahilan ng pamumuhunan.
Mga Pangyayari sa Kuwait
Mga Sanaysay ng Opinyon
Hukbong Katihan
Habang pinag-uusapan ang kaso, nag-argumento ang abogado na si Jaraah Al-Sharika para sa ikalawang akusado, at ipinagtanggol ang pagpapawalang-sala ng kanyang kliyente dahil sa kawalan ng anumang direktang ebidensyang nag-uugnay sa kanya sa pangyayari, at ang kawalan ng anumang teknikal o pisikal na ebidensya sa file ng kaso na nagpapatunay ng kanyang pakikilahok sa mga transaksyon ng pag-withdraw o panloloko, pati na rin ang hindi seryosong mga imbestigasyon at ang pag-asa ng akusasyon sa mga palatandaan na hindi umabot sa antas ng tiyak na ebidensya.
Binigyang-diin ng hukuman sa mga dahilan ng kanyang desisyon na ang pagkukulong sa mga kaso penal ay dapat batay sa katiyakan at tiyak na kaalaman, hindi sa pag-aakala o posibilidad, at tinukoy na ang mga imbestigasyon ng mga awtoridad ay hindi nakapagtakda ng papel ng ilang mga akusado, at ang simpleng pagpapa-deposito ng pera sa kanilang mga account ay hindi sapat upang patunayan ang paggawa ng krimen maliban na lamang kung ito ay sinusuportahan ng iba pang ebidensya.
Natapos ng hukuman na ang mga ebidensyang ipinresente ay hindi sapat upang makamit ang antas na kinakailangan para sa pagkukulong, at ang higitan nito ay ang pag-aalinlangan at posibilidad, kaya’t nagdesisyon ito ng pagpapawalang-sala ng mga akusado, at binigyang-diin na ang pag-aalinlangan ay laging ipinapaliwanag para sa kapakanan ng akusado.
