Bakit lumilipat ang mga bansa mula sa mga pandaigdigang modelo patungo sa mga rehiyonal?

Hindi na ang kompetisyon sa panahon ng artificial intelligence (AI) ay nakatuon lamang sa bilis ng pagtanggap ng teknolohiya, kundi sa kakayahang kontrolin ang mga estratehikong punto nito.

Pagkatapos ng maraming taon ng paniniwala na ang AI ay magdudulot ng isang walang hanggang digital na mundo, nagsimula nang muling ayusin ng mga pamahalaan ang kanilang mga prioridad, mula sa mas malalim na tanong: Sino ang may kakayahang magdesisyon, kapag ang teknolohiya ay naging bahagi ng seguridad pambansa?

Ang yugto na iyon ay nasa likod na natin ngayon. Hindi dahil nabigo ang globalisasyon, kundi dahil naunawaan ng mga pamahalaan ang isang katotohanan na hindi na maaaring balewalain: ang sobrang pag-asa sa digital na teknolohiya ay nagdudulot ng estratehikong kahinaan.

Pagkatapos ng higit sa limampung taon ng pagtatrabaho sa mga pamahalaan ng Gitnang Silangan at Hilagang Africa sa AI at digital na transpormasyon, naniniwala ako na papasok tayo sa isang bagong yugto na lubos na magkaiba. Hindi na lamang tinatanong ng mga pamahalaan: Paano natin tatanggapin ang AI? Kundi: Sino ang may kontrol dito, saan itatago ang ating mga datos, at mananatili ba ang ating mga pakikipagtulungan sa tunay na pagsubok?

Hindi ito mga teknikal na tanong. Ito ay mga tanong na may kinalaman sa soberanya.

Hindi gumagana ang AI sa walang politika, kundi apektado ito ng mga sistema legal, mga prioridad pang-ekonomiya, at mga halagang panlipunan na nag-iiba mula sa isang bansa sa isa. Dahil dito, hindi maaaring magsalita tungkol sa isang iisang pandaigdigang modelo, dahil ang mismong realidad ng geopolitika ay hindi iisa.

Ang ating kinakaharap ngayon ay ang pagtaas ng "rehiyonal na soberanya sa AI," kung saan ginagawa ng mga pamahalaan ang kanilang mga desisyon batay sa kanilang sariling mga prioridad. May mga bansang nakatuon sa teknolohikal na kalayaan, may iba sa mga tiyak na alyansa, at may iba pa sa pagpapabilis ng inobasyon, ngunit nananatiling iisa ang mga estratehikong tanong: Sino ang may kontrol sa ating mga datos, at sino ang nagbibigay ng mga kakayahang pangkompyuter na nagpapatakbo sa ating mga sistema?

Robotika

Mga elektroniko pahayagan

Mga pagsusuri sa politika

Dito lumalabas ang isa sa pinakakaraniwang maling akala tungkol sa isyung ito. Ang soberanya ay hindi nangangahulugan ng pagkakahiwalay.

Ang pinakamalakas na mga sistema sa hinaharap ay hindi ang pinakamalinaw na hiwalay sa mundo, kundi ang mga nakakaunawa sa kanilang pag-asa sa iba at nagtatayo ng mga pakikipagtulungan nang may kamalayan. Ang estratehikong kalayaan ay hindi nangangahulugan ng pag-aari ng lahat, kundi ang pagpapanatili ng kalayaan sa pagpili.

Mayroong natatanging posisyon ang mga bansa sa Golpo upang pamunuan ang yugtong ito, dahil sa kanilang mga pangmatagalang pananaw sa bansa, mga kakayahang pang-investisyon, at kanilang heograpikal na lokasyon. Gayunpaman, ang pag-invest sa posisyong ito ay nangangailangan ng isang kondisyon lamang: pagbuo ng mga tiyak na sistema na nagbibigay ng balanse sa pagbukas at sa interes pambansa, hindi sa pagkakahiwalay sa sarili.

Ang bawat araw na lumilipas nang walang malinaw na sagot sa tanong: Sino ang namamahala sa iyong AI? Ay araw na ang sagot ay isinusulat ng ibang mga partido.

Ang mga bansang magtatagumpay ay hindi ang mga magtatayo ng pinakamataas na pader, kundi ang mga magpapatalas ng pinakamalakas na mga kakayahan. Dahil ang soberanya ay hindi na soberanya sa lupa. Ito ay soberanya sa desisyon.

Isang inhinyera at manunulat