Si Trump ay nag-anunsyo ng isang 'moral na nakababinding kasunduan' sa mga kumpanya ng AI - Sarmad

Ipinahayag ni Pangulong Amerikano na si Donald Trump noong Martes na ang mga opisyal sa mga kumpanya ng teknolohiya ay naglagda ng isang “moral na obligasyon” na may layuning magtakda ng sapat na mga garantiya para sa paggamit ng mabilis na umuunlad na teknolohiyang ito.

Ayon kay Trump, pagkatapos ng isang pagpupulong sa White House na dinaluhan ng ilang mga pangunahing pinuno ng sektor ng artificial intelligence (AI), ang mga kumpanya ng teknolohiya ay “magmamaneho ng sarili nila,” habang lumalakas ang mga tawag sa Kongreso upang ipatupad ang mas mahigpit na regulasyon sa industriya.

Dagdag niya na opisyal na babalik-tawagin ang teknolohiyang ito sa mga dokumento ng pamahalaan bilang “superintelligence” imbes na “artificial intelligence,” at ipinaliwanag sa mga mamamahayag: “Dahil hindi ito artificial.”

Nanood sa pagpupulong sina Elon Musk, si Jeff Bezos mula sa “Amazon,” si Mark Zuckerberg mula sa “Meta,” si Satya Nadella mula sa “Microsoft,” si Sundar Pichai mula sa “Google,” at si Jensen Huang mula sa “Nvidia,” kasama sina Trump at si Mike Johnson, Pangulo ng Kapulungan ng mga Kinatawan ng Estados Unidos.

Dumalo rin sina Dario Amodeo, Chief Executive Officer ng “Anthropic,” at si Greg Brockman, pangulo ng “OpenAI.”

Sa kabuuan ng 31 na panauhin, dalawa lamang ang mga babae: sina Susie Wiles, Punong Tagapaglingkod ng White House, at si Lisa Su, Chief Executive Officer ng “AMD.”

Naganap ang pagpupulong sa gitna ng lumalakas na pag-aalala sa Washington tungkol sa mabilis na pag-unlad ng AI, kasabay ng presyon sa mga lehislador na limitahan ang pag-unlad ng teknolohiyang ito o bawasan ang bilis nito, dahil sa takot na maaari nitong palitan ang mga manggagawa at magdulot ng malawakang pagbabago sa lipunan.

Sinabi ng pinuno ng mga Republikano sa Kapulungan na kailangang “kabilang” ang mga aktres sa industriya sa diskusyon tungkol sa mga posibleng garantiya sa proteksyon, at dagdag niya na sila ang “pinaka-alamin” sa mga isyu ng teknolohiyang ito.

Nagpalala ang alitan sa Washington tungkol sa seguridad ng AI habang lumalapit ang eleksyon sa Kongreso noong Nobyembre 3, kung saan ipinakita ng isang survey ng CNN na 82 porsyento ng mga Amerikano ay nag-aalala sa bilis ng pag-unlad ng teknolohiyang ito.

Habang pinapalakas ni Trump, na sinusuportahan ni Jensen Huang at si David Sacks, ang pag-unlad ng AI nang walang hadlang upang makipagkumpetensya sa Tsina at suportahan ang ekonomiya ng Estados Unidos, ang mga data center na nauugnay sa teknolohiyang ito ay nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa mga bill sa kuryente, paggamit ng tubig, at paggamit ng lupa. Tinanggihan ni Trump ang mga kritikang ito, at binabalaan na ang pagtanggi dito ay maaaring mag-iiwan sa mga komunidad na “likas na mahirap.”

Tinawag ng mga Demokratiko, kabilang sina Chuck Schumer, ang pagtatatag ng “tunay na kontrol” sa industriya, habang binanggit ni Mike Johnson ang kailangan ng balanse sa pagitan ng inobasyon at regulasyon.

Sa kabilang banda, tinawag ni Dario Amodeo ang pagpapabagal ng pag-unlad, at ang kanyang posisyon ay sinuportahan ni Sam Altman, si Demis Hassabis, si Elon Musk, at si Satya Nadella, habang sinabi ni Jensen Huang na ang pagkawala ng kontrol sa teknolohiyang ito ay nangangahulugang hindi dapat ilabas ang mga produkto na hindi kontrolado, at itinuturing niya na ang mga panganib nito ay maaaring solusyunan sa pamamagitan ng teknolohiya. Tinawag ng Republikanong si John Thune ng “plano at mga garantiya sa proteksyon” kasabay ng “magaan na” regulasyon.

Hati-hati ang mga komunidad ng AI sa pagitan ng isang direksyon na pinamumunuan ni Amodeo, Altman, at Hassabis na nagtatawag ng regulasyon sa industriya, at isa pa na malapit kay Trump, na binubuo ni Huang at Zuckerberg. Sa kabila ng lumalakas na diskusyon sa Kongreso, walang inaasahang batas bago ang eleksyon, at na-postpone ang sesyon sa Kongreso na may kinalaman sa paksa hanggang simula ng Nobyembre.

Binabalaan ng “Anthropic,” tagapagbuo ng modelo na “Claude,” na ang AI ay maaaring maging “panganib sa pag-iral ng tao,” ayon sa “Financial Times.”