Parang nasa "gilid ng dahon ng baril" ang Lebanon... pagsabog sa rehiyon o pagbubukas ng daan

Hindi karaniwan na ang Lebanon ay pinilit na mabuhay sa “hangganan ng espada,” maging kapag pumutok ang digmaan sa Iran o kapag nagpalakas ang relasyon, matapos itong maging parang tagapamahala ng kanyang katotohanan, habang may takot na ang pormal na pag-aalaga ng Beirut sa pagpapahaba ng pamamahala ng usapin ng sandata ni Hezbollah sa pamamagitan ng pagpapatawad ay maging dahilan upang ang maliit na bansa ay maging alipin ng mga salungat na interseksyon at kalkulasyon, na maaaring maging pinakamahinang bahagi sa proseso ng pag-aayos, lalo na dahil ang pinakamalakas na papel sa anumang “pagbabayad” o politikal na paglilinis para sa isang diplomatikong solusyon ay nasa kamay ng Tehran, habang wala siyang “makakaligtas” sa huling banggaan kung ito ay mangyari.

Bagaman noong mga anim na buwan ang nakalipas, ang Lebanon ay “nakaligtas” sa pamamagitan ng paglunsad ng direktang negosasyon sa Israel na may suporta ng Amerika, upang maiwasan ang pagtataguyod ng Tehran sa kanyang pag-ikot sa ilalim ng impluwensya nito, sa digmaan man o sa kapayapaan, sa pamamagitan ng kanyang pagsisisi na ikabit ang kanyang landas sa mga negosasyon sa Islamabad upang mapanatili ang kanyang posisyon sa “kinabukasan” sa kanyang front at upang makakuha ng upuan sa mesa ng bagong paghahati-hati ng impluwensya sa rehiyon, ang mga “hangin na labag” na sumunod sa mga usaping ito, dulot ng pagbabawal ng Tehran at Hezbollah sa sandata ng estado, at sa huli ang “paghukay” sa ilalim ng kanyang negosyal na upuan, hanggang sa paghalo-halong mga papel na dulot ng resulta ng mga halalan sa Knesset at ng mga mid-term na halalan sa Amerika, ay nagbigay-daan sa mga panganib ng digmaan at solusyon sa rehiyon na halos pantay-pantay para sa isang bansang madalas na nakikita ang sarili nitong harap sa mga krisis na parang “sawsaw,” na nagbabayad ng presyo para sa kanyang pagpasok at paglabas dito.

Sa isang napakahalagang transisyonal na sandali sa antas ng panloob na Amerika at Israel, at sa malaking ambigwidad na sumasakop sa mga negosasyon sa front ng Iran na inilalarawan ni Marco Rubio bilang “walang kabuluhan at ang mga hinihinging kondisyon nito ay walang saysay,” kasabay ng pag-uugnay ni Pangulong Donald Trump ng posibleng pagbabalik sa mga operasyong militar sa katapusan ng mga negosasyon, tila ang Lebanon ay “mula sa itaas” ay nanonood nang malayo sa muling pagbuo ng politikal na katotohanan sa loob ng Tel Aviv at sa pagtatalaga kay Gadi Eizenkot na bumuo ng gobyerno, at sa muling pag-organisa ni Pangulo ng White House ng kanyang bahay at mga linya ng administrasyon upang harapin ang mga Demokratiko sa dalawang kamara ng Kongreso at hindi magwasto ang lahat ng kanyang ginawa para sa kanya sa unang kalahati ng kanyang ikalawang termino, lalo na sa usapin ng Middle East at ang usapin ng Tehran.

Samantala, ang Lebanon “mula sa ilalim” ay may lumalaking alalahanin na maaaring mahuli “sa pagitan ng dalawang panga ng pwersa” kung pipiliin ni Trump bago ang 3 Enero na bumalik sa isang militar na opsyon, na hindi maaaring maging iba kundi ay katulad ng nangyari mula sa pagputok ng confrontation, na hindi magbabago sa katigasan ng Tehran na ngayon ay nag-iisip na ang Pangulo ng Amerika ay “napapalo at nakakulong” pagkatapos ng pagkatalo noong 3 Nobyembre, o maaaring kumuha ng direksyon ng isang masusing at walang pag-asa na pag-atake na hindi mag-iwan ng espasyo para sa pagligtas ng Iran at ng kanyang sistema, nang walang anumang

Hindi na itinatago ng mga politikal na bilangguan sa Lebanon na ang kalahating confrontation ng Amerika sa Tehran, bilang paunang hakbang para sa isang pag-unawa sa “pag-alis ng Amerika” sa digmaan, ay maaaring magdulot ng mga negatibong resulta sa Lebanon, dahil ang hindi pagtutugon sa mga kasangkapan ng impluwensya ng Iran sa rehiyon sa pamamagitan ng kanyang mga kamay, ay magpapahintulot sa “Islamic Republic” na maging mas komportable sa pamamahala ng mga kamay na ito sa isang mentalidad na “sino ang hindi napigilan ng malaking kapangyarihan,” at sa huli, siraan ang lahat ng “politikal na estruktura” ng naratibo ng Lebanon na nakabatay sa pagpili sa pagitan ng “isang digmaan ng Israel upang wakasan ang sandata ni Hezbollah” at ng “isang digmaang sibil upang ito ay alisin.”

Sa ganitong sitwasyon, anumang senaryo ng kalahating pagtatagpo sa Iran, malamang na hindi mas mababa ang antas ng pagtitiis ni Ehud Barak (na tinutukoy bilang "Eisenkot" sa teksto) kaysa kay Benjamin Netanyahu sa pagharap sa sandata na nagbabanta sa kanyang kaligtasan, ayon sa mga parehong pinagkukunan. Samantala, ang alitan sa loob ng Lebanon ay maaaring magmula sa isang pagtatangka ng Hezbollah na gamitin upang ayusin ang paglawak ng kanyang politikal na posisyon at salungatin ang proseso ng paglutas sa kanyang arsenal na pinamumunuan ng mga desisyon ng gobyerno, lalo na kung ang "kasunduan sa pag-urong" ng Estados Unidos ay nagbukas ng daan para sa mga palitan at pagkakaunawaan na magbibigay sa Israel ng kanyang kaligtasan at sa Hezbollah ng muling nakukuha na impluwensya sa loob, sa halip ng soberanya ng estado na inaasahan.

Sa kabilang banda, ang senaryo ng "Malaking Pagsabog" ay puno ng panganib na gagamitin ng Iran ang lahat ng kanyang mga kamay, hanggang sa huling estratehikong misil at drone, sa isang labanang "o patay o mamatay," habang naniniwala na ang halaga nito sa Lebanon sa pagkakataong ito ay maaaring maging pinakamataas, matapos itakda ng Israel ang heograpiya ng pagsalakay hanggang sa Sidon, at muling pag-target sa Timog Suburb ng Beirut, anuman kung si Ehud Barak ang naging arkitekto ng "doktrina ng Timog Suburb" noong humigit-kumulang 20 taon na ang nakalipas, at bumuo ng kanyang gobyerno sa mga susunod na oras at araw, o kung si Netanyahu ay nananatiling tagapagpaganap lamang, na nag-iwan ng ganitong senaryo na bukas sa mas masamang mga posiblidad para sa Lebanon sa front ng Israel at sa loob.

Habang inulit ng Punong Ministro ng Lebanon, Nawaf Salam, na ang "pangunahing layunin sa kasalukuyang yugto ay ang proteksyon ng Lebanon at pagpapanatili ng kanyang kaligtasan at katatagan, at pag-iwas sa paghila nito sa anumang bagong digmaan," naniwala ang mga pinagkukunang ito na ang mga tawag para sa mga diyalogong bilateral "sa pagitan ng anumang dalawang partido na may pagkakaiba," ayon kay Speaker ng Parliament, Nabih Berri, ay nagpapatuloy sa isang pagtatangka upang ayusin ang isyu ng sandata ng Hezbollah mula sa isang politikal na pananaw, hindi bilang pagpapatupad ng mga desisyon ng gobyerno na naging sukatan ng pagpapatupad ng Estado ng Lebanon sa labas, na gustong-gusto ng Beirut na pindutin ang Israel na umalis sa Timog at madaliin ang pagpapatupad ng "Kasunduan sa Frame" na tinalakay sa ilalim ng direktang negosasyon ng dalawang bansa, na nagpapahiwatig na ang interes ng Washington sa katotohanang Lebanese ay maaaring magbaba base sa mga bagong prioritad sa loob ng Estados Unidos at sa pagtaas ng matigas na postura sa lahat ng kinalaman sa isyu ng Hezbollah at sa mga taong masaya sa kanya.

Ang pagpapalayas ng Konsul ng Lebanon sa Michigan, Ibrahim Sharara (dahil sa mga pahayag at digital na post na nagpuri sa pagsabog ng sentro ng mga puwersa ng "Marines" sa Beirut noong 1983), ay itinuturing na unang ulan ng bagong protokol sa pakikitungo sa Beirut, ayon sa mga impormasyon mula sa "Central" News Agency na ang Ugnayang Panlabas ng Lebanon, mula noong nagsimula ang mga impormasyon tungkol kay Sharara na naglathala ng mga pananaw sa platform ng "X" na sumusuporta sa Hezbollah, pati na rin ang kanyang pakikilahok sa ilang okasyon tulad ng hapunan ng (AAPAC) at mga pagpupulong ng eleksyon, na labag sa tradisyong diplomatiko, ay nag-udyok sa mga kaugnay na sektor na tumawag sa kanya upang bigyan siya ng babala. Gayunpaman, ang Ugnayang Panlabas ng Estados Unidos ay naging una sa pagpapahayag na si Sharara ay isang taong hindi gustong-tanggap.

Ayon sa mga impormasyong ito, ipinadala ng Ministro ng Ugnayang Panlabas, Youssef Raje, agad pagkatapos ng pagpapahayag ng desisyon ng Estados Unidos, ang Embahador Sami Al-Munir sa Detroit, upang makumpleto ang mga gawaing konsular at sundan ang mga isyu ng malaking komunidad ng Lebanon sa lungsod sa estado ng Michigan, bilang paggalang sa desisyon ng Estados Unidos, at pagpapatupad ng Lebanon sa mga internasyonal na kasunduan at mga pamantayan ng diplomatikong pakikitungo na nakasaad sa Vienna Convention.