Ang Pagkatalo ni Trump... Isang Strategic Shock na Nagbabago ng mga Bet ng Israel

- Paano hahawakan ng Israel ang malaking pagbaba ng suporta mula sa parehong partido sa kanya... at sa ano siya nagtatabi?

- Susubukan bang gamitin ng administrasyong Trump ang panahong ito sa pamamagitan ng malawakang eskalasyon militar?

Sa isang gabi, nabago ang ekwasyon na tinatamasa ng Israel sa loob ng mga taon. Ang mid-term elections ng Estados Unidos noong 2026 ay hindi lamang isang pagkatalo sa halalan para sa Partido Republikan, kundi isang politikal na lindol na nagpalayas sa kontrol ng mga Republikan sa parehong kamara ng Kongreso, at nag-iwan sa Israel na harapin ang pinakamabigat na tanong sa estratehiya sa loob ng mga dekada: Ano ang gagawin kapag bumagsak ang kaalyado na sa kanya ay nakabatay ang lahat ng mga estratehiya nito?

Halos buong tiwala ng pamahalaan ni Benjamin Netanyahu ang nakasalalay sa kanilang alliance sa Pangulong Donald Trump at sa Partido Republikan, hanggang sa antas ng pagtaya na ang "sistema ng dalawang partido sa Estados Unidos ay namatay." Ngunit ang resulta ay naging parang isang "asul na tsunami" na sumabog sa Washington, at nag-iwan sa Tel Aviv sa estado ng stratehikal na pagkabigla sa lahat ng sukatan.

Ngayon, kontrolado ng mga Demokratiko ang buong Kongreso, at pumasok si Trump sa yugto ng "lame duck" na walang suporta sa pamumuhunan ng batas, habang ang mga tradisyonal na kaalyado sa loob ng Partido Demokratiko ay nakakaranas ng hindi karaniwang presyon mula sa kanilang mga base upang kumuha ng mas matigas na posisyon laban sa Israel.

Ang tanong na ngayon ay nagpapatibay sa sarili: Paano hahawakan ng Israel ang malaking pagbaba ng suporta mula sa parehong partido sa susunod na yugto?

Mula sa paggamit ng "yugto ng lame duck" upang patibayin ang mga katotohanan sa ground, hanggang sa paglalaro sa loob na pagkakahati-hati sa Partido Demokratiko, hanggang sa pagtatangka na muling itayo ang alliance ng dalawang partido bago masyadong late... ang lahat ng mga landas na ito ay nagpapakita ng isang katotohanan: Hindi na nagtatabi ang Israel lamang kay Trump, kundi sinusubukan nitong - sa ilalim ng bigat ng pagkabigla - muling pamahagi ang mga taya bago bumaba ang alikabok.

Isa sa pinaka-priyoridad na taya ng Israel ay nasa panahon ng transisyon sa pagitan ng eleksyon noong Nobyembre 2026 at ang pagtatapos ng bagong Kongreso noong Enero 2027. Sa loob ng panahong ito, nananatiling nasa kapangyarihan si Trump habang kulang sa kontrol sa pamumuhunan ng batas ang mga Republikan.

Bumabala si Barbara Slavin mula sa Stimson Institute sa isang pagsusuri na inilipat ng mga ahensya ng pagsusuri sa Estados Unidos na maaaring gamitin ng administrasyong Trump ang panahong ito sa pamamagitan ng malawakang eskalasyon militar. At inihayag niya na maaaring makita ni Netanyahu sa sandaling ito ang pagkakataon upang hikayatin si Trump na muling simulan ang kampanyang militar laban sa Iran, lalo na pagkatapos na mabigo ang kanyang mga naunang pagtatangka bago ang mga eleksyon sa Israel.

Sa kontekstong ito, sinabi ni Chuck Freilich, dating deputy national security advisor ng Israel, na ang "pagpapatupad ng isang seremonyal na pag-atake matapos ang mga eleksyon sa Estados Unidos ay isang realistiko na posibilidad," at idinagdag niya, "Sa huli, nakasalalay ito kay Trump, dahil hindi makagalaw ang Israel nang walang kanyang suporta, at natural na piliin niya ang pagkilos kasama ng Estados Unidos."

Ang praktikal na taya dito ay ang bagong Kongreso ng mga Demokratiko, kahit na tumututol, ay hindi makakapagpigil sa isang kasalukuyang operasyon militar sa sapat na bilis. Ngunit binabalaan ng mga analista na ang "hindi kaalyadong Kongreso" ay maaaring itaas ang politikal na halaga ng anumang suporta ni Trump sa Israel.

Sa isang pagsusuri sa pahayagang "Israel Hayom," binanggit ni Prof. Oded Sommer, puno ng Barak Center for Leadership at Kolehiyo ng Agham Pampulitika sa Unibersidad ng Tel Aviv, ang mga pangalan na itinuturing na mga posibleng taya ng Israel para sa hinaharap: John Ossoff mula sa Georgia, ang gobernador ng Pennsylvania na si Josh Shapiro, ang gobernador ng Illinois na si J.B. Pritzker, at Ram Emanuel. Inilarawan niya sila bilang "mga eksperto sa pulitika, lahat ay Hudyo at lahat ay mahilig sa Israel, kahit na ginagawa ng bawat isa ito sa paraan ng kanyang sarili."

Sa kabilang banda, inilalahad ng pahayagang "Jerusalem Post" na ang mga bagong pinunong Demokratiko sa Kongreso (si Hakeem Jeffries at si Chuck Schumer) ay nakakaranas ng "napakalaking sakit ng ulo." Pareho silang may kasaysayan ng suporta sa Israel, ngunit dadating sa kanila ang malaking presyon mula sa base ng mga Demokratiko upang kumuha ng mas matigas na posisyon.

Binanggit ng pahayagan na si Schumer ay isa sa pito lamang mga demokratang bumoto laban sa mga resolusyon na naglalayong ipagbawal ang pagbebenta ng mga sandata kay Israel, at si Jeffries ay bumoto laban sa pagtatapos ng tulong militar. Ito ang pinakamalinaw na taya sa mga pagsusuri sa Israel. Malinaw na inanyayagan ng "Israel Hayom" ang "pagpapalakas ng mga ugnayan sa mga tagasuporta sa parehong Partido Republikano at Demokratiko imbes na umasa lamang sa malapit na ugnayan kay Trump."

Bumabala si Schumer, nagsasabing "Mag-ingat tayo na huwag tayo manloko ng mapanganib na pamamaraan na nakaukit na dito sa mga nakaraang taon na nagsasabing ang sistema ng dalawang partido sa Amerika ay namatay at oras na para ilagay ang lahat ng ating taya sa mga Republikano."

Dagdag niya: "Ang aming misyon ay siguraduhin na kapag bumaba ang alikabok at tapos na ang transisyong panahon, ay makakahanap tayo ng mga tunay na kaibigan sa magkabilang panig ng barricade sa mga mahahalagang posisyon."

Ang bagong katotohanang ipinapatupad ng mga pagbabagong demograpiko sa Estados Unidos - at sa unahan nito ang mabilis na pagbaba ng suporta ng mga Latino kay ayon sa pagsusuri ng "Haaretz" - ay nangangahulugan na hindi na kay Israel ang umasa sa "koalisyon ni Trump" sa eleksyon. Ang mga batang mamamayan na may pinagmulang Latino, kung saan 65 porsyento ang bumoto kay Trump noong 2024, ay lumipat sa mga Demokratiko noong 2026.

Si Netanyahu ay naniniwala na magbibigay si Trump ng takip sa seguridad at politika. Ngunit lubhang nasira ang tayang ito.

Binanggit nito ang panalo ng demokratang si Troy Jackson sa Maine laban sa senadora na Republikano na si Susan Collins (isa sa mga pangunahing tagasuporta ng Israel mula 1997), kahit na si Jackson ay humikayat ng pagtatapos ng tulong militar kay Israel.

Ang pagsusuri ng "Jerusalem Post" ay nagpapahiwatig na ang "malaking panalo ng mga Demokratiko ay nagpapababa ng kapangyarihan ng mga lehislador na kaaway ng Israel." Tatalakayin nila ang kanilang bilang, ngunit mananatili silang "isang maliit na bahagi sa loob ng mas malaking karamihang demokratiko na may maraming moderado at tagasuporta ng Israel." At hindi sila magkakaroon ng malaking impluwensya sa pamumuno ng mga Demokratiko.

Ngunit may nakatagong panganib: sa mga eleksyon ng mid-term, nanalo ang mga kandidato na malinaw na kaaway ng Israel, tulad ni Abdul Aziz (ang unang Muslim sa Senado ng Amerika) sa Michigan, at si Delia Avila Chevalier (miyembro ng Democratic Socialists of America) na nagsabing "hindi sapat ang pagtatapos ng tulong militar."

Inilathala ng "Haaretz" ang mga pinagmulan na ang Ministro ng Digmaan ng Amerika na si Pete Hegseth ay maging malaking target ng mga pagpupulong sa Kongreso, na maaaring gawing "patuloy na programa sa telebisyon" ang mga komite, na lumilikha ng plataporma para sa lahat ng mga lehislador na nagnanais ng pagkapangulo noong 2028.

Sa isang pagsusuring inilathala ng "Haaretz" ni Tzvi Bar'el, tila may taya sa Israel na ang presyon ng Amerika ay magdudulot ng pagtatatag ng "pagtigil sa apoy" sa Iran, kahit na mas gusto ni Netanyahu ang eskalasyon. Ngunit nakatuon si Bar'el sa kanyang pagsusuri sa mga isyung panloob (pakikipagtulungan sa mga Arabo, pagbabago ng sistema), hindi direkta sa Iran.

Sa kabilang banda, bumatid ang mga analistang Amerikano tulad ni Barbara Slavin na si Trump ay maaaring gamitin ang panahon ng transisyon upang magpatupad ng malawak na atake sa Iran, ngunit may pagdududa sila sa epektibidad nito: "Hindi malinong kung ano ang makamit ng pagbabalik ng mga hostilidad maliban sa pagtaas ng mga pagkawala ng buhay, pinsala, at pagtaas ng presyo ng langis."

Naniniwala ang Israel sa pagpapanatili ng "safety valve" ng militar ng Amerika - teknolohiya, munisyon, at diplomatic support - kahit na bumababa ang konsensus ng dalawang partido. At nakakaalam ang Israel na bagama't hindi siya maaaring maging kaaway ang bagong Kongreso ng mga Demokratiko, ito ay magpapataas ng halaga ng anumang walang kondisyong suporta.

Ang panahon pagkatapos ng “Asul na Tsunami” ay hindi lamang isang pansamantalang transisyonal na yugto, kundi isang makabuluhang punto ng pagbabago sa ugnayan ng Israel at Washington. Ang Israel, na nag-asa sa loob ng maraming taon na “namatay na ang sistema ng dalawang partido” at nakadepende kay Trump bilang tanging safety valve, ay ngayon ay nakaharap sa isang bagong realidad: isang Kongreso na ganap na demokratiko, isang pangulo na republikanista sa yugto ng “lame duck,” at isang demokratikong base na mabilis na gumagalaw patungo sa mas mahigpit na posisyon.

Ang walang pag-iwanang konklusyon: Hindi na lamang sa Trump ang Israel nagtitiwala, at hindi rin lamang sa mga Republikanista. Gayunpaman, hindi pa rin ito nakalilimot sa isipan ng “isang basket.” Ang susunod na yugto ang magpapakita kung sapat ba ang pag-utok upang ipagpatuloy ng Israel ang tunay na pagbabago ng posisyon, o kung ito ay maging bagong kabanata lamang ng maling pagtaya, sa panahon na wala na itong espasyo para sa pagkakamali.