Ang Lebanon sa Gitna ng Mga Alon ng Reperkusyon ng "Asul na Tsunami"

Wala nang nakaraang karanasan ng Lebanon, na napaloob sa isang “laban ng mga elepante” sa front ng Iran, na makaranas ng mga “rebound na alon” mula sa isang pangyayari sa Estados Unidos na may bigat ng nakakagunitang pagkatalo ng “Repúblikanong Elepante” sa mga halalan sa Kongreso, kung saan lumabas ang Pangulong Amerikano na si Donald Trump na “sugatan” at itinaas ang “pulang sombrero” (VETO) laban sa malaking asul na bahagi na nagbigay-daan sa mga Demokratiko na makuha ang karamihan sa Kapulungan ng mga Kinatawan at Senado.

Hindi natulog ang Beirut habang “sinusundan ang mga bakas” ng mga boto sa mga kahon sa Estados Unidos, parang halalan sa Lebanon at sa mga mangyayari dito, na kung saan ay nakakaranas ng pinakamapanganib na “bersyon” ng mga konektadong vessel na nag-uugnay dito sa Iran axis mula noong taglagas 2023, na nakarating sa tuktok nito sa pagpapatibay ng “Hezbollah” bilang iisang direksyon at kapalaran kasama ang Tehran sa isang “mabubuhay o mamamatay” na digmaan na kinikibahan nito laban sa Estados Unidos.

Sa likod ng asul na usok na ngayon ay nagsisilbing “puting bahay” para kay Trump sa ikalawang kalahati ng kanyang termino bilang “duck na limot” na harapin ang hamon ng mahirap na pakikipag-isa sa mga Demokratiko sa dalawang silid ng Kongreso na “mag-aalis ng kanyang tulog” bilang isang pangulo na nawalan ng proteksyon ng dalawang silid sa susunod na dalawang taon, lumabas ang makapal na abong usok na puno ng mahihirap na mga tanong na naglalaman ng iba’t ibang senaryo ang susunod na hakbang ng malaking manlalaro pagkatapos kumpleto ang larawan ng “pinakamasamang pangarap.”

... Paano babalik si Trump pagkatapos ng politikal at personal na pagkatalo, at pagkatapos mag-akda na ang digmaan laban sa Iran ay isa sa mga dahilan ng pagkatalo at “paghihiganti” na kanyang nararanasan sa loob, muling magkalkula tungkol sa digmaan laban dito at bumalik ng isang hakbang bago ito upang makabuo ng solusyon upang makalabas sa saradong bilog sa front nito? O ang opsyong ito ay hindi nasusukat maliban sa kanyang “macro” na kahulugan na may kinalaman sa karangalan ng Estados Unidos, kaya ang anumang pagbagsak laban sa Tehran ay para sa sariling bansa?

At ano naman ang “twins na may problema” sa Israel para sa napapatalong pangulo sa Washington, si Benjamin Netanyahu, at gagawin ba niyang “militar na reserve” bilang “huling bala” upang manatili sa kapangyarihan sa ilalim ng isang pamahalaan ng pambansang pagkakaisa na hindi maaaring lumabas maliban sa apoy?

Ito ay halimbawa ng mga tanong na puno ng mga kilalang politikal sa Beirut, kung saan pantay ang mga takot sa pag-usbong ng “balik na salita” ng halalan ni Trump na hindi malayo sa larangan sa front ng Iran bago maglaan ang resulta ng 3 Nobyembre sa 3 Enero, pati na rin sa pagmamadali ng pag-alis mula sa digmaan sa ilalim ng isang solusyon anuman ang mga fragment nito sa rehiyon at balanse, pati na rin sa “pagtakbo papunta” na maaaring gawin ni Netanyahu sa transisyong mahalaga sa pagkumpleto ng muling pagbuo ng eksekutibo at maaaring ang front ng Lebanon ang pinakamalapit na bahagi nito, lalo na ang “Itim na Martes” ng mga Repúblikano ay nagdala ng isang pansamantalang indikasyon ng mga partido, sa isang karaniwang pagbabago sa damdaming Amerikano na ngayon ay ang Israel at suporta nito ay isang halimbawa ng halalan.

Mula sa mga tanong na ito, ang mga imbestigasyon sa Beirut ay umabot sa “pagguhit ng katulad” ng susunod na yugto na pinamumunuan ng 3 senaryo, mayroon ito at wala:

- Ang unang ay ang bise pangulo ng Estados Unidos na si JD Vance ay “huminga” nang mas malaki sa pagpapabuti ng opsyong diplomatiko laban sa Iran sa digmaan, at sa susunod na pagpapaunawa kay Trump na kailangan nitong makumpleto ang pag-unawa dito batay sa mga punto na ginawa sa mga araw na ito sa pamamagitan ng pag-ikot ng mga sulok ayon sa prioridad ng mabilis na pagbabawas ng pinsala sa pamahalaan ng Estados Unidos na ngayon ay aktwal na nakikibaka sa mga susunod na halalan sa pamamagitan ng instrumento ng pagsukat ng populasyon na nabuo ng mga halalan sa Kongreso na kung saan ay binayaran ng mga Repúblikano ang internal na halaga ng digmaan laban sa Iran sa ibayong Amerikano.

Ang ganitong senaryo ay nangangahulugan na si Trump ay nagsisilbi na lamang sa natitirang bahagi ng kanyang termino upang suportahan ang kampanya ng anumang kandidato ng “Pulang Elepante,” at kaya’t hindi na siya pangulo ng Estados Unidos kundi direktor ng kampanya ng kanyang posibleng kahalili, lalo na’t may mga epekto ito sa isang komprehensibong plano na kinuha ng kasalukuyang pangulo para sa “Bagong Midsilangan” at ang pag-iwan ng rehiyon kay Iran, na gumagamit ng paraan ng “pukpok na hindi patayin kundi pinapalakas,” at sa huli, pagwawakas sa anumang pagkakataon para sa “personal na pamana” na madalas ipinapahiwatig ni Trump na mahalaga sa kanya at nakakaapekto sa kanyang mga pangunahing desisyon at pagpipilian.

- Ang ikalawang senaryo ay ang paggamit ni Trump ng limitadong militar na pag-atake sa Iran, sa isang pagtatangka na hilain ito sa isang kasunduan na magpapakita sa kanya bilang tagumpay o hindi bababa sa hindi nabasag, na nangangailangan ng mga konsesyon mula sa Iran, partikular sa kanyang nukleyar na isyu, at sa pamamahala ng Straits of Hormuz sa isang yugso pagkatapos tumigil ang baril.

Ang hadlang sa senaryong ito ay ang mga unang senyales mula sa Tehran, sa pamamagitan ng pinuno na si Mojtaba Khamenei, na kumpirmado ang kanilang pagtugon sa “Asul na Tsunami” na sumabog sa Kongreso bilang isang referendum laban sa digmaan sa kanila, at ang hindi ibinigay niya sa Amerikano pangulo sa “buong lakas” niya sa parehong kamara ay hindi rin ibibigay sa kanya kapag siya ay “nasa kalahating paa” o mas mababa, na nangangahulugan na anumang eskalamasyon laban sa kanila gaya ng nangyari noong Marso ay magiging paulit-ulit ng isang karanasan kung saan “natutunan” ng Tehran ang pag-aalinlangan ng Amerikano pangulo at ang kawalan ng kalinawan sa mga katapusang layunin ng kanyang militar na kampanya, at ito ay magpapatibay sa karagdagang pagtaya sa oras na “binili” nito ang dobleng pagkatalo ni Trump, malaking politikal at matibay na moral na epekto.

May kumpiyansa na ang Tehran ay gustong palawakin ang pagbili ng oras hanggang sa pagkatapos ng mga eleksyon pangulo sa Estados Unidos, at kahit piliin ng Washington ang payo ng direktor ng CIA na si John Ratcliffe na magpatuloy sa patakaran ng “walang digmaan, walang kasunduan” sa kanila at hayaan ang ekonomiyang blokeo na gumana, base sa prinsipyo ng “pagkagat ng mga daliri” upang hikayatin silang magbigay ng mga konsesyon na nagpahirap kay Trump pagkatapos ng pagkatalo noong Nobyembre 3 at magpapilit sa kanya na “magdagdag” ng higit pa.

- Ang ikatlong senaryo ay ang pagtingin ni Trump na mayroong malapitang desisyon sa front ng Iran na baliktad ang lamesa at maglalagay ng katapusan sa pagganap na nagdulot ng pagkatalo sa mga eleksyon ng Kongreso, dahil sa paghahabang ng konfliktong ito sa Iran at maling pamamahala ng krisis sa Straits of Hormuz na hindi maayos na inihanda mula sa simula, na nagdulot ng mga alon ng inflation sa presyo ng gasolina at mga kalakal na naging “politikal na baha” sa kanyang sariling lupain, kung saan itinuring ng mga eksperto at tagamasid na ang malaking pagboto para sa mga Demokratiko ay higit na dulot ng mga epekto ng digmaan kaysa sa prinsipyo nito.

Ang senaryong ito, na may takdang panahon na hanggang Enero 3, at sa mas mababang antas ang transisyonal na yugso sa Israel, ay nakabatay sa personalidad ni Trump na hindi kayang tanggapin ang “buong bagyo” sa politika at militar, sa loob at labas, at mahirap isipin na isara niya ang kanyang presidential na buhay sa isang pagkatalo na may mga moral na dimensyon na magpapatibay sa natitirang bahagi ng kanyang ikalawang termino at sumulat sa kasaysayan, kasama ang malalim na epekto ng anumang eksena ng “malaking pagtakas” mula sa rehiyon at “pagbibigay ng mga susi” kay Iran, maliban sa isang solusyon na nag-aalala sa mga kaalyadong estratehiko ng Washington at nagtitiyak na maabot ang pananaw ng kasalukuyang pangulo para sa “historikal na pag-usbong ng Bagong Midsilangan” at ang kanyang pundasyon ng kapayapaan at pag-unlad.

Hindi ito walang kahulugan na ang White House ay nag-post ng larawan ni Trump, kasama ang mensahe: “Si Trump ay nananatiling iyong pangulo,” na sinundan ng “Salamat sa inyong pag-aalala sa isyung ito,” pagkatapos niyang ipagtanggol ang pagpipilian ng digmaan at ang mga resulta nito “sa mahabang panahon” para sa Estados Unidos, rehiyon, at mundo.

Ang dalawang posisyong ito ay itinuturing na dobleng senyales na si Trump ay hindi magbabalik sa kanyang landas ng digmaan, at na kailangan niyang muling makuha ang karangalan na baka naaalis sa kanya sa “larangan ng apoy” laban sa Teheran, kahit hindi malinaw ang antas ng eskalasyon, na siyang kaakibat ng Libano ayon sa mensahe ng Pinuno ng Rebolusyon, Mojtaba Khamenei, tungkol sa “ang pagtugon sa anumang bagong agresyon ay walang limitasyong heograpikal,” na siniguro ni Ismail Qaani, pinuno ng “Puwersang Quds,” sa ilalim nito, ang “pagpapahayag ng Front ng Resistensya ng kanyang ganap na katapatan sa pagkakaisa ng mga front.”

Sa ilalim ng mga alalahanin sa Beirut na baka “iisa-isahin” ni Netanyahu ang front ng Libano sa mga darating na araw kung pakiramdam niya na ang digmaan sa Iran ay “itinigil” o “nako-close,” habang may malaking senyales na nagbigay-daan sa pag-atake sa isang motorsiklo sa bayan ng Qabriha sa timog (lalawigan ng Nabatieh) na nagdulot ng isang namatay at isang sugatan, at pagpapalala ng paglipad ng mga drone sa itaas ng Beirut at ang kanyang timog na suburb, natatakpan ang “paunang babala” na ipinadala ng Punong Ministro, Nawaf Salam, sa Hezbollah mula sa “paghila ng Libano sa anumang bagong walang saysay na pagsubok upang serbihin ang mga interes ng ibang bansa at ipasok ito sa mga konfrontasyon na hindi niya kayang tanggapin ang mga konsekwensya.”

Ang posisyon ni Salam, na tila mas malapit sa “paghihigpit ng sinturon,” ay sumunod sa kanyang pagkikita sa Pangulo, Joseph Aoun, na nagsimula ang kanyang babala sa “sa harap ng mga panganib ng muling pagputok ng digmaan sa rehiyon,” at nagtataguyod na “ang pagprotekta sa Libano ay isang responsibilidad na pambansa na nangangailangan ng pagbibigay-priyoridad sa pinakamataas na interes nito sa anumang ibang kalkulasyon, at ang pangako na ang desisyon para sa digmaan at kapayapaan ay eksklusibo sa estado at sa kanyang mga konstitusyonal na institusyon.”

Nagpatuloy siya, “Sa kontekstong ito, aking kinukutya at kinakundena nang malakas ang anumang pagtatalo ng mga elemento o grupo ng Libano sa mga panloob na usapin ng mga kapatid na Arabo, lalo na ang anumang anyo ng mga aktibidad militar na nagbabanta sa kaligtasan at kapayapaan ng kanilang mga bansa, at ang huling ito ay ang naanunsyo ng pamahalaan ng Yemen na kapatid, na ang mga gawaing ito ay hindi magdudulot ng anumang benepisyo kundi pinsala sa Libano at sa mga interes ng mga anak nito. Kami ay lubos na nagmamahal sa paggalang sa soberanya ng aming mga kapatid at sa kanilang kaligtasan, at pag-iwas sa anumang pinsala sa kanila, habang inaasahan namin ang pagpapalakas ng aming mga ugnayan sa kanila at pag-unlad nito sa batayan ng matatag na mutual na tiwala.”

Sa parehong konteksto, ang tawag ni Aoun sa Pangulo ng Council ng Liderato sa Yemen, Rashad al-Alimi, kung saan ipinabatid niya ang “pagmamahal ng Libano sa soberanya ng estado ng Yemen at pagtanggi sa anumang pagtatalo ng mga indibidwal o grupo sa kanilang mga panloob na usapin o paggawa ng mga aktibidad na nakakaapekto sa kanilang kaligtasan, kapayapaan, at kaligtasan ng mga anak nila.”

Ang “Hezbollah” ay nag-akala na walang mga eksperto mula sa kanya sa Yemen at hindi sila nakikilahok sa pamamahala ng mga operasyong militar at pagpapalakas ng kakayahan sa armas at pagsasanay ng mga Houthi.