Israel ay nagpadala na ng mga listahan ng target sa mga Amerikano, naghihintay lamang ng 'pahintulot' upang bumbardihin ang humigit-kumulang 76 na lokasyon ng Iran
Ang mga pagsusuri ng Israel ay nagpapakita ng handang mga listahan ng target para sa Iran, habang may mga pagkakaiba-iba sa pagitan ni Netanyahu, Zamir, at Washington tungkol sa oras at mga target.
Isinalin ng Qiyas mula sa الراي — Orihinal na pinagmulan
Hindi na ang usapin ng militar na pagharang ng Israel at Estados Unidos laban sa Iran ay isang tanong kung “kung” ito ay mangyayari, kundi nagbago na ito sa “kailan” at “paano” sa paningin ng mga ahensya ng seguridad ng Israel. Nagsilbi ang mga halalan sa gitna ng termino para sa Kongreso ng Estados Unidos bilang pansamantalang politikal na safety valve; sa sandaling isara ang mga ballot box, tinatanggal ng mga kalkulasyon ng eleksyon ni Trump ang isa sa mga pangunahing hadlang. Ngunit sa parehong araw, partikular sa maagang oras ng Martes, isinagawa ng Estados Unidos isang pag-atake sa Persian island ng Qishm na nakaharap sa Strait of Hormuz, na itinuring ng Washington bilang “pagtatanggol sa sarili” at hindi “pag-escalate.”
Magkaiba ang mga analista sa Tel Aviv at Washington kung ang “window of opportunity” na ito ay talagang magiging malawak na militar na pag-atake o magiging instrumento ng presyon sa kamay ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu upang iligtas ang kanyang politikal na buhay. Gayunpaman, kung ano ang karamihan sa kanila ay sumasang-ayon: hindi kayang itakda ng Israel ang tagal o katapusan ng digmaan; mayroong dahilan ang Iran para magpaliban; at walang malinaw na militar na solusyon ang Washington sa kasalukuyan para sa kontradisyong ito, at mahirap ang kanyang ekonomiya.
Ang mga pangunahing midya ng Israel (Maariv, Haaretz, Israel Hayom) ay naglabas ng mga katulad na pagsusuri na nagpapahiwatig na itinaas ng institusyong seguridad ang antas ng paghahanda sa pinakamataas na lebel, at ang Hukbong Panghimpapawid na sinusuportahan ng Estados Unidos ay may handang listahan ng mga target na ipinasa sa Washington, na naghihintay ng politikal na pahintulot upang atakein ang humigit-kumulang 76 na lokasyon na may kinalaman sa programa ng Iran sa nukleyar.
Ipinapahiwatig na ang “hilagang front ay kabalisaan na hindi mas mababa: sa isang digmaan sa pagitan ng Israel at Iran, aktibong sasali ang Hezbollah, na sinusubukang magpadala ng mga misil papasok sa loob ng Israel at sa Hilaga. Pinipigilan ng Hukbong Israeliano ang pag-evacuate ng mga combat troops mula sa West Bank upang maghanda para sa pagtalon sa Hilaga, at ang 7th Armored Brigade ay nasa pagbubukas at pagsasanay sa Golan Heights. Sa kaso ng pagputok ng digmaan, inaasahan ang direktang presyon sa pamahalaan ng Lebanon at sa mga mamamayan nito, na may responsibilidad ng Hukbong Pangdagat na sirain ang karamihan sa mga gusali sa suburbs o ipatupad ang naval blockade sa Lebanon.”
Isinulat ng militar na analistang si Amos Harel (Haaretz) isang artikulo na may pamagat na “Sa Pagitan ng Pag-atake sa Iran at Mga Negosasyon,” kung saan inilalahad na ang alitan ni Netanyahu at ng Chief of Staff na si Eyal Zamir ay hindi lamang tungkol sa oras, kundi tungkol sa esensya. Gusto ni Netanyahu na isagawa ang pag-atake bago ang mga halalan sa Israel, habang laban ito ni Trump at ni Zamir.
Ang takot ni Zamir: na ang isa pang digmaan ay magdudulot ng mga biktima sa loob ng front, na magbabago sa direksyon ng politika at magbibigay kay Netanyahu ng dahilan upang maiwasan ang pagbuo ng pamahalaan kasama ang bloke ng “Pagbabago” na sinusuportahan ng mga Arabong partido—isang senaryo na paulit-ulit sa kung ano ang nangyari noong Mayo 2021 nang umalis si Naftali Bennett sa mga pagsisikap na bumuo ng katulad na pamahalaan pagkatapos ng operasyon na “Guardian of the Walls.”
Binibilang ni Harel ang mga pag-aalinlangan ng Hukbong Israeliano: Una, magkaiba ang mga target ng Israel at Estados Unidos para sa pag-atake sa Iran... Ayon kay Netanyahu, layunin ng Israel ang pagbagsak ng pamahalaan sa Tehran, habang sapat na para sa Washington ang pagbuo ng mas mahusay na kasunduan na magbabawas sa programa ng Iran sa nukleyar at tatanggalin ang embargo sa Iran sa Strait of Hormuz.
Pangalawa, hindi malinaw kung ano ang gagawin sa pagkakataong ito na hindi pa nagawa noong nakaraan.
Pumunta pa nang mas malayo ang dating militar na opisyal (reserba) si Or Herzog (Israel Hayom) sa kanyang artikulo na “Ang mga Hamon sa Seguridad ay Hindi Naghihintay ng Politikal na Laban,” na nagsasabing ang bagong pamahalaan ng Israel ay dapat magtakda ng estratehiya para sa “pagbagsak ng pamahalaan ng Iran” sa loob ng susunod na dalawang taon, sa ilalim ng hindi na-kaharap na krisis ekonomiko sa Iran at ang lumalaking tensyon sa loob ng kanyang pamumuno.
Iniisip niya na ito ay isang “historical na pagkakataon – kahit hindi sigurado” na mayroon tayo ng humigit-kumulang dalawang taon, bago palitan si Trump sa White House, dahil hindi ganap na malinaw kung ano ang mangyayari pagkatapos nito.”
Samantala, sinabi ni Dani Cytrowicz, mananaliksik sa Israeli Institute for National Security Studies (INSS) at eksperto sa mga isyu tungkol sa Iran, na ang ikatlong yugto ng digmaan laban sa Iran “maaaring ang pinakamalakas na nagdudulot ng pagkasira.” Malinaw niyang binababala na “ang tunay na panganib ay ang pagbuo ni Netanyahu ng kanyang mga politikal na pag-aalala sa pag-unlad ng mga operasyon sa Iran—maaaring hindi niya ito ganap na likhain, ngunit papalaki niya ito—at ang kombinasyong ito ay magdudulot ng hindi kinakailangang atake sa Iran.”
Noong maagang umaga ng Martes, sa araw na pareho ng pagbubukas ng mga bilangguan ng boto sa Estados Unidos, isinagawa ng Estados Unidos isang pag-atake na tumukoy sa Persian Island ng Qeshm, na matatagpuan sa tabi ng Strait of Hormuz. Ayon sa website na Axios, isang opisyal ng Estados Unidos ang nagsabi na noong hapon ng Lunes, isang misil ang inilunsad ng Islamic Revolutionary Guard Corps mula sa Qeshm patungo sa isang Amerikano labanan sa Strait of Hormuz, at ang labanan ay sumagot sa pamamagitan ng pagkasira ng isang launch pad para sa mga misil na lupa-hangin “sa ilalim ng karapatan sa sariling depensa.”
Isang opisyal sa Fox News Network ang nagpatunay na ang pag-atake ay “depensibo” at isang tugon sa inisyatibo ng Iran na magsimula muna ng pagbabaril, na nagpapakita na ito “ay hindi nangangahulugan ng pagbabalik ng Estados Unidos sa pagpapatupad ng mga militar na pag-atake laban sa Iran, at hindi nagpapahiwatig ng simula ng eskalasyon.”
Ang hadlang: Ang babala na ang Iran ay maaaring hindi huminto sa paglulunsad ng mga misil kahit na tumigil na ang Amerikano bombardyo.
Ang mga pagtataya ng Amerikano intelligence ay nagpapahiwatig na ang mga nakaraang pag-atake ay hindi nagbago sa talahanayan ng mga kakayahan ng Iran sa nukleyar, at mayroon pang malaking dami ng 60% enriched uranium na hindi pa nasusukat.
Ang ikatlong senaryo: Isang pansamantalang kasunduan. Matagumpay ang pagtulong ng Qatar na magbukas ng isang deal na magbubukas ng Strait of Hormuz sa palitan ng pagpapagaan ng embargo. Ipinahayag ni Trump ang “panalo,” ngunit itinuturing ng Israel ito bilang “isang tranga na nagbibigay ng oras sa Iran para muling mag-organisa.”
Dinagdag ni Amos Harel na malinaw na ang pangunahing trapik “maaaring makita ng Israel na kailangang bayaran ang presyo ng digmaan, o pilit tanggapin ang isang kasunduan na hindi tugma sa kanyang mga hinihinging pangangailangan.”
Sa kabuuan: “Ang 76 na target sa Tehran ay handa na sa papel, ngunit ang tanong na nagpapasya sa lahat ay nananatili: Gusto ba ng Washington—hindi Tel Aviv—na isalin ang listahang ito sa realidad, o ang pag-atake sa Qeshm ay eksaktong mensahe na nagsasabing ‘hindi ngayon’?”
