Konsultador ng «Europena na Katarungan»: «Gemini» ay maaaring lumabag sa mga patakaran sa karapatan sa ari-arian
Si Maciej Sponnar ay naniniwala na ang paggamit ng Google sa mga balita sa Gemini ay maaaring lumabag sa karapatan sa ari-arian
Isinalin ng Qiyas mula sa الراي — Orihinal na pinagmulan
Isang tagapayo sa pinakamataas na hukuman sa Europa ang nagsabi ngayong Martes na ang paggamit ng kumpanyang Google ng balitang pampamahayagan sa kanyang sariling chatbot na “Gemini” upang tugunan ang mga katanungan ng mga gumagamit ay maaaring magbubuo ng paglabag sa mga batas sa karapatang-ari sa ilang mga sitwasyon.
Ang general advocate na si Maciej Szpunar, na nagbibigay ng payo sa Korte ng Katarungan ng Unyong Europeo na may punong-tanggapan sa Luxembourg, ay tumutugon sa isang kaso na isinampa ng Hungarianong kumpanyang Likew Company, na nagpapatakbo ng isang website, laban sa Gemini na gumagamit ng artificial intelligence.
Maaaring maging isang buhay-buhay para sa mga elektronikong midya, tulad ng Likew Company, ang anumang desisyon laban sa Google na magpapaalis dito na magbayad ng bayad para sa paggamit ng nilalaman na kanilang inilalathala. Ang mga kumpanyang ito ay nakaranas ng pagbaba sa traffic dahil ang mga buod ng balita na ginagawa ng mga chatbot na may artificial intelligence, tulad ng Gemini, ay palaging pumapalit sa tradisyonal na resulta ng mga search engine na may mga hyperlink.
Ayon sa isang pahayag na inilathala ng korte, sinabi ni Szpunar na “kapag ang isang chatbot na gumagamit ng malaking modelo ng wika ay kumuha ng isang post mula sa isang website ng isang midya, at ginamit muli ang post na iyon upang lumikha ng isang sagot, at ibinigay ang sagot na iyon sa gumagamit, maaaring mangyari ang paglabag sa karapatan ng midya sa ilang mga sitwasyon.”
Dagdag pa niya na ang mga sagot ng Gemini ay sakop ng karapatan ng mga publisher sa pag-reproduce kapag ang mga chatbot ay nakakapasok sa mga post sa pamamagitan ng paglangoy sa mga pader ng bayad o iba pang teknikal na hadlang nang hindi legal, o kapag ginamit muli ang “pormat ng pagpapahayag ng post na iyon sa isang paraan na madaling kilalanin.”
Ang mga opinyon ng general advocate ay hindi obligatoryo, ngunit karaniwang kinikilala ng mga hukom ng korte.
