Mga senaryo sa pagbuo ng pamahalaan ng Israel at mapa ng susunod na yugto

- Estratehiya ni Netanyahu: Mula sa “pagkansela ng resulta” at pagdududa sa mga Arabo hanggang sa pagpapahaba ng estado ng emerhensiya

- Ang solusyon sa pananaw ng kanang pakpak ay ang “senaryong Iran” pagkatapos ng mid-term elections sa Estados Unidos

- Hindi ang Israel ay nasa krisis sa pagbuo ng gobyerno kundi nasa krisis sa lehitimidad ng sistema

- Ang pinakamaikling daan patungo sa “solusyon” ay hindi ang bilog ng boto kundi ang kalangitan ng Iran

Ipinapakita ng mga pormal at hindi pormal na pagpupulong at diskusyon, pati na rin ng mga pag-aaral at pagsusuri sa mga Israeli sa mga telebisyon at cable network, at sa mga dyaryong “Yedioth Ahronoth,” “Haaretz,” at “Maariv,” na mayroong hindi karaniwang krisis politikal, o higit pa rito, isang sandali ng pag-ikot sa mga pamantayan ng demokrasiya mismo. Ang esensya ng mga nalalabas na impormasyon mula sa mga diskusyon na ito ay maaaring buod sa tatlong punto:

Unang Punto: Talagang natalo ni Netanyahu ang halalan (53 laban sa 48 + 19), ngunit tumanggi siyang kilalanin ang kanyang pagkatalo, at ginawa niyang “kasong kriminal” ang “resulta”; sa halip na makipag-negosasyon para sa isang gobyerno, inilunsad niya ang kampanyang “nakaw ang halalan” gamit ang mga kasangkapan pang-sekyuridad (Shin Bet at pulisya) at pang-media (Channel 14), na may layuning pigilan ang pagbuo ng anumang kalabang gobyerno.

Ikalawang Punto: Si Gadi Eizenkot, na tila mayroong “historikal na pagkakataon,” ay tumatanggi rin sa iisang papel na nagbibigay sa kanya ng karamihan, o ang mga boto ng mga Arabo, at sinusubukang hikayatin ang mga Haredi (Yahadut HaTorah at Shas) na bumuo ng isang “sionistang gobyerno” nang walang mga Arabo, ngunit nahaharap siya sa pagtutol ni Avigdor Lieberman at sa pagtanggi ni Aryeh Deri.

Ikatlong Punto: Ang takot sa Iran ay hindi lamang teoretikal na pagsusuri, kundi isang praktikal na senaryo na inihahanda ni Netanyahu upang palawakin ang estado ng emerhensiya at i-freeze ang bagong Knesset, na malinaw na ipinapakita ng “Haaretz”: pagpindot kay Trump upang magbigay ng atake pagkatapos ng mid-term elections sa Estados Unidos.

Wala nang karamihan si Netanyahu kahit kasama ang mga Haredi, lalo na’t wala na si Lieberman sa kanyang kalkulasyon. Sinusubukan ni Netanyahu na ipagpalit ang kakulangan sa pamamagitan ng kampanyang “panloloko sa halalan,” ngunit ang mismong “Shin Bet” ay naglabas ng pahayag sa ika-apat ng hapon ng araw ng resulta, na nagbanggit na ang mga imbestigasyon “ay hindi sapat upang kanselahin ang halalan o ituring na ang mga Arabong boto ang may sala,” na inilarawan ng “Haaretz” bilang “sobrang kaunti at sobrang huli.” Ang kampanya ay hindi para talagang kanselahin ang mga resulta, kundi para mapait ang kanyang lehitimidad at mapagulo ang kanyang mga kalaban.

Ikalawang Daan: Gobyerno ni Eizenkot “walang mga Arabo” (41 + Yahadut HaTorah = 48, + Shas = 54) ay mas teoretikal kaysa praktikal...

Gumagalaw si Eizenkot nang buong lakas upang hikayatin ang mga Haredi na pumasok, at isang malapit na pinagkukunan niya ay nagsabi: “Hindi ito magiging kasama ang mga Arabo. Naniniwala kami na ito ay posible.”

Ngunit ang hadlang ay doblado: Si Lieberman ay nagsumikap na hindi upupunan sa mga Haredi, at si Deri (Shas) ay tumatanggi sa anumang gobyerno nang walang Likud. Kaya’t inilalapat ni Eizenkot ang matinding presyon kay Lieberman, na “ay inaasahan ang isang alok na may kinalaman sa posisyon ng Punong Ministro.”

Ang daang ito ay nangangailangan ng pagbasag sa dalawang pampublikong pangako, ang pangako ni Lieberman at ang pangako ni Deri, sabay-sabay, na hanggang ngayon ay hindi pa natupad.

Ito ang daan na tinatanggihan ni Eizenkot mismo, at tinatanggihan rin ng malaking bahagi ng Judio na publiko, bagama’t legal na sapat ito; dahil ang gobyerno sa pagboto ng tiwala ay hindi nangangailangan ng 61 miyembro, kundi karamihan lamang sa mga bumoboto, at maaaring suportahan ng mga Arabong partido ang gobyernong ito mula sa labas ng koalisyon.

Basagin ni Eizenkot ang pangako ni Lieberman, at sumali ang Yahadut HaTorah, at mabubuo ang isang gobyerno na may eksaktong 61 upuan (walang Shas), na umaasa sa panlabas na suporta ng mga Arabo sa pagboto ng tiwala.

Maging maikli ang buhay ng gobyernong ito, ngunit kontrolin nito ang Knesset, palitan ang Pangulo ng Knesset si Amir Ohana, at ipasa ang mga batas laban kay Netanyahu (kasama ang pagbuo ng opisyal na komite ng imbestigasyon).

Ayon sa mga sanggunian ng Bloke ng Pagbabago sa *Yedioth Ahronoth*, naniniwala si Netanyahu na hindi niya kayang bumuo ng pamahalaan, kaya’t ang kanyang ginagawa ay pumipigil lamang sa iba na bumuo nito. Ang mga kagamitan niya dito ay ang pagtanggi kay Ohana na itaguyod ang pagpapatupad sa pagboto para sa Pangulo ng Knesset, ang pagtakbo sa Kataas-taasang Hukuman upang palawigin ang alitan, at ang paglalarawan sa mga halalan bilang “nakaw.”

Ang kanyang kalkulasyon ay ang mga bagong halalan ay maaaring mapabuti ang kanyang kalagayan, lalo na kung mananatili sina Zini at Levy sa kanilang mga posisyon, na ayon sa *Haaretz* ay ang “mga setyong tagapagbantay sa opisina ni Netanyahu.” Ngunit ang senaryong ito ay tumatama sa katotohanan na ang bagong Knesset, kapag nagsimula na itong gumana, ay maaaring magpasa ng mga batas laban sa kanya; kaya’t sinusubukan ni Netanyahu na pababain o i-freeze ang termino nito.

Ipinapahayag ng *Haaretz* na “pinipilit ni Netanyahu ang Pangulong Amerikano na si Donald Trump na magpatupad ng atake sa Iran agad pagkatapos ng mid-term elections sa Estados Unidos,” matapos siyang mabigo sa pagpilit para sa isang pagbomba bago ang mga halalang Israelita, at nagsimula na siya ng “isang serye ng mga verbal na provokasyon at praktikal na pagtatangka” upang hilain ang Iran sa isang preemptive strike, na pinaligwanan ng Chief of Staff na si Eyal Zamir.

Binigyang-diin ni Milstein sa *Yedioth Ahronoth* na ang Gitnang Silangan ay “malawakang naniniwala” na inaasahang mangyari ang pagbomba ng Iran pagkatapos ng Nobyembre 3. Sinabi niya na ang digmaan ay nagpapahinto sa pagbubukas ng Knesset at sa pagluluksa, at nagfo-freeze sa lahat ng hakbang ng Bloke ng Pagbabago. Ngunit ang senaryong ito ay hindi nasa kontrol ni Netanyahu lamang; kailangan niya ng pahintulot ng Estados Unidos, at maaaring hindi sumasama ang Iran sa “provokasyon.”

Ang unang katotohanan: Ang “pagtanggi sa pakikilahok ng mga Arabo” ay hindi isang pansamantalang posisyong pampulitika, kundi isang istruktura ng sistema. Ang kaliwa mismo, ayon sa pagtatawa ni Gideon Levy, ay tumututol sa pamahalaang may kasamang mga Arabo, katulad ng kanan. At ang resulta, ayon sa kanyang paliwanag, ay ang 19 upuan ng mga Arabo ay naging “mga walang saysay na boto” sa kalkulasyong pampulitika, kahit na sa batas ay sapat ito upang baligtarin ang ekwasyon.

Ang ikalawang katotohanan: Ang mga kagamitang pangseguridad (Shin Bet at Pulisya) ay lumabas sa neutralidad. Malinaw na inilathala ng *Haaretz* na si Zini at Levy ay “nakalantad bilang buong katulad na mga kooperador at mga manlalarong pampulitika,” at ang anumang “pagtatangka na ibalik ang demokrasya ay dapat simulan sa agad na pagpapalayas kay Netanyahu.”

Ang ikatlong katotohanan: Ang mundo ay nanonood. At binababalaan ni Milstein: “Hindi sigurado na patuloy ang mundo sa pagbibigay ng tiwala sa Israel kung gagawa ng karagdagang round ng halalan, at malamang na lalawak ang presyon,” kabilang ang mga parusa mula sa Europa. Habang pinipilit ni Netanyahu ang direksyon patungo sa digmaan, ang imahe ng Israel sa internasyonal ay kumakain nang mas mabilis kaysa sa anumang nakaraang panahon.

Pagkatapos ng mid-term elections sa Estados Unidos noong Nobyembre 3, dalawang bagong elemento ang pumasok sa eksena: ang presyon ng Estados Unidos (parehong para sa pagbomba sa Iran o para sa pag-iingat), at ang mga konsultasyon ng Pangulong si Isaac Herzog na nagsisimula noong Miyerkules, Nobyembre 4. Ang makabuluhang araw ay Nobyembre 10, ang sesyon ng pagluluksa at pagboto para sa Pangulo ng Knesset. Kung itatanggihan ni Ohana ang paglalaan ng pagboto, nasa harap tayo ng bukas na krisis konstitusyonal na maaaring tumagal ng mga linggo.

Kung hindi na-bubuo ang pamahalaan hanggang sa panahong iyon, ang pinakamalapit na posibilidad ay ang isang Israelitang pagbomba sa Iran, hindi dahil ito ay isang “solusyon” sa estratehiya, kundi dahil ito ay isang kasangkapan ng kagustuhan ni Netanyahu: pagfo-freeze ng Knesset, pagpapahaba ng estado ng emerhensiya, pag-antala ng pananagutan, at muling pag-aayos ng mga prioridad ng bansa sa paligid ng “existential na banta” imbes na ang “inaasahang pagkakaiba-iba.”

Sa huli, ang Israel ay hindi nasa harap ng krisis sa pagbuo ng pamahalaan, kundi ng krisis sa lehitimidad ng sistema. Gusto ni Netanyahu ng mga halalang hindi natatapos; gusto ni Eizenkot ng pamahalaang hindi nakadepende sa mga Arabo; at ang mga Arabo ay mayroong 19 upuan na walang gustong kilalanin.

Sa ekwasyong ito, ang pinakamaikling daan patungo sa “solusyon” ay maaaring hindi ang ballot box, kundi ang kalangitan ng Iran.