Ang Lebanon sa gitna ng rehiyonal na "Labanan ng Tubig at Apoy"... Ipinahayag ng Iran ang isang digmaan ng kapayapaan at digmaan dito

Mula sa Manama: Hindi na tatanggapin ng Libano na gamitin ang kanyang lupa bilang plataporma upang bantaan ang kaligtasan ng kanyang mga kapatid na Arabo.

Mahalaga ang unang hakbang na parusa sa batas laban sa Hezbollah sa Libano, sa pamamagitan ng pag-akusa sa 13 kanyang miyembro sa kaso ng “cargo ng C4 at iba pa,” at ang pag-unlad na ito ay nagbigay-diin na ang estado ay nagpapahiwatig na ang militar na papel ng partido, sa lahat ng anyo nito at ang kanyang mga “layunin,” ay nasa “hiling ng hustisya.” Gayunpaman, tila nasa panganib ang Libano na mauna ng mga pangyayari sa rehiyon at ito’y itulak sa pagitan ng “huling digmaan” o ng isang malaking kasunduan.

Sa napapaligoy na nerbiyo, sinundan ng Beirut ang mabilisang takbuhan sa pagitan ng mga tambol ng “walang hanggang” na mga pagtatagpo, na pinakataas na tunog na tinugtog sa front ng Iran, at ang “diplomatikong digmaan” na ipinagpatuloy sa pamamagitan ng mga tagapamagitan upang maiwasan ang mas malakas na pagsabog at makamit ang isang kasunduan na inihain ng Washington sa paraang “ngayon, hindi bukas,” dahil “pagkatapos ng mid-term elections, si Donald Trump ay iba na” kung matalo ng malaki ang mga Republican, nang hindi ibig sabihin na ang pagtatapos ng labanan ng “Elepante at Asno” sa Amerika para sa kapakinabangan ng kasalukuyang administrasyon ay magdudulot ng mas kaunting pagsabog o na “iwanan” ang mga estratehikong layunin na nais makamit, dahil sa anumang kaso, si Trump ay makakalaya sa mga isyu ng eleksyon na nagbigay ng ritmo na “nagpapahinga” sa Tehran.

Sa tuktok ng proseso ng “pagkagat ng daliri” sa diplomasya, na maaaring magresulta sa isa sa dalawa: ang pagtakbo ng parehong panig na manatili sa pinakamataas na antas ng mga banta upang ipakita ang bawat isa bilang may “kamay na nakataas” sa pagtatapos ng “politikal na pagbangga” mula sa posisyon ng lakas, o ang “paghahanda ng sandata” para sa hindi maiiwasang banggaan, ay hindi walang kahulugan na makita ang Libano na muli nasa harap ng pag-ulit ng Iran sa anyong malinaw na kumukuha ng desisyon sa digmaan at kapayapaan, at na ito’y nasa “isang trintsa” kasama ang Iran sa militar, at ang anumang “bangka ng kaligtasan” sa pamamagitan ng pag-uusap ay itataas ang kanyang layag.

Habang inihayag ng ministro ng panlabas na Iran, Abbas Araghchi, na ang Libano ay nasa gitna ng mga negosasyon ng “huling minuto,” at siniguro sa malakas na boses na “humihingi kami ng pagtigil sa digmaan at pagtatapos nito sa lahat ng front, kabilang ang Libano,” na nagpapahiwatig ng determinasyon ng Tehran na ang mga susi ng “kinabukasan” sa Libano ay nasa kanilang kamay, dumating ang mga salita ng pinuno ng pinakamataas na pinuno, Mojtaba Khamenei, sa isang pagpupulong na ipinahayag na ginawa niya sa mga mataas na pinuno ng kanyang mga militar, tungkol sa “na ang pagkakaisa ng axis ng resistensya ay isang estratehikong bagay sa labanan,” na nagiging parang “order ng operasyon” sa militar para sa lahat ng mga braso ng “Islamic Republic” na sumali sa anumang labanan, na sa pagkakataong ito ay sa paraang “digmaan ng pag-iral.”

Ang mga salita ni Khamenei ay nagpaliit sa espasyo ng kaguluhan na sumasakop sa Beirut tungkol sa posisyon ng Hezbollah laban sa anumang atake na tatalab sa Iran at kung ito’y mag-iisa o sumali dito, sa itaas ng lahat ng mga “hindi” ng estado ng Libano at mga desisyon na limitahan ang kanyang sandata at ituring ang kanyang militar na pakpak na labas sa legalidad, hanggang sa simula ng “paghahabol” sa mga cargo ng kanyang sandata sa pamamagitan ng batas, habang itinuturing ng mga politikal na bilog na ang sinabi ng pinuno ay nagpapatibay sa nakatatak na para sa mensahe “sa parehong daloy” na ipinadala ng pangkalahatang tagapangulo ng partido, Sheik Naim Qassem, noong gabi ng Miyerkules sa kanyang pagpapahayag na “pinapansin namin ang kasunduan ng Iran at Amerika dahil ito ang tanging pinagmumulan ng lakas na available kasama ang pagtitiyaga ng resistensya, ng aming bayan, at ng mga sumusuporta sa amin,” sa ilalim ng pagtugon sa posisyong ito bilang paghahanda para sa “pagkakabit” sa Tehran sa militar ayon sa parehong naratibo para sa digmaan ng suporta noong 2 Marso.

Ang kaso ng truck ng pataba na pag-aari ng Hezbollah, na hinarap sa checkpoint ng Dahr al-Baidar noong Oktubre 5, ay naging malaki at makabuluhan matapos ang panawagan ng opisyal ng pamahalaan sa Hukuman Militar, si Judge Claude Ghanem, laban sa labindalawang indibidwal na miyembro ng Hezbollah sa mga krimeng “pag-atake sa loob na seguridad ng estado, paggawa ng mga krimeng nakakasama sa batas ng estado, paglabag sa mga desisyon ng pamahalaan, at pag-aari ng mga sandata at pataba, at pagtatatag ng mga ilegal na samahan na may layuning pababain ang awtoridad at karangalan ng estado.” Ang parusa para sa mga akusasyon na ito ay hanggang sampung taon ng mahabang pagkakakulong.

Ang akusasyon ay kinabibilangan ng walong kilalang indibidwal, kung saan dalawa ang nasa pagkakulong: Haitham Amhaz at Ali Al-Kurdi (na nagdadala ng kargamento at agad na nahuli), Ibrahim Habib na kilala bilang “Sajid” (na nagbigay ng kargamento sa Baalbek), Bilal Sabouri na kilala bilang “Dhulfiqar” (na inaasahang tatanggapin ito sa South Suburb ng Beirut), Muhammad Ayoub, Muhammad Zaiter (na nasa kasamang sasakyan ni Amhaz at Al-Kurdi), Muhammad Hazime (may-ari ng sasakyan), at Yelena Krizheva, asawa ni Amhaz. Bukod dito, inakusahan din ni Judge Ghanem ng limang iba pang miyembro ng Hezbollah, na kilala lamang sa mga palayaw, at hindi pa ipinakilala ang kanilang buong pangalan.

Habang itinuturing ng Hezbollah, sa pamamagitan ng kinatawan na si Hussein Al-Hajj Hassan, na ang akusasyon ay “kulang sa pinakamababang pamantayan ng National Pact, Bill of Human Rights, Charter ng United Nations, at maraming batas ng Lebanon, na lahat ay nagtitiyak sa mga karapatang legal ng anumang paglaban laban sa okupasyon,” tila ang hakbang na ito sa hustisya at mga pundasyon ng akusasyon ay magiging karagdagang dahilan at “batayan” para sa mga pampulitikang puwersa na kasama sa pamahalaan at nagpapataas ng presyon upang ipasa ang kaso sa High Judicial Council, partikular ang “Lebanese Forces” kung saan nagsimula ang apat na ministro nito na magbo-boycott sa mga pulong ng pamahalaan hangga’t hindi pa ipinasa ang kaso.

Sa panahon ng espesyal na sesyon ng “Bahrain Dialogue” tungkol sa Middle East, na may pamagat na “Silangang Mediterranean: Pagtitipon ng mga Kontinente at Tulay patungo sa Gulf,” sinabi niya na “ang Lebanon ay nakaranas sa loob ng mahabang panahon ng mga nakamamatay na resulta ng pagbabago ng mga armed na grupo sa mga instrumento ng panlabas na impluwensya, at sa pagsumite ng pambansang desisyon sa mga rehiyonal na kalkulasyon,” na nagpapahiwatig na “ang mga ugnayan sa mga bansa sa Gulf ay patuloy na matatag kahit sa ilalim ng tensiyon na dulot ng mga taong nagreklamo ng interes ng Lebanon sa mga kalkulasyon na hindi natin gustong gawin.”

Nagbigay-diin siya na “ang mga desisyon na limitahan ang sandata sa kamay ng estado at ipagbawal ang mga aktibidad ng Hezbollah na militar at seguridad, ay hindi lamang mga pampulitikang posisyon o mga pahayag ng intensyon,” na nagpapatunay na “ang Lebanon ay hindi na tatanggapin na ang kanyang lupa ay gagamitin bilang platform upang bantaan ang seguridad ng kanyang mga kapatid na Arabo, o na ito ay maging linya ng depensa para sa interes ng ibang bansa.”

Ipinahayag din niya ang pag-asa ng Lebanon na “baguhin ang pampulitikang at estratehikong pakikipagtulungan sa Gulf, batay sa shared na paniniwala na ang pagtatatag ng isang soberano, matatag, at makapangyarihang Lebanon ay hindi lamang interes ng Lebanon kundi isang estratehikong interes ng Arabo,” na itinuturing na “ang kinabukasan ng ating rehiyon ay hindi dapat manatiling alipin ng mga ambisyon ng mga armed na milisya, kalkulasyon ng panlabas na puwersa, o mga kasunduan na ginawa sa presyo ng soberanya ng ating mga bansa at interes ng ating mga tao.”