Ang "Senaryo ng Takot"... Magpapatupad ba ng malawakang digmaan ng pamahalaang pagkakaisa na pinamumunuan ni Netanyahu?
Ang mga tagapagmasid ay naghihinala ng isang parliamentaryong pagkabigo o pamahalaang pagkakaisa dahil sa lakas ng mga boto ng mga Arabo.
Isinalin ng Qiyas mula sa الراي — Orihinal na pinagmulan
Ang ika-26 na halalan sa Israel ay nagdulot ng pagkagulat at sorpresa sa lahat, kung saan nakakuha ang bloke ni Benjamin Netanyahu ng 53 upuan, ang bloke ng oposisyon na pinamumunuan ni Gadi Eisenkot ng 48 upuan, habang ang mga Arabong partido ay nakakuha ng 19 upuan, na pinakamataas na bilang sa kanilang kasaysayan, kasama ang partisipasyon ng mga botante na Arabo na lumampas sa 80 porsyento.
Gayunpaman, walang isa sa dalawang kampo ang may sapat na karamihan sa parlamento (61 upuan) upang bumuo ng pamahalaan, na nagpapahiwatig na ang mga Arabong partido ang naging “tagapagpasya” sa bilang. Ngunit ang mga reaksyon sa Israel laban sa bagong puwersang ito ay malubhang nahati; kinkritiko ng mga analista ang pagtanggi na makipagtulungan sa mga Arabong partido bilang “maikling pananaw at mapanganib,” habang matigas ang paniniwala ng kanan at mga pangunahing pinuno ng oposisyon na ito’y ipagbawal.
Isinulat ni Nahum Barnea, isang veteranong manunulat sa dyaryong Yedioth Ahronoth, sa isang pagsusuri matapos ang halalan, na ang “suliranin ng tatlong hadlang” na kinakaharap ng kampo ni Eisenkot ay nasa pagiging hindi maaaring sabay-sabay tanggihan ang pakikipagtulungan sa partido ng Likud, ipagbawal ang mga Haredi (Orthodox) na partido, at tanggihan ang pag-asa sa mga Arabong partido, dahil hindi maaaring matupad ang tatlong hadlang na ito nang sabay-sabay.
Binanggit niya na ang pagtaya sa “bagong halalan” ay may panganib, dahil ang sigla na nagtulak sa mga Arabong botante na bumoto ay maaaring hindi na maulit pagkatapos ng ilang buwan. Ang kanyang posisyon ay sumasalamin sa alalahanin ng liberal na elite sa media: malinaw ang mga kalkulasyon sa bilang (67 laban sa 53), ngunit ang “taboo” sa politika na ipagbawal ang mga Arabo ang hadlang sa paglabas ng Israel sa impasong ito.
Ayon kay Jacky Khoury, direktor ng balita sa radyo “Shemesh” sa Nazareth at manunulat sa dyaryong Haaretz, ang mga pahayag ni Yair Golan, pangulo ng Democratic Party, na nag-aanyaya sa pakikipagtulungan sa mga Arabong partido, ay hindi kumakatawan sa lahat ng sektor ng kampo ng pagbabago... ang mga posisyon ni Eisenkot, Naftali Bennett, at Yair Lapid ang “pangunahing hadlang.”
Ipinapresente ni Khoury ang tatlong posibleng senaryo: pamahalaang pagkakaisa na magpapalit-palit (pinamumunuan muna ni Netanyahu, pagkatapos ay ipasa kay Eisenkot o Bennett), na mahirap nang walang interbensyon ng Amerika; o ang inisyatiba ni Eisenkot na bumuo ng pamahalaang minoridad na may panlabas na suporta mula sa mga Arabong partido, ngunit kinakaharap ang matigas na pagtanggi ni Avigdor Lieberman; o ang pagpapatuloy ng impasong ito at pagpunta sa bagong halalan, na maaaring mabuti para kay Netanyahu na nananatiling punong ministro ng pamahalaang transitoryo hanggang Mayo 2027.
Sa kabilang banda, itinakda ni Soheir Diab, propesor ng agham pampulitika, ang tatlong tagumpay ng partisipasyon ng mga Arabo: pagbagsak ng dalawang kanang partido na magbibigay-daan kay Netanyahu na bumuo ng mas radikal na pamahalaan; pagpilit sa oposisyon na pumili sa pagitan ng “pagbagsak kay Netanyahu” at “pagtutuwid sa matigas na pananaw ng Zionismo”; at internasyonalisasyon ng isyu ng pang-aapi sa mga Palestinian sa loob ng Israel.
Ipinapresente rin ni Diab ang tatlong landas, kung saan ang pinakamadalas na inaasahan ay ang “senaryo ng anino,” na paggamit ng karamihan ng pagbabago (67 laban sa 53) upang baguhin ang pangulo ng Knesset, kanselahin ang mga batas sa pagbabago ng hustisya, at bumuo ng opisyal na komite ng imbestigasyon sa mga pagkabigo noong Oktubre 7, 2023, at iba pang hakbang sa batas na mahihina ang posisyon ni Netanyahu at maghanda para sa mas matatag na pamahalaang pagbabago.
Nanatili rin kay Diab ang posibilidad ng “senaryo ng takot,” na “malawakang eskalasyon ng militar (posibleng laban sa Iran)” upang ipatupad ang estado ng emerhensiya na magpapilit sa oposisyon na bumuo ng pamahalaang pagkakaisa sa ilalim ni Netanyahu.
Sa isang intervista sa American Public Radio (NPR), inilarawan ng dating diplomatiko at analistang pulitikal na Israeli na si Alon Pinkas, na naging tagapayo kay Ehud Barak at Shimon Peres, ang pagtanggi ng oposisyon na makipagtulungan sa mga Arabong partido bilang “maikling pananaw at mapanganib.”
Batay niya ang kanyang argumento sa dalawang punto: sa antas ng kalkulasyon, si Eizenkot, o bumubuo ng koalisyon sa mga Arabong partido, o bumubuo ng minority government na umaasa sa panlabas na suporta nito; sa antas ng prinsipyo, tinanggihan niya ang argumento na ang “pag-asa sa mga Arabong partido ay magpapahina sa katangiang Hudyo ng Israel.”
Tinatanong niya, “Bakit hindi magkakaroon ng parehong lohika ang mga ekstremistang Ortodoksong Hudyo na partido, na naglalarawan sa kanilang sarili bilang hindi sionista?” Ang kanyang pagsusuri sa kakayahan ni Netanyahu na bumuo ng gobyerno ay malinaw: “Si G. Netanyahu ay hindi makakabuo ng gobyerno, ulit ko, hindi makakabuo ng gobyerno.”
- Gobyerno ng pagbabago na umaasa sa panlabas na suporta ng mga Arabong partido (mababang posibilidad). 48 upuan para sa kampo ni Eizenkot + 19 Arabong upuan = 67 upuan, ito ang tanging makatwirang landas batay sa kalkulasyon.
Ngunit pampublikong kinakatawan ni Bennett at Lieberman ang anumang gobyerno na “umaasa sa mga Arabong partido,” at si Eizenkot mismo ay may pag-aalinlangan sa mga opisyal na kasunduan.
- Gobyerno ng nasyonal na pagkakaisa (katamtamang posibilidad). Gobyerno ng pagpapalit kung saan si Netanyahu ang unang punong ministro, pagkatapos ay si Eizenkot, katulad ng nakaraang kaso noong 2020 sa pagitan ni Netanyahu at Gantz. Ang landas na ito ay nakaiiwas sa “tabu” ng pag-asa sa mga Arabo, ngunit nangangailangan ito na itigil ni Eizenkot ang kanyang pangunahing pangako sa eleksyon na “ibusin si Netanyahu,” na maaaring magdulot ng paghihiwalay sa loob ng kanyang kampo. Ang posisyon ni Lieberman (lamang hindi si Netanyahu personally) ay nagpapakabigat pa sa sitwasyon.
- “Senaryo ng anino”... digmaan sa parlamento nang walang pagbuo ng gobyerno (relatibong mataas na posibilidad, ayon kay Diab). Kahit walang gobyerno na nabubuo, ang karamihang 67 upuan ay maaaring gumana sa Knesset: pagpapalit ng Pangulo ng Knesset, pagkansela ng mga batas tungkol sa mga pagbabago sa hustisya, pagtatatag ng komisyong pang-imbestigasyon para sa 7 Oktubre, at pagharang sa mga pangunahing batas ni Netanyahu. Mananatili si Netanyahu bilang punong ministro ng gobyernong nagtatapos ang termino, ngunit siya ay nakapalibutan sa parlamento.
- Bagong eleksyon (mataas na posibilidad, ayon kay Khoury). Kung hindi makabuo ng gobyerno ang anumang partido sa loob ng 42 araw, o kung hindi makahanap ng karamihan ang Knesset sa loob ng 21 araw, awtomatikong bubuksan ang Knesset at gagawa ng bagong eleksyon sa loob ng humigit-kumulang 90 araw.
Mga panganib ng senaryong ito para sa kampo ng pagbabago: maaaring hindi manatiling buhay ang sigla ng mga Arabo sa eleksyon; para kay Netanyahu: patuloy na pagiging punong ministro ng gobyernong nagtatapos ang termino, ngunit siya ay nakarisk din na mawalan ng mga upuan.
- Pangkalahatang pagsusuri: Ang lakas ng bilang ng mga Arabo (19 upuan) ay nagbago ng mga patakaran ng laro, ngunit ang “pulang linya” ng sionismo laban sa mga Arabong partido ay hindi gumalaw. Ang tunay na pagkabigo ay hindi nasa mga numero, kundi sa pagpili ng mga pinuno ng oposisyon na panatilihin ang “sionistang kalinisan” kaysa ibusin si Netanyahu. Gaya ng sinabi ni Pinkas, hindi maaaring “panatilihing nasa labas ang mga Arabo, at tawagin lamang kapag kailangan ng kanilang mga boto.”
Sa susunod na yugto, ang pinakamataas na posibilidad ay isang bukas na digmaan sa parlamento tungkol sa “pagpapaliwanag ng mga numero,” hindi isang huling desisyon tungkol dito.
