"Paglutas ng mga sangay"... 544 na nagpapanggap na mamamayan mula sa isang pamilya

Sa isa sa pinakamalaking kaso ng komplikadong at malawak na pagpapanggap ng pagkamamamayan, pinamunuan ng pamamaraan ng “paghihiwalay ng mga sanga hanggang sa mga ugat” ang mga detektibo ng pagkamamamayan sa pagbubukas ng tatlong bagong kaso para sa mga kapatid na nakatala bilang mga anak ng isang lalaki na ipinanganak noong dekada 1930, na nagpalakas ng kabuuang bilang ng mga taong nakadepende sa anim na kaso na naipakita mula sa 28 na anak na lalaki at babae patungo sa 544 na indibidwal.

Ayon sa mga mapagkukunan na may kaalaman sa “Al-Rai,” sa mga 28 na anak, nauna nang tinanggal ang pagkamamamayan kay (M), na may 129 na nakadepende sa kanya; kay (H) na may 59 na anak na lalaki at babae; at kay (F) na may 152 na nakadepende, na nagdadagdag ng kabuuang 340 na indibidwal sa tatlong unang kaso.

Dagdag pa ng mga mapagkukunan na muling binuksan ng komite ang kaso, ngunit kasama ang tatlong ibang anak ng parehong ama, sina (A), (S), at (J), bilang praktikal na aplikasyon ng pamamaraan ng “paghihiwalay ng mga sanga hanggang sa mga ugat” ng mga detektibo ng pagkamamamayan, dahil ang pagkuha ng isang kaso ng pagpapanggap ay hindi nagtatapos sa imbestigasyon sa taong may kasalanan, kundi binubuksan ang buong kaso ng pamilya upang sakop ang pagsusuri sa mga sanga, kapatid, anak, apo, at mga dokumento na may kaugnayan dito.

Ayon sa mga imbestigasyon at dokumentong ipinakitang sa Mataas na Komite para sa Pagpapatunay ng Pagkamamamayan, ang ama ay may anim na asawa at nakatala sa kanyang kaso ang 28 na anak na lalaki at babae, at ang mga imbestigasyon ay nagpatuloy sa iba pang sanga ng pamilya, na nagdulot sa pagtukoy sa tatlong kapatid na sina (A), (S), at (J), na may kabuuang 204 na nakadepende sa kanila, sa mga kaso na batay sa mga dokumentong Gulf, resulta ng DNA fingerprinting, inventory ng pamana, at mga pag-amin ng ilang anak.

Pinatunayan ng mga mapagkukunan na isinagawa ang mga probisyon ng bagong batas ng pagkamamamayan sa pagtanggal ng pagkamamamayan sa mga nagpapanggap na mga mamamayan ng Kuwait at sa kanilang mga anak, dahil alam nila ang pagpapanggap na ginawa ng kanilang ama.

Ang Artikulo 14, Paragraho 4, ay nagtatakda na “maaaring sa pamamagitan ng dekrito, batay sa rekomendasyon ng Ministro ng Loob at pagpapatunay ng Mataas na Komite para sa Pagpapatunay ng Pagkamamamayan ng Kuwait, tanggalin ang pagkamamamayan ng Kuwait sa anumang taong nasa mga sumusunod na sitwasyon: - Kung sinadyang idinagdag sa kanyang kaso ng pagkamamamayan, o sa kaso ng pagkamamamayan ng iba, ang anumang taong hindi kanyang anak o apo, at patunayan ito sa pamamagitan ng imbestigasyon na isinagawa ng Mataas na Komite para sa Pagpapatunay ng Pagkamamamayan ng Kuwait, o sa pamamagitan ng huling desisyon ng korte, at maaaring sa sitwasyong ito tanggalin ang pagkamamamayan sa anumang kanyang anak o apo kung patunayan na alam nila ito.”

• Nanatiling nakakulong hanggang 2012... at ang kanyong parusa ay walang deportasyon dahil sa paglabas ng desisyon habang siya ay mamamayan ng Kuwait

• Noong 2013, sinubukan niyang muling makuha ang pagkamamamayan sa pamamagitan ng impluwensya ng isang kinatawan ng gobyerno ngunit hindi siya nakapagtagumpay at umalis sa bansa noong 2019

• Ang pag-aasawa ng kanyang kapatid na babae sa isang taong nakatala bilang “kanyang kapatid na lalaki” ay nangyari sa loob ng Kuwait sa ilalim ng kanyang pangalan at tunay na identidad ng Gulf

Nagsimula ang kwento ni (A), ipinanganak noong 1950 at nakatala sa kanyang kaso ang 18 na anak na lalaki at babae, habang ang kabuuang bilang ng mga nakadepende sa kanyang kaso kasama ang mga anak ay 21, bago higit sa isang quarter na siglo.

Ang simula ng kanyang kwento ay bumabalik sa taong 1999, nang siya ay hawak batay sa isang liham mula sa mga detektibo ng krimen patungo sa mga detektibo ng pagkamamamayan sa ilalim ng isang kaso ng pagbebenta ng mga droga. Sa panahon ng paghahanap sa kanyang bahay, natagpuan ng mga awtoridad ang isang pasaporte na inilabas ng isang bansa sa Gulf, na may pangalan na katugma sa kanyang unang pangalan na nakatala sa kanyang ID ng Kuwait, ngunit ang iba pang mga pangalan, hanggang sa ikalimang pangalan, ay lubos na naiiba. Kasama ng pasaporte ay ang kanyang sariling larawan, pati na rin ang isang lisensya sa pagmamaneho na inilabas ng parehong bansa sa Gulf, na nagpatunay na siya ay may pagkamamamayan ng Gulf.

Noong 1999, nagkontak ang Kuwait sa kaugnay na bansa sa Gulf upang patunayan ang katotohanan ng mga dokumentong ito, at ang tugon ay dumating noong 2000, na nagpatunay na si (A) ay isang mamamayan na may pagkamamamayan ng bansa, at ang lahat ng kanyang mga ebidensya at dokumento ay tama, na ayon sa mga konklusyon ng imbestigasyon, ay nagpatunay na siya ay may pagkamamamayan ng Gulf, at siya ay may pagkamamamayan ng Kuwait batay sa maling impormasyon.

Noong 2005, nagdesisyon ang High Committee na tanggalin ang pagiging mamamayan ng Kuwait kay (W), ngunit tinreatuhan niya ang kanyang sitwasyon noong panahong iyon bilang isang kaso ng doblehang pagkamamamayan, hindi bilang pagpapanggap o pagpapanggap sa pagkuha nito. Sa oras na iyon, hindi pa awtomatikong umaabot ang epekto ng pagkawala ng pagkamamamayan sa mga anak, kaya’t nanatiling may pagkamamamayan ng Kuwait ang mga anak na nakarehistro sa kanyang file, kahit na nawalan ng pagkamamamayan ng Kuwait ang kanilang ama.

Ayon sa mga pinagmulan, noong 2010, natuklasan ng Department of Citizenship Investigations na may apat na anak ni (W) ang mayroon ding mga dokumentong Gulf, sa eksaktong pangalan na dala ng kanilang ama sa bansang Gulf. Dahil dito, kinuha ng High Committee ang parehong hakbang laban sa apat na anak na inilapat noon sa ama, na ang layunin ay ang pagkawala ng pagkamamamayan ng Kuwait, kaya’t noong panahong iyon, ang ama at apat sa kabuuang labindalawang anak (18) na nakarehistro sa kanyang file ay nawalan ng pagkamamamayan ng Kuwait.

Si (W) ay nanatili sa bilog hanggang 2012 sa isang kaso ng pagkalako ng droga. Ang parusang ipinataw sa kanya ay inilabas noong panahong siya ay nananatiling mamamayan ng Kuwait, kaya’t hindi kasama sa parusa ang pagpapalayas sa bansa pagkatapos ng paglilingkod ng parusa, dahil ang pagkawala ng kanyang pagkamamamayan ng Kuwait ay nangyari sa mas huling yugto habang siya ay nananatiling nakahukom.

Noong 2013, pagkatapos lumabas sa bilog, si (W) ay gumamit ng tulong ng isang miyembro ng National Assembly upang maghingi ng tawad para muling makuha ang kanyang pagkamamamayan ng Kuwait. Gayunpaman, hindi tinanggap ang kanyang hiling, at hindi niya muling nakuha ang pagkamamamayan ng Kuwait, ngunit nanatili siya sa Kuwait hanggang 2019, kung kailan siya ay umalis patungo sa kanyang orihinal na bansang Gulf, gamit ang kanyang pangalan at dokumentong Gulf, matapos na mabigo sa pagkuha ng kanyang pagkamamamayan ng Kuwait kahit may hiling at mga dahilan na ibinigay niya.

Habang pinagmamasdan ng mga imbestigador ang lahat ng mga mapag-aalalang file at sinuri ang file ng 14 pang anak na nanatiling may pagkamamamayan ng Kuwait, natuklasan ang mga dokumentong Gulf para sa kanila, kung saan ipinakita na sila ay may parehong unang pangalan sa kanilang mga dokumentong Kuwait at Gulf, ngunit ang iba pang mga pangalan, hanggang sa ika-limang pangalan, ay ganap na naiiba sa mga pangalan na nakasaad sa mga dokumentong Kuwait.

Hindi lamang ang mga dokumentong Gulf ang naging ebidensya, kundi isinagawa rin ang isang listahan ng pamana para sa inaasahang ama ni (W), at ipinakita na ang pangalan ni (W) ay hindi kasama sa mga pangalan ng mga anak sa listahan ng pamana, na nagbigay ng karagdagang ebidensya, ayon sa imbestigasyon, na siya ay hindi anak ng lalaking nakarehistro bilang ama sa kanyang file ng pagkamamamayan.

Kaya’t, naipon sa harap ng High Committee ang isang grupo ng mga palatandaan at ebidensya, kung saan ang pinakamahalaga ay ang pagkuha niya noong 1999 at ang pagdalo ng mga dokumentong Gulf sa kanya, pagkatapos ay ang pagtuklas na may apat sa kanyang mga anak ang mayroon ding parehong mga dokumento, at ang hindi pagkakaroon ng kanyang pangalan sa listahan ng pamana ng inaasahang ama, pati na rin ang ganap na pagkakaiba ng kanyang pangalan sa Kuwait at sa Gulf, maliban sa unang pangalan.

Mula sa mga ito, natapos ang imbestigasyon na ang kaso ay hindi tungkol sa "doblehang pagkamamamayan," kundi sa pagkuha ng pagkamamamayan ng Kuwait batay sa maling impormasyon, na naglalagay sa sitwasyon sa ilalim ng pagpapanggap, hindi sa doblehang pagkamamamayan.

Dagdag pa rito, ang imbestigasyon ay nagpakita ng isang malinaw na palatandaan, na si (W) ay may kapatid na babae na may dokumentong Gulf na may parehong pangalan na dala niya sa mga dokumentong Gulf, at kasal sa Kuwait gamit ang kanyang dokumentong Gulf sa isang lalaking nakarehistro, ayon sa file ng Kuwait, bilang isa sa mga "kapatid" ni (W), ibig sabihin, ang kanyang asawa ay may titulong "kapatid" ni (W) sa rekord ng Kuwait, habang ang tunay na dokumentong Gulf ay nagpapakita na ang kanyang asawa ay may parehong apelyidong Gulf na dala ni (W) mismo.

Ayon sa mga pinagmulan, ang imbestigasyon ay nagpakita na ang kasal ay nangyari sa loob ng Kuwait gamit ang pangalan at tunay na dokumentong Gulf ng babae, ibig sabihin, ang tunay na kapatid ni (W) ay kasal sa isang lalaking nakarehistro sa Kuwait bilang "kapatid" ng kanyang kapatid na lalaki.

Batay sa kabuuan ng mga ebidensya at palatandaan, nagdesisyon ang High Committee na kunin ang pagkamamamayan ng Kuwait kay (W) at ang kanyang mga anak.

• (S) umalis sa Kuwait noong 1999 at namatay sa kanyang orihinal na bansa sa Telapang Arabiko, at may kabuuang 130 taong nakatala bilang kanyang mga anak at apo.

Ang pangalawang kaso ay tumutukoy kay (S), na ipinanganak noong 1950 rin, at umalis sa Kuwait noong 1999, bago siya mamatay sa kanyang orihinal na bansa sa Telapang Arabiko. Sa kanyang file, nakatala ang 23 kanyang anak (lalaki at babae), habang ang kabuuang bilang ng mga taong nakadepende sa kanya ay humigit-kumulang 130.

Ang mga detalye ng kasya ay nagsimula noong 2005, nang magpakita ng isang anak ni (S) na si (X) ng kahilingan para ibalik ang kanyang mga dokumento sa Telapang Arabiko, sa isang pagtatangka na ayusin ang kanyang kalagayan matapos na maipakita ang paggamit niya ng identidad at mga dokumentong galing sa Telapang Arabiko.

Ngunit ang kahilingang ito ay naging pangunahing punto ng pagtuklas sa kaso, dahil dito lumabas ang tunay na pangalan ni (X) sa mga dokumentong galing sa Telapang Arabiko, at napagtanto na ito ay naiiba sa kanyang pangalan na nakatala sa mga dokumentong Kuwaiti, maliban sa unang pangalan.

Tinawag ng mga opisyal ng imigrasyon at pagpapatibay ng pagkamamamayan ang tatlong anak ni (S) upang kunin ang mga sample ng DNA, at inihambing ito sa DNA ng kanilang mga tiyo, o mga kapatid ng kanilang ama na nakatala sa Kuwait, na may kabuuang 12 tao. Natukoy na walang koneksyon ng dugo ang tatlong anak sa mga tiyo nila.

Batay sa mga resulta na ito, nagdesisyon ang komite na kunin ang pagkamamamayan ni (S) at ng lahat ng kanyang mga nakadepende sa kanya.

Ipinakita rin ng pagsusuri sa kaso na binago ni (S) ang kanyang pangalan noong 1991 sa pamamagitan ng desisyon ng korte, dahil sa nakaraan, ang kanyang pangalan sa mga rekord ng Kuwait ay pareho sa pangalan ng isa sa kanyang mga kapatid. Gayunpaman, ipinakita ng imbestigasyon na ang tunay na layunin ay hindi lamang para alisin ang pagkakapareho ng kanyang pangalan sa kanyang inaasahang kapatid, kundi upang baguhin ang kanyang pangalan sa Kuwait upang maging katugma ang kanyang unang pangalan sa kanyang tunay na pangalan sa bansa sa Telapang Arabiko.

Dagdag pa rito, isang saksi na nagsaksi sa kanya sa harap ng korte ay naging isa rin sa mga kaso ng pagpapanggap kung saan kinuha ang pagkamamamayan noong 2025, na nagpapakita ng paulit-ulit na ugnayan sa ilang mga kaso ng pagpapanggap, sa pamamagitan ng pag-aasawa, pagsaksi, o mga ugnayan sa trabaho.

• Ipinanganak noong 1954, tagahilang mula sa bansa simula ng simula ng 2026, at ang kabuuang bilang ng mga nakadepende sa kanya ay 53, kabilang ang mga anak at apo.

• Ang imbestigasyon ay nagpakita ng mga rekord sa Telapang Arabiko para sa kanyang ama at ilang kanyang mga anak, ngunit hindi siya idinagdag sa file ng kanyang ama, kundi pinagkamamamayan noong 1973.

Ang ikatlong kaso ay may kinalaman kay (J), na ipinanganak noong 1954, at tagahilang mula sa Kuwait simula ng simula ng 2026, at may 20 kanyang anak na nakatala sa kanyang file, na may kabuuang 53 taong nakadepende sa kanya, kabilang ang mga anak at apo.

Ang kwento ni (J) ay may pagkakatulad sa ilang aspeto sa kaso ng kanyang mga kapatid, ngunit iba ang paraan kung paano niya nakakuha ng pagkamamamayan.

Nagsimula ang kaso matapos na mahuli ang isa sa kanyang mga anak batay sa mga impormasyon na nagpapahiwatig ng pagpapanggap at pagtuturing sa isang hindi tunay na ama. Habang iniiroga ang anak, natagpuan ng mga opisyal ng imigrasyon ang mga dokumentong galing sa Telapang Arabiko na kanyang pag-aari, at inilantad siya dito.

Ipinakita ng imbestigasyon na si (J) at ilang sa kanyang 20 anak ay may mga rekord sa Telapang Arabiko. Ang pagsusuri sa kanyang file ay nagpakita na hindi siya idinagdag sa file ng kanyang inaasahang ama mula sa simula, kundi nakakuha siya ng pagkamamamayan sa Kuwait noong 1973.

Nang bumalik ang mga opisyal ng imigrasyon sa mga lumang dokumento kung saan niya nakakuha ng pagkamamamayan, napagtanto na gumamit siya ng tatlong miyembro ng Pambansang Asambleya (National Assembly) na nagsaksi sa kanya na siya ay anak ng Kuwaiti na may file. Ang mga sertipiko ng tatlong miyembro ng pambansa at ang kanilang mga lagda ay nananatiling bahagi ng kanyang file.

Batay sa mga sertipikong ito, nakakuha si (J) ng pagkamamamayan sa Kuwait ayon sa Unang Artikulo, bilang anak ng Kuwaiti na ama. Gayunpaman, ang kasalukuyang imbestigasyon ay nagkonklusyon, base sa mga dokumento sa file, na ang ama na ito ay hindi siya ang tunay na ama, pati na rin ang kanyang pangalan ay hindi nakalista sa mga dokumento ng pamana ng inaasahang ama, katulad ng kanyang mga kapatid na si (A) at (S).

Sa harap ng mga dokumento at restriksyon ng mga opisyal ng Kuwait, kumumpirma at sumang-ayon ang isang anak ng (J) sa katotohanan ng mga natuklasan ng mga imbestigador ng mga ahensya ng pagpapatunay ng pagkamamamayan, at sa katotohanan ng mga dokumento ng mga bansa sa Golpo na nagpapatunay na ang kanyang ama ay hindi anak ng lalaking Kuwaiti na nakarehistro sa kanyang kaso.

Sa kanyang mga pagkukumpisal, naipaliwanag niya na ang kanyang ama ay dumating mula sa isang bansa sa Golpo noong simula ng dekada 1970, at nagkasundo sa isang mamamayang Kuwaiti na may kaso na idagdag siya bilang kanyang anak. Dito rin niya kinumpirma na ang kanyang ama ay nakakuha ng sertipiko mula sa tatlong miyembro ng Pambansang Asamblyang noon na nagpapatunay na siya ay anak ng lalaking Kuwaiti, at ang mga sertipikong ito ay naging bahagi ng mga dokumentong ginamit upang makakuha ng pagkamamamayang Kuwaiti noong 1973 ayon sa Artikulo 1.

Ayon sa mga pinagmulan, ang huling resulta ng kaso ay nagpakita ng malawak na saklaw ng mahabang serye ng pagpapanggap. Ang tunay na lalaking Kuwaiti ay ipinanganak noong dekada 1930, may anim na asawa, at may 28 na anak na lalaki at babae na nakarehistro sa kanyang pangalan.

Sa mga 28 na anak na ito, ang mga kaso ng tatlong anak na si (M), (H), at (F) ay naipasa na matapos na matukoy ang pagpapanggap, at ang kabuuang bilang ng mga taong nakadepende sa kanila ay 340. Samantala, ang mga kaso ng tatlong ibang anak na si (A), (S), at (J) ay kasalukuyang ipinapasa sa komite, at ang bilang ng mga taong nakadepende sa kanila ay 204. Kaya’t ang kabuuang bilang ng mga taong nakadepende sa anim na kaso ay 544.

Binigyang-diin ng mga pinagmulan na ang paglutas ng misteryo ng kasya ay nakasalalay sa pamamaraan ng mga imbestigasyon ng pagpapatunay ng pagkamamamayan sa mga kaso ng pagpapanggap, kung saan hindi ito tumitigil sa taong naipapahayag ang kanyang kaso, kundi lumalawak pa sa mga anak, apo, kapatid, mga dokumentong pangkasaysayan, mga ugnayan ng pagkakapamilya at pagkakasundo, at mga sertipiko ng mga saksi, hanggang sa maabot ang pinagmulan ng kwento.