Babangon ba ng Hezbollah ang Senaryo ng Paglahok sa Digmaan sa Front ng Iran?

Mga pahayag ni Naim Qassem at isang opisyal ng US ay nagpapahiwatig ng paghahanda ng Hezbollah para sa digmaan laban sa Iran at pagkabigo ng mga negosasyon sa Israel.
Isinalin ng Qiyas mula sa الراي — Orihinal na pinagmulan
Isang opisyal sa U.S. Department of State: Si Qasim ay isang kasangkapan sa kamay ng Iran, at habang hindi pa tinatanggal ang sandata ng Hezbollah, patuloy niyang gagawin ang ipinipilit ng kanyang mga amo sa Tehran.
Bahagyang humina sa Beirut ang sigla ng halalan sa Knesset, ngunit hindi pa nababawasan ang mga alalahanin tungkol sa mga maaaring magdulot ng mga anyo ng pagtataguyod ng “pamahalaan ng pambansang pagkakaisa,” na nagpapahiwatig ng pangangailangan upang ayusin ang loob ng Israel bilang paghahanda para sa isang posibleng digmaan pagkatapos ng Nobyembre 3 sa front ng Iran, sa gitna ng takot na maging “tulay ng pagdaan” ang digmaang ito patungo sa isang balangkas na gustong-gusto ng Washington, na batay sa prinsipyo ng “walang mananalo at walang naloloko” sa pagitan ni Benjamin Netanyahu at ni Gadi Eizenkot.
Sa oras na ang mga mata ay nakatuon sa “huling mga metro” ng takdang panahon ng halalan sa Tel Aviv, habang binubuksan ang “dobleng mga balota” upang makumpleto ang larawan ng mga bagong balanse na nagpapahiwatig na si Netanyahu ay hindi nanalo at hindi natalo, at si Eizenkot ay nanalo ngunit hindi nakakuha ng sapat na suporta, at ang mga Arabong partido ay nakamit ang pinakamalaking pagtaas, ngunit mahirap gawing kasama sa pamamahala, unti-unting lumabas ang Beirut mula sa “pagkamatay” sa harap ng screen upang subaybayan ang direksyon ng hangin sa isang pagpupuno na nangyari sa isang entablado ng operasyong militar kung saan ang timog ng Lebanon ay isang pangunahing bahagi bilang “kapwa-front” sa Iran at sa digmaan nito, na nagpapahiwatig na ito ay hindi maiiwasang babalik kung ang “huling bala” ng diplomasya ay hindi magdudulot ng pagsira na magbabalik ng mga kampana ng matinding pagkakaharap pabalik.
Hindi ito walang kahulugan na sa mga huling oras sa Lebanon ay lumitaw ang isang katotohanang “suriyal” na ipinapakita ng pagkakasama sa ilalim ng iisang kalangitan, sa pagitan ng “malakas na” pag-aalala na ang maliit na bansa ay muling nakatayo sa gilid ng paglubog sa dagat ng dugo at pagkasira, at ng ingay ng “mga labanan sa social media” sa likod ng isang “chic” na sandwich na may presyong 13 dolyar na nagpakita ng agwat sa lipunan sa “bansa sa pagitan ng dalawang pagkabagsak” (pang-ekonomiya at pangkaligtasan/digmaan), at ng “asul na upuan ng lungsod ng Nice” na nakaupo sa promenade ng Ain El Mreisseh at nagising sa sensitibidad ng mga tao sa “kilalang upuan” (kapangyarihan).
Tingnan ang pagkakasama na ito ay may mga dimensyon na nagtatagpo ng buong pag-unawa sa kung ano ang nasa laro kung pumutok ang rehiyon at kung desisyon ni Hezbollah na sa ikatlong pagkakataon ilagay ang bansa sa isang basag na barko upang harapin ang pinakamalakas na bagyo, ayon sa “kagustuhan ng Iran,” at sa kailangan ng “labasan” upang iwasan ang itim na lilipad sa horizon at ibuhos ang galit, na bawal ibigay sa pinakamalaking pinto ng panganib, sa upuan ng “sining at pagkakaibigan” mula sa Nice patungo sa Beirut at sa isang sandwich ng manok na ang presyo nito ay naging indikasyon ng pagkabagsak ng isang middle class na maaaring pa rin “parang isang pinatay na ibon na sumasayaw dahil sa matinding sakit.”
At kulang lamang sa napapigil na eksena na “lahat at wala” upang lumitaw ang Pangkalahatang Tagapagtaguyod ng Hezbollah, si Sheik Naim Qasim, sa gabi ng Miyerkules sa isang “walang partikular na dahilan” na pahayag na tila “paalala,” kung saan binago ang kanyang pagpapatibay na ang sandata ng kanyang partido ay hindi isyu habang patuloy ang Israel na okupasyon at ang kanyang agresyon sa Lebanon, at ang “resistensya ay haharapin ang agresyon sa kanya at sa Lebanon,” at walang legalidad ang “Framework Agreement” sa pagitan ng Beirut, Tel Aviv, at Washington, na nag-aanyaya upang “maglagay ng katapusan sa Amerikano na proteksyon at kontrol nito sa ilang bahagi ng estado (...) ang proteksyon ay katulad ng okupasyon, at pareho itong paglabag sa soberanya.”
Ang pinakamahalagang bahagi ng mga sinabi ni Qasim na nakapagpukaw ng pansin sa mga bilangguan politikal ay ang kanyang pagbanggit na “nag-aalala kami sa kasunduang Iran-Amerika dahil ito ang tanging pinagmumulan ng lakas na available, kasama ng tibay ng resistensya, ng aming bayan, at ng mga tagasuporta nito, at ipinakita ng kasunduan ang kanyang epektibidad sa pamamagitan ng pagpapalabas ng Memorandum of Understanding upang bawasan ang antas ng agresyon sa Libano,” na itinuturing niya na ang kabilang panig ng mensaheng ito ay maaaring basahin bilang “pag-uugnay ng alitan” sa anumang bagong digmaan sa front ng Iran at paghahanda para sa bagong pakikilahok ayon sa naratibo na ginamit upang ipagbawal ang kanyang paglahok sa suporta sa Tehran (noong 2 Marso) sa batayan na nagbibigay-daan sa partido na “makipag-ugnayan” sa mas malaking front at makakuha ng benepisyo upang maging bahagi ng solusyon at sa mga kondisyon ng “axis.”
Naintindihan mula sa mga sinabi ni Qasim na handa ang “Hezbollah” na makilahok sa isang labanan na iniisip na magiging paraan ng “patay o mamamatay” para sa Iran, kung ito ay magsisimula, na magkakaiba sa mga paligid na nagpapalaganap na ipinabatid niya sa mga partido sa Libano na hindi siya maglalagay ng sarili sa kaguluhan sa pagkakataong ito, habang tinatanggap ng mga obserbador na kahit paano ang mga pahiwatig ng partido ay hindi nakakapagpatawa batay sa karanasan ng digmaan noong Hulyo 2006 na sumunod sa mga pangako sa mesa ng pag-uusap noong panahong iyon na walang mga biglaang pangyayari sa tag-init, at ang digmaan ng paghihiganti kay Ayatollah Ali Khamenei (2 Marso 2026) kung saan siya ay lumabag sa mga pangakong ibinigay sa kanyang kasamahan sa Shi’a na si Pangulong Nabih Berri na hindi siya papasok sa labanan.
Sa ilalim ng “pagkabigla” mula sa paglitaw ng Pangkalahatang Tagapayo at ang oras nito, isang opisyal sa U.S. Department of State ay nagsabi sa Lebanese channel “Al-Jadeed” na komento sa mga sinabi ni Qasim na “siya ay isang kasangkapan sa kamay ng Iran at walang karapatan siyang magbigay ng mga aral tungkol sa soberanya,” at idinagdag na “sa huli, habang ang sandata ng Hezbollah ay hindi pa tinanggal, patuloy niyang gagawa ng mga utos na ipinapataw ng kanyang mga amo sa Tehran, at pipilitin ang Lebanese na bayaran ang presyo.”
Pinatibay ng mga sinabi ni Qasim at ng posisyon ng Amerika ang paniniwala na ang usapin ng direktang pag-uusap sa pagitan ng Libano at Israel na pinamumunuan ng Washington, ay patuloy na nakakadulot ng pagkabigo, habang inaasahan kung paano ito pamamahalaan ng Tel Aviv sa ilalim ng transisyonal na yugto na kinakaharap ng Israel sa politikal na aspeto, na maaaring hindi makarinig ng boses na mas mataas kaysa sa boses ng militar na eskalasyon, sa Iran at sa Libano, pati na rin sa mga pahiwatig mula sa Washington na ang malapitang panahon, posibleng pagkatapos ng mid-term elections sa susunod na Martes, ay makakakaranas ng eskaladong presyon at malamang na mga sankasyon sa mga indibidwal at opisyal sa Libano sa iba’t ibang antas, na may kaugnayan sa usapin ng sandata ng “Hezbollah” at ang pag-aalinlangan sa pagpasa ng batch ng mga pumutok na materyales na naipatong noong unang bahagi ng Oktubre sa Judicial Council at sa pagkansela ng batas ng boicot laban sa Israel.
Pinamunuan ng Pangulo ng Republika, General Joseph Aoun, noong Huwebes, isang pulong na dinaluhan ng Commander ng Hukbong Katihan, General Rudolph Heikal, at ng dating diplomat Simon Karam, kung saan natanggap niya mula sa military delegation ng Libano ang mga resulta ng mga pulong na ginanap sa Tampa, Florida, sa mga delegasyon ng Amerika at Israel noong 20 at 21 Oktubre.
Isang diplomatikong pinagmulan ay nagbigay-daan sa channel “Al-Arabiya” na ang mga negosasyon sa Tampa “ay hindi nakamit ang anumang praktikal na resulta sa ilalim ng pagtanggi ng Israel na sumunod sa kasunduan ng frame, dahil walang kanilang intensiyon na patuloy na ipatupad ang ideya ng ‘pilot zone’ na nagpapataw sa kanila na unti-unting umalis sa mga lugar na kanilang okupado at pagkatapos ay ang paglalagay ng hukbong katihan ng Libano doon,” at na “walang solusyon sa Libano hangga’t hindi malinaw ang sitwasyon sa rehiyon, partikular na sa kasunduang Amerikano-Iranian.”
Sa oras na ito, ang isyu ng bangka ng pampasabog na may kinalaman sa Hezbollah ay naging paksa ng malawakang reaksyon, na nagsimulang magpalatanda ng pagkabahagi-bahagi sa pamahalaan ni Pangulong Nawaf Salam, dahil sa pagkaantala nito na ipasa ang kaso sa Mataas na Hukuman ng Katarungan at sa pagpili nitong hintayin ang mga resulta ng patuloy na imbestigasyong hustisyal bago gumawa ng angkop na hakbang. Ang ganitong pagkaantala ay itinuturing na bagong “pamagat ng pagkilos,” na nagpapakita ng hindi pagnanais ng Estado ng Lebanon na mahikayat sa isang banggaan, na binalak ng Hezbollah kung itataas ang kaso ng “SEFOR at ang kanyang mga kaalyado” sa pinakamataas na hukuman penal sa bansa, kung saan ang mga desisyon ay hindi na maaaring baguhin.
Ang mga epekto ng pagkaantala ay malinaw na nakita sa boikot ng apat na ministro mula sa Lebanese Forces (Al-Qawwat al-Lubnaniyya) sa pulong ng pamahalaan, na isinagawa upang pag-usapan lamang ang isyu ng basura, bilang protesta sa hindi paglalagay sa agendang pagpasa ng “kaso ng pampasabog sa Dahr al-Baidar” sa Mataas na Hukuman ng Katarungan. Ayon sa Lebanese Forces, ito ay isang “kaso ng nasyonal na seguridad na lubos na ganap,” at dapat itong ipasa upang magsimula ang imbestigasyon mula sa perspektibong ito, imbes na patuloy na masayang ang oras sa paghahabol sa mga maliit na indibidwal na walang kinalaman sa desisyon, habang pinapabayaan ang mga may kapangyarihang nagpapatunay ng kanilang responsibilidad sa mga pampasabog na ito.
Sa parehong oras, may mga ulat na naglalahad na si Judge Claude Ghanem, ang komisaryo ng gobyerno sa Militar na Hukuman, ay nakatanggap ng mga protokol ng paunang imbestigasyon na isinagawa ng Direksyon ng Intelihensya ng Lebanese Army at ng Yunit ng Impormasyon, sa kaso ng bangka ng pampasabog, at siya ay nakatuon sa pag-aaral nito upang kunin ang angkop na legal na hakbang at magdala ng kasong penal sa mga kasalanan. Ang imbestigasyon ay nagkumpirma ng mga identidad ng pitong tao na inilalarawan bilang may kinalaman sa kasya, kabilang ang mga naka-detener na si Ali al-Kurdi at Haitham Amhaz, kasama ang kanyang asawa, at ang mga akusado na si Sajid at Dhu al-Fiqar, pati na rin ang may-ari ng trak na nagdadala ng mga pampasabog.