Israel at shock ng resulta ng eleksyon: Lahat ng daan para sa pagbuo ng gobyerno... «nakasara»

Ang mga halalan para sa ika-26 Knesset sa Israel ay nagdulot ng isang malaking pagbabago na nagpakita ng mga pundasyonal na kontradiksyon sa sistemang pampulitika, sa pagitan ng identidad, nasyonalismo, at relihiyon. Sa loob ng ilang oras pagkatapos ipahayag ang mga resulta, lumipat ang Israel mula sa pagkabahala dahil sa mga numero patungo sa pagkabahala dahil sa mga akusasyon. Nakuha ng mga Arabong partido ang 19 upuan at hinadlangan ang daan ng karamihan ni Benjamin Netanyahu, na nagpasimula ng mabilis na operasyon ng pagpaparusa, kung saan inakusahan ang Turkey at isang Arabong bansa ng "pagbili ng boto" at "pag-ikot ng halalan."

Sa kontekstong ito, inilarawan ng pampulitikang at militar na analistang si Amos Harel sa pahayagang Haaretz ang sitwasyon, na nagsasabing "hindi nagresulta ang mga halalan sa mga desisyon, kundi maaaring magpahiwatig ng mga araw ng pampulitikang paralysis. Sa kasalukuyan, mahirap isipin ang isang landas na magbibigay-daan sa mabilis na pagbuo ng bagong pamahalaan."

Nagdulot ang mga resulta ng "pampulitikang pagkabahala" sa Israel, dahil nakuha ng mga Arabong partido ang 19 upuan sa gitna ng isang hindi naaangkop na antas ng partisipasyon ng mga Arabo na inilarawan bilang walang katulad sa kasaysayan. Ang pagtaas na ito ay nagpasigla sa mga pinuno ng kanang pakpak ng Israel na ilarawan ang mga resulta bilang "lindol" at mag-akusa ng "pag-ikot ng halalan," na nagpasigla sa mga ahensya ng seguridad at pampulitika na magbukas ng mga imbestigasyon sa mga alalahanin tungkol sa pagpapabuya at panlabas na interbensyon.

Ayon sa pahayagang Maariv, "ang mga opisyal ng Shin Bet (Pambansang Seguridad) ay nagpatunay na binuksan ang isang imbestigasyon matapos ang rekomendasyon ni Judge Noam Solberg, batay sa mga impormasyong intelihensya na nakolekta kamakailan."

Kinritika ni isang manunulat ng Haaretz na tumatalakay sa mga isyu ng pulisya at krimen ang hakbang ng Pangulo ng Komisyon ng Halalan, na itinuturing na "ang mensahe ni Judge Solberg sa Pangulo ng Shin Bet ay isang kilos na nagpapakita ng kabuuang kawalan ng responsibilidad," dagdag pa niya, "sa kawalan ng anumang nakatutukoy na impormasyon - kahit si Solberg mismo ay nagkilala na walang paraan upang matukoy ang kalikasan ng mga alalahaning ito - at habang pinatutunayan ng pulisya na walang anumang indikasyon na sumusuporta dito, ang Judge mismo ay nagpapababa sa mga resulta ng halalan."

Naglabas si Netanyahu ng isang pahayag sa pangalan ng Likud, kung saan sinabi na "ang isyu ng eskandalo ng Pagsasama ng Arabong Listahan (Ra'am) ay parang isang lindol," dagdag pa niya, "ginamit ang halalan sa Israel."

Sa ilalim ng ganitong pagkabigo, inilalarawan ng mga analista ang isang komplikadong mapa ng mga senaryo para sa pagbuo ng pamahalaan, kung saan sinulat ni Yuval Karni sa Yedioth Ahronoth na "lahat ng daan para sa pagbuo ng pamahalaan ay nagtapos sa isang patay na kalsada. Upang lumabas sa sitwasyong ito, ang dalawang pangunahing bloke ay may dalawang pangunahing pagpipilian: muling paggawa ng halalan, na ang pinakamabigat na senaryo para sa bansa, o ang pinakamainam na pagpipilian: isang pamahalaan ng pambansang pagkakaisa."

- Unang Senaryo: Pagtatalaga kay Netanyahu. Agad pagkatapos ipahayag ang mga resulta, at pagkatapos ng mga konsultasyon ng Pangulo ng Estado sa mga partido ng Knesset, itatalaga ang pangulo ng Likud na bumuo ng pamahalaan pagkatapos magbigay ng rekomendasyon ng 53 miyembro. Sa ganitong kaso, mayroong 28 araw si Netanyahu na bumuo ng pamahalaan, at maaari siyang makakuha ng pagpapahaba ng 14 araw.

Mula sa pananaw ni Netanyahu, ito ay isang hakbang na layunin upang "manalo ng oras at panatilihin siya bilang Punong Ministro." Sa ganitong kaso, mayroong dalawang pagpipilian siya: bumuo ng pamahalaan (maaaring isang pamahalaan ng pambansang pagkakaisa) o magtawag ng karagdagang halalan habang nananatili siya bilang Punong Ministro ng pamahalaang transitoryo.

- Ikalawang Senaryo: Pagtatalaga sa bloke ng "Pagbabago" na pinamumunuan ni Gadi Eizenkot. Maaaring makakuha ang pangulo ng Yesh Atid ng mas maraming tagasuporta, at siya ang unang makakakuha ng pagtatalaga na bumuo ng pamahalaan.

Sa ganitong kaso, sapat lamang para kay Eizenkot na makakuha ng suporta mula sa Ra'am upang makakuha ng 55 boto kumpara sa 53 ni Netanyahu.

Ngunit ang problema, ayon kay Karni, ay na "si Eizenkot ay magkakaroon ng hirap sa pagpapalawak ng pamahalaan upang hindi ito depende sa mga boto ng isang hindi-Zionistong partido sa loob ng mahabang panahon."

Tumukoy ang pinuno ng oposisyon na si Yair Lapid sa posibilidad ng pagbuo ng isang minoridad na pamahalaan, na nagsasabing: "Ang aming misyon ay bumuo ng isang Zionistong pamahalaan. Maaaring walang malawak na koalisyon sa unang araw, ngunit papalawakin namin ito sa huli."

Hindi kayang makakuha si Netanyahu ng karamihan upang bumuo ng pamahalaan nang walang mga boses ng mga miyembro ng Knesset mula sa kampi ng Pagbabago o sa Partido ng Pagkakaisa.

Sinabi ng pangulo ng partido na si Mansour Abbas na pagkatapos ng paglabas ng mga resulta, tumawag sa kanya ang isang mataas na opisyal mula sa Partido ng Likud upang pag-usapan ang posibilidad ng pakikipagtulungan. Maaaring subukan ni Netanyahu na hanapin ang mga “manghihimalok” mula sa kampi ng Pagbabago, ngunit halos imposible itong gawin.

Sa anyo, inaasahang bumubuo ang mga pangunahing partido mula sa dalawang bloke ng isang matatag na pamahalaan nang walang pakikilahok ng mga marginal na partido.

Sa kasalukuyan, hindi pinag-uusapan ang pagbuo ng pamahalaang pang-unyong pambansa, ngunit sa paglipas ng panahon, ito ay ilalabas bilang isang opsyon, bahagyang dahil sa kawalan ng ibang alternatibo.

Ang tanong na inilalantad: Maging bahagi ba ng pamahalaang pang-unyong pambansa sa ilalim ng balangkas ng pagpapalit, at sino ang unang mamumuno nito? Kailangan nitong magbigay ng konsesyon si Netanyahu, pati na rin si Eizenkot mismo, na nangako noong kampanyang pampulitika na hindi siya upo kasama si Netanyahu sa isang pamahalaang pang-unyong pambansa.

Sinusuportahan ng manunulat na si Amos Harel sa Haaretz na ang “kalagayan na nabubuo ngayon ay naglalaman ng mga pangunahing pagpapalagay na rasista, na masipag itinatag ni Netanyahu sa mga midya, at sa pamamagitan nito sa opinyon publiko sa loob ng mahabang panahon,” habang tinutukoy na “sa buong kampanyang pampulitika, ang karamihan sa kanyang mga kalaban ay tumangihing tingnan ang mga Arabong partido bilang mga legal na kasosyo sa anumang hinaharap na koalisyon.”

Sa kabilang banda, nag-aalok si Ori Meshgav sa Haaretz ng isang istruktural na pagsusuri sa kalikasan ng pagtangging ito, na nagsasabing ang Israel “ay walang demokratikong parlamento, o demokratikong pampangulo, kundi mayroong demokratikong rasista, isang bansa kung saan bumoboto ang isang ikalimang bahagi ng mga mamamayan nito bilang mga mamamayang pangalawang klase, at ang kanilang mga kinatawan ay mga piniling opisyal na pangalawang klase. Pinapayagan pa rin silang bumoto at tumakbo, ngunit itinakda silang manatili sa labas ng laruan pampulitika, at hindi kinukuha ang kanilang boses kapag bumubuo ng pamahalaan.”

Ipinapakita ng konsensyang ito ang isang krisis istruktural sa sistemang pampulitika: Hindi na ang politikal na pagkabigo lamang ang dahilan ng pagkabigo, kundi isang salamin ng mas malalim na krisis sa legalidad at ng istruktural at kultural na rasismo.

Samantalang naging makabuluhang puwersa ang mga Arabong partido (19 upuan), ang sistemang pampulitika ng mga Hudyo, sa parehong pakpak nito, ay hindi kayang isama ang puwersang ito bilang kasosyo sa pamamahala. Ibig sabihin, anumang susunod na pamahalaan, maging pinamunuan ni Netanyahu o ni Eizenkot, ay maaaring maging isang mahinang pamahalaang minoridad o isang pamahalaang pang-unyong pambansa na pinilit na mabuhay kasabay ng mga kontradiksyon sa loob nito.