Naglalaro ang Lebanon sa 'Chrysanthemum' sa gitna ng mga tinik ng mga front at mga ballot box

... “Digmaan sa rehiyon? Walang digmaan,” “Aaklasin ba nito ng Hezbollah o mag-iingat?” “Si Benjamin Netanyahu o si Gadi Eizenkot?”... Tatlong katanungan na magkatabi ang naging sentro ng laro ng “Pusong Bulaklak” na naghubog sa tanawing politikal ng Lebanon sa araw ng “Malaking Pagbuboto” sa Israel, at nagpakita ng mapanganib na hamon sa pagpasok sa matigas na pader ng mga komplikasyon na humahadlang sa pag-abot sa mga pagkakaintindian na maaaring alisin ang anino ng “Malaking Pagbuboto” mula sa rehiyon.

Habang ang pagbabalik ng mga malinaw na atake ng mga Houthi sa Saudi Arabia ay naging parang “pagputok ng baril” sa mga pagsisikap na bawasan ang tensiyon ng “Kasunduang sa Meka,” na ang kanyang tatlong pangunahing kasapi ay bumisita sa Tehran (Lunes), at isang senyales ng paniniwala na maaaring itatag ang isang proseso ng “mga negosasyon sa ilalim ng apoy,” ang boses ng bawat kandidato sa Israel ay tila nag-echo sa Lebanon, kung saan ang mga lokal na istasyon ng telebisyon ay bukas ang kanilang mga screen para sa “pagsusuri” ng politika sa “bansa ng kaaway” kaysa sa nakaraang mga panahon.

Sa loob ng buong oras, sinundan ng mga Lebanese ang “bagyo” ng pagbuboto na walang katulad sa higit sa kalahating daantaon, at nalunod sa pag-aaral ng mga mekanismo ng pagboto, batas na nagpapatibay dito, pagbibilang ng mga boto, at pag-anunsyo ng resulta, pati na rin ang konstitusyonal na proseso na nagpapatibay sa “kinabukasan” nito, at kung susunodin ng Tel Aviv ang karanasan ng mahabang proseso ng pagtatapos ng termino na “propesyonal” ng Lebanon, at pinakamahalaga, kung babayaran ni Netanyahu ang presyo ng kanyang pagganap bago at pagkatapos ng “Bagyo ng Al-Aqsa,” at ang presyo ng paglalagay ng Israel sa “mga digmaan ng mga taon” (tatlong taon at higit pa na sunod-sunod hanggang ngayon), na hindi pa kailanman nag-umpisa kundi sa “mga digmaan ng mga araw.”

Hindi nagkaroon ng kapayapaan ang mga Lebanese sa “mas magandang senaryo” ng mga resulta ng halalan sa Knesset, dahil tila ang lahat ng daan patungo sa mga ballot box ay nag-uugnay sa iisang “matigas na tali” ng Israel laban sa Hezbollah at sa seguridad ng Estado ng Israel, anuman ang hawak nito—si Netanyahu, si Eizenkot, o iba pa—sa gitna ng mga ulat na ang pagkakaiba sa pagitan ng kasalukuyang Punong Ministro at kanyang pinakamalapit na kalaban ay nakasalalay lamang sa lalim ng lugar na seguridad na gusto niyang panatilihin sa timog ng Lebanon, at ang kakayahang magkaroon ng mas maluwag na fleksibilidad sa pagpapalawak ng “mga experimental na lugar” na nagpapatibay sa tripartite na kasunduan na nilikha ng direkta na negosasyon ng Lebanon-Israel sa ilalim ng suporta ng Estados Unidos.

Ang pinakamalaking pag-aalala ay ang ekwasyon ng “nanalo ay nanalo, nalugi ay nalugi,” na maaaring harapin ng Lebanon kung hindi manalo si Netanyahu sa halalan o kung manalo siya, sa ilalim ng paniniwala na ang kanyang “panalo” mula sa mga ballot box ay magiging bagong mandato para sa mas malawak na pagsasamantala sa “wika ng apoy” laban sa Hezbollah at Iran, habang ang “pagkatalo ng Oktubre 2026” ay magiging parang “sugatan na leon” na susubukang humikayat ng pamahalaan ng digmaan sa pamamagitan ng paggamit ng kanyang mga kapangyarihan sa pagtatapos ng termino na hindi siya hadlang sa kanyang mga aksyon sa militar, at subukang tapusin ang “bangko ng mga layunin” na walang katapusan sa pitong front.

Habang ang mga ballot box ng Israel ay magbibigay ng “kapangyarihan” sa mga ballot box ng Estados Unidos sa susunod na Martes sa isang halalan na hindi mas mababa ang epekto nito sa resulta ng rehiyon at Lebanon, hindi ito walang kahulugan na bigyan ng senyales ng Tel Aviv ang pagpaplano ng kung ano ang mangyayari sa front laban sa Hezbollah, ngayon, bukas, at sa hinaharap, sa transisyonal na yugto na kinakaharap nito, kung saan ang kanyang hukbo ay nagpatuloy sa mga operasyon ng pagputok, pagsunog, at pagkasira sa lugar na seguridad, hanggang sa pag-target ng drone sa lugar ng Jarmaq sa distrito ng Jezzine, na nagpapakita na ang proseso ng presyur sa militar ay patuloy sa Estado ng Lebanon upang hikayatin ito na gumawa ng karagdagang mga aksyon sa usapin ng pag-alis ng sandata ng Hezbollah.

Hindi nabawasan ang kahulugan ng mga impormasyong inilathala ng channel na “Al-Jadeed” mula sa Washington, na nagpapahiwatig ng “palagiang pagiging matigas ng Amerikano sa mga panganib sa seguridad sa rehiyon, kabilang ang Lebanon, sa gitna ng pagkabigo sa pagganap ng pamahalaan at ng Kataster (Al-Mustaqbal) dahil sa itinuturing sa Washington bilang pagkabagot sa pagpapatupad ng plano para sa pag-disarmament ng Hezbollah, at hindi pagpasa ng kaso ng kargamento ng mga pampasabog sa Hukuman.”

Ayon sa mga impormasyong ito, “sa konteksto ng posibleng presyur ng Amerika sa Lebanon, binibigyang-diin ang posibilidad ng pagpapatupad ng bagong pakete ng mga sanksyon na maaaring tumama sa mga opisyal na pampulitika na akusado ng pagharang sa pag-disarmament ng Hezbollah, mga hukom o opisyal sa likod ng kaso ng dating embahadora ng Lebanon na si Nada Hamaadeh Mouawad (pagpasa ng reklamo laban sa kanya sa Hukuman Militar dahil sa inaakusayang patuloy na pakikipag-ugnayan sa embahador ng Israel sa Washington matapos ang insidente ng pagdapa sa kanyang anak sa West Bank), at mga network ng paglilimbag ng pera at pampasabog, mga komersyal na mukha, pati na rin ang mga opisyal sa seguridad.”

Sa parehong oras, habang tumatagal ang reaksyon sa mga sinabi ng mga pinagkukunan sa seguridad ng Lebanon kay Reuters na ang “Hezbollah ay gumugol ng tatlong buwan na nakalipas sa paghahanda para sa posibleng pagbabalik ng mga labanan sa Israel, pagkatapos makatanggap ng mga daan-daang milyon ng dolyar mula sa Iran upang muling itayo ang kanyang kakayahan sa militar, at nakatuon ito sa pagtiyak ng mga pampasabog at paggawa ng mga drone, habang inaasahan ang posibleng pagbabalik ng labanan sa pagitan ng Estados Unidos at Iran, at ang maaaring magresultang pagbabalik ng digmaan sa Lebanon Front,” ipinabatid ng Pangulo ng Lebanon, Heneral Joseph Aoun, sa Minista ng Panlabas at Depensa ng Ireland, si Helen McEntee, na “ang Beirut ay nais na makumpleto ng UNIFIL ang kanyang misyon sa timog sa susunod na taon, na itinakda para sa pag-urong nito ayon sa resolusyon ng Security Council, dahil sa kahalagahan ng presensya nito sa timog upang maging monitor sa nangyayari, at upang matulungan ang Lebanese Army kapag ito ay umuwi hanggang sa internasyonal na hangganan ng timog pagkatapos ng pag-urong ng Israel.”

Binanggit ni Aoun na “kung hindi tugunan ang hiling ng Lebanon para sa pagpapahaba ng misyon ng UNIFIL, ang Lebanon ay handang tanggapin ang partisipasyon ng anumang European force sa pamamagitan ng isang format na kasunduan sa European Union o sa mga kaugnay na bansa, kasama ang United Nations,” at nagpahiwatig na “ang Israel ay hindi sumunod sa kasunduan na naabot sa mga negosasyon sa Washington, at patuloy itong nag-aatake sa mga baryo at bayan sa timog,” at naglilinaw na “ang mga komunikasyon na ginawa ng Lebanon sa Estados Unidos bilang tagapagtaguyod ng kasunduan upang itigil ang mga atake na ito, ay nananatiling walang resulta, at higit pa rito, ang Israel ay naglalagay ng mga hadlang sa pagpapatupad ng kasunduan, na nagpapalala pa sa mga isyu.”

Sa kontekstong ito, ipinahayag ng Minista ng Panlabas ng Lebanon, Yusuf Raji, habang tinanggap ang Minista ng Depensa ng Ireland, ang “kanyang pag-aalala sa bagong digmaan na inihahanda ng Hezbollah sa utos ng Iran,” at binanggit ang “kinakailangan ng pag-urong ng Israel at pagtigil sa mga atake,” at tumukoy sa “mga desisyon ng pamahalaan tungkol sa paghihiwalay ng armas at pagbabawal sa mga aktibidad ng Hezbollah sa militar at seguridad.”