Ang Lebanon na may "color blindness"... alipin ng mga ballot box mula sa Tel Aviv hanggang Washington

Ang mga halalan sa Israel ay tila para sa Lebanon. Ang pagpupulong ng mga bansa sa Kasunduan sa Meka at Iran sa Tehran ay tila tungkol din sa Lebanon... Ganyan ang hitsura ng Beirut ngayong Lunes, habang binabansag nito nang mabigat ang pagbaba ng oras hanggang sa pagbubukas ng mga ballot box na magtatakda ng kapalaran ni Benjamin Netanyahu bilang Punong Ministro at ang direksyon ng front laban sa Hezbollah, pati na rin ang resulta ng pagpupulong ng Saudi-Turko-Pakistan sa pamumuno ng "Islamic Republic" bilang huling pinto upang makamit ang mga pagkakaunawaan na maiiwasan ang pagbukas ng mga pinto ng "huling digmaan" na ipinapahiwatig ng Washington ang paghahanda nito, at "natitira lamang ang pagpindot sa pindutan."

Para sa ikatlong araw, bumaba ang ingay ng mga isyung panloob, kabilang ang mga may kinalaman sa front ng Lebanon, sa militar at diplomasya, sa ilalim ng "yabag" ng ina ng mga pagkakaharap na tinutugtog ng Washington ang mga tambol nito laban sa Iran, na sumasabak sa huling mga pagtatangkang maiwasan ito sa pamamagitan ng pagpupulong ng mga bansa sa Kasunduan sa Meka sa mga opisyal ng Iran sa Tehran ngayong Lunes, at inaasahan ang mga resulta ng halalan sa Knesset ng Israel ngayon at ang mga susunod na hakbang ayon sa konstitusyon, bago ang isang linggo bago ang mga mid-term elections sa Estados Unidos noong Nobyembre 3 na hindi mas mababa ang kahalagahan para sa Beirut.

Ang nagbubundol sa tatlong puntong ito ay ang kanilang mga posibleng epekto sa "direksyon ng apoy" sa rehiyon at sa front ng Lebanon, kaya ang kaligtasan ng rehiyon mula sa malaking pagsabog o ang paglubog dito ay magdudulot ng direktang epekto sa "Lupang Pinyasan" na lumulubog sa dagat ng mga tanong na walang sagot, kahit ang mga tungkol sa tinatawag na "tanong ng isang milyon na dolyar": Mananatili ba ang Hezbollah sa labas ng digmaan kung ito ay sumabog sa front ng Iran o ulit-in ang pakikilahok dito gaya ng ginawa noong Marso 2?

Ang pinakamataas na kabaligtaran na sumakop sa tanawin ng Lebanon ay ang takot na ang pagtatapos ng senaryo ng pag-atake sa Iran bago ang halalan sa Knesset ay maging simpleng pag-antala lamang ng posibilidad na ito, maliban na lang kung matagumpay ng mga daang diplomasya na ginising sa "huling sandali" bago itakda ang mga opsyon sa militar na "puti o itim," upang makagawa ng pagsabog na pumipigil sa pinakamasama, sa gitna ng paniniwala na kahit walang pagbabalik ni Benjamin Netanyahu sa pagkapuno ng gobyerno o tagumpay ng oposisyon, ang mas mataas na panganib ay mananatiling nakatago sa isang sensitibong transisyonal na yugto.

Ayon sa mga politikal na paligid, ang pagkatalo ni Netanyahu at ang pagkuha ng kapangyarihan ng oposisyon sa Israel ay hindi magbabago nang marami sa "inaasahan" sa front ng Lebanon, kung maiiwasan ang pagbabago ng kasalukuyang bagyo sa rehiyon sa "bagyo ng apoy," kaya ang kaligtasan ng Hebreong Estado at ang pag-alis ng sandata ng Hezbollah ay mga pamagat na lumilipat sa mga pagkakasunod-sunod sa politika sa Tel Aviv, at ang kaligtasan ng mga pamayanang sa hilaga at ang mga naninirahan doon ay nananatiling pangunahing isyu para sa pagganap ni Netanyahu at sino man ang maaaring pamalit sa kanya, kahit na may mga kagamitan na maaaring magkaiba upang makamit ang mga layunin... pareho.

Habang ipinapakita ng mga paligid ang takot na ang pagkatalo ni Netanyahu, kung mangyari, ay magdulot ng "maling pagtataya" sa Iran at Hezbollah, kaya ang pakikitungo sa isyu ay itinuturing na nagbibigay-daan sa unang isa na muling makuha ang mga espasyo ng paggalaw sa rehiyon at sa pangalawa sa Lebanon, pinapansin na pagkatapos ng halalan sa Knesset, lalo na kung hindi manalo si Netanyahu, ay lumilitaw ang isang napakamataas na sensitibong transisyonal na yugto, na nagpapakita ng mga takot na ito ay maaaring gamitin sa antas militar para sa "pagtatapos ng misyon" bago ang opisyal na paglipat ng kapangyarihan sa "pamagat" o upang subukang ipatupad ang anyo ng bagong gobyerno ng Israel at gawing larangan ang mga balanse nito.

Hindi lamang pansamantala ang abala ng mga pampamahalaang opisina sa Beirut na naghahanap ng impormasyon tungkol sa “kinabukasan” pagkatapos ng mga halalan sa Knesset, habang may mga taya na ang dalawang linggo bago pa man sumumpa ang mga kinatawan ng Knesset ay maaaring puno ng panganib na mag-aktibo ang Front (Hezbollah) sa militar laban sa Iran o sa Hezbollah upang ipilit ang pagbuo ng isang emergency government, katulad ng nangyari noong Oktubre 2023, o isang national unity government bago pa man magsimula ang “Digmaang Anim na Araw” (Hunyo 1967), na magbibigay-daan kay Netanyahu na “palawakin ang kanyang politikal na buhay.”

Hindi mas mababa ang panganib ng senaryo na maaaring sumailalim sa ganitong digmaan pagkatapos sumumpa ang bagong Knesset, habang ginagawa ang proseso ng pagbuo ng bagong pamahalaan sa pamamagitan ng pinangalanang kandidato, na maaaring magtagal ng ilang linggo. Mahalagang tandaan na ang mga reyalidad ng dalawang senaryong ito ay sinusuportahan ng katotohanan na ang mga pamahalaang nagtatrabaho lamang (caretaker governments) sa Israel ay hindi limitado sa mga desisyon tungkol sa digmaan, kahit na ito ay para sa layuning depensibo, at ang panahong naghiwalay sa mga halalan at sa pagkumpleto ng mga mekanismo ng pagmamasdan ng Knesset sa pamahalaan ay hindi maikli, na nagpapahintulot sa mga ganitong pamahalaang manatili sa labas ng “mata” ng pampamahalaang pagmamasdan.

Dagdag pa sa alalahanin, ang mga mid-term elections sa Estados Unidos ay may sariling transisyonal na yugto na hindi mas mababa ang kahalagahan, dahil ang pagsasalin ng mga resulta ng mga bilangguan noong 3 Nobyembre ay hindi matatapos hanggang 3 Enero ng susunod na taon (kapag nagsimula ang bagong Kongreso at opisyal na lumipat ang kapangyarihan sa lehislatibo), at ang pagkatalo ng Republican Party sa karamihan sa dalawang kamara ng Kongreso (House of Representatives at Senate) ay maaaring gawing malaya ang administrasyon ni Pangulong Donald Trump mula sa presyon ng mga bilangguan sa pagpili ng kanyang mga hakbang laban sa Iran, at sa gayon ay mapabilis ang pag-atake dito maliban na lang kung may mga breakthrough sa diplomasya bago pa man ang 3 Nobyembre.

Sa ilalim ng mga alalahaning ito, nanatiling parang “buta sa kulay” ang Beirut sa kung ano ang “desisyon” ng Hezbollah laban sa paglulubog sa bagong digmaan upang suportahan ang Iran o sa pag-iwas dito, habang may mga salungat na senyales mula sa partido sa kontekstong ito.

Habang inilathala ng Reuters na ang mga pinagkunan ng “Hezbollah ay handa na para sa isang bagong rehiyonal na digmaan na may pondo mula sa Iran,” siniguro ng bise-kandidato ng partido na si Hassan Fadlallah na ang “resistensya sa Lebanon ay isang depensibong estado para sa kanyang bansa, at ang kanyang kasalukuyang layunin ay ang pagtatrabaho upang palayain ang lupa, ibalik ang mga pamilya, ilabas ang mga alipin, at muling itayo, at ang kanyang desisyon ay Lebanese na kinukuha ng kanyang pamumuno, at walang sinuman sa labas o sa loob ang nagpapatibay dito,” at idinagdag niya: “May mga tao sa Lebanon na laging nagpapalaganap ng ideya na ang resistensya ay kumukuha ng mga desisyon tungkol sa pagharap sa kaaway batay sa mga hiling mula sa ibang bansa, at ito ay isang pagmamaliit sa isipan ng mga tao. Malayo sa mga leak na tumatalakay sa aming posisyon at kung ano ang tama o mali, ang posisyong ito ay nagmumula sa aming kalooban at pagtataya at pagdiagnosa ng pambansang interes, at ito ay inihahayag ng pamumuno ng resistensya sa tamang oras, ngunit lahat nito ay nasa ilalim ng isang bubong ng kausap na labanan namin, at ang Islamic Republic ng Iran ay hindi humingi sa amin noon o ngayon na suportahan siya sa pagharap sa Amerikano-Israeli na agresyon, kundi sa kabaligtaran, kapag kami ay nagkikita sa mga opisyal ng Iran, sila ang nagtatanong kung ano ang gusto namin at ano ang aming interes at interes ng Lebanon upang suportahan kami, at ito ay nangangahulugan na kami ang umaasa sa Iran at sa kanyang lakas, at sa ekwasyon na gustong ito ay patibayin upang tulungan kaming palayain ang aming bansa mula sa Israel na okupasyon.”