Ang mga negosasyon sa Florida ay nagpapalayo ng panganib ng mga biglaang galaw ng Israel, ano ang mangyayari sa Hezbollah?

Ang pagpapahayag ni Pangulong Libano, Heneral Joseph Aoun, na ang mga negosasyong militar sa pagitan ng Libano at Israel, na may pamamagitan ng Estados Unidos, ay gagawin sa Martes (20 Oktubre) sa Tampa, Florida, ay nagpahina ng mga alalahanin sa Beirut na baka haharapin ng Tel Aviv ang petsa ng halalan sa Knesset sa kasalukuyang 27 Oktubre sa pamamagitan ng malaking eskalasyon laban sa Hezbollah. Gayunpaman, ang biglaang pagpapatibay ng petsa ng ikawalong round ng direktang pag-uusap, kung saan wala ang mga pulitikal na delegasyon, ay hindi nagbibigay ng katiyakan na maiiwasan ang pagbagsak ng Libano sa gitna ng bagong bagyo ng apoy kung maglunsad ang Iran ng isang anyo ng digmaan na tila “huling labanan,” dahil ang Hezbollah at Tehran ay may “monopolyo sa pagdedesisyon” sa digmaan at sa gayon, sila ang may hawak ng mga susi sa “mabubuhay na kapayapaan” na nakasalalay sa tagumpay ng estado na ipatupad ang desisyon na ipag-isa ang sandata sa kanilang kamay.

Ang pagkumpirma ng petsa ng round ng negosasyon sa Tampa ay sumunod sa dalawang araw pagkatapos ng tawag ni U.S. Secretary of State Marco Rubio kay Pangulong Aoun noong hapon ng Huwebes, na tumatalakay sa isyu ng kargamento ng pamputok na Hezbollah na naipatong bago ang dalawang linggo habang naglalakbay mula sa Baalbek patungo sa Timog Suburbs ng Beirut, pati na rin ang kaso na isinampa ng isang abogado laban sa embahadora ng Libano sa Washington, Nada Hammad Muawad, pangunahing miyembro ng team ng negosasyon sa Tel Aviv, na gumagamit ng Israeli Boycott Law (1955) na hinihingi ng Washington na kanselahin.

Sa gabi bago ang round ng negosasyong militar, mahirap inasahan na mayroong makabuluhang pag-unlad sa dalawang isyu: ang pagkuha ng Libano ng timeline para sa Israeli withdrawal o ang pagpapalawak ng “experimental zones” upang sakupin ang mga punto sa loob ng “Yellow Line,” o ang pagpapatupad ng mekanismo ng verification na nais maging operational system para sa mga layunin ng withdrawal at pag-alis ng sandata, na nangangailangan, bukod sa pagkakasundo sa mga multi-national na kalahok at hangganan ng kanilang awtoridad at mandato, ng pagwawakas sa anumang ambiguedad sa pagkakaisa ng depinisyon at heograpiya ng pag-iisa ng sandata.

Habang inihayag ni Aoun sa harap ng French Minister of Europe and Foreign Affairs Jean-Noël Barrot at ng French Minister Delegate for Veterans and Victims of War Alice Ruffaut, na “ang Libanong militar na delegasyon ay sasali sa tatlong panig na pagpupulong sa Tampa noong 20 Oktubre upang ilagay sa mesa ang mga hiling ng Libano para sa pagtigil ng Israeli escalation, sa pag-asa na makamit ang mga resulta na angkop sa ‘Framework Agreement’” (na nilagdaan ng Libano, Israel, at Estados Unidos noong 26 Hunyo), ang posisyon ng Libanong pangulo ay naging salamin ng mababang inaasahan sa mga konklusyon ng round na ito, kasama ang mga taya na ang pinakamataas na maaaring makamit ay mga pangako na pabilisin ang proseso ng pagpapalaya ng mga bilanggo sa Tel Aviv, isang “paper” demarkasyon ng pangalawang experimental zone na maaaring tanggapin (may mga mungkahi na ito ay nasa paligid ng Ali al-Taher Hill at Shqif Castle), at mas malalim na pagbuo ng mekanismo ng verification at mga detalye nito.

Ayon sa mga politikal na bilangguan, ang Tel Aviv, na nasa reverse countdown para sa kanyang halalan, ay hindi mag-aalok ng anumang konsesyon sa Libano. Habang pinapansin nito ang pagnanais ng Washington na hindi eskalasyon sa timog na front at hindi dagdagan ang pagkakaibigan ng Libanong estado na pinapalalim ng Hezbollah ang kanyang mga problema sa loob ng bansa matapos itong simulan na ipatupad ang desisyon na kontrolin ang sandata nito sa hilaga ng Litani River at kunin ito kapag naipatong, tulad ng nangyari sa “C4 shipment at iba pa,” ang Israel ay hindi handa sa anumang hakbang na magbabago sa kanyang kasalukuyang estratehiya na nakabase sa pag-uugnay ng withdrawal sa security zone sa pag-alis ng sandata ng Hezbollah sa buong Libano, hindi bababa sa bago ipakita ng pamahalaan ni Pangulo Nawaf Salam ang kanyang intensyon at kakayahan na gawin ito.

Hindi lamang pansamantala ang nangyari ngayong Linggo, sa ilalim ng mga ulat ng Israel tungkol sa pagtaas ng handa ng militar sa kanlurang hangganan, na ipahayag ni Benjamin Netanyahu, na nakatanggap ng malaking suporta sa kanyang halalan mula sa Pangulong Donald Trump, na hindi siya naniniwala sa kakayahan ng gobyernong Libano na tanggalin ang sandata ng Hezbollah, at pinatutunayan na patuloy na mananatili ang mga puwersang Israelita sa rehiyong ligtas sa timog ng Libano, maliban na lang kung tanggalin ang sandata ng Hezbollah at sirain ang kanyang mga kakayahang militar.

Sinabi ni Netanyahu sa isang pakikipanayam sa radyo na patuloy na pananatilihin ng Israel ang kanyang presensya militar sa rehiyong ligtas habang nananatiling may sandata ang Hezbollah, at binigyang-diin na patuloy na isasagawa ng Israel ang mga operasyon laban sa Hezbollah “kung kinakailangan,” at inihayag na ang kanilang panghuling layunin ay ang pagwawakas sa grupo.

Habang malinaw na ilarawan ni Netanyahu ang hangganan ng yugto ng Tamta at ang kanyang konsepto ng pagtanggal ng sandata sa buong Libano, at habang kailangan ng isang posisyon mula sa Washington na “isang beses at huli” upang tukuyin kung ano ang ibig sabihin ng kanyang pagpapatibay na dapat “unang tanggalin ang sandata ng Hezbollah bago makakuha ng pondo para sa pagpapatayo,” at kung may pagkakaiba ba ito sa pagitan ng timog at hilaga ng Litani (kung saan matatagpuan ang estratehikong sandata at mga drone), ang mga politikal na bilangguan ay naniniwala na gumamit ang Estados Unidos ng pagpipigil sa mga awtoridad ng Libano upang pigilan ang pagdaloy ng mga pataba ng Hezbollah at ang pagtanggi ng gobyerno na ibalik ito sa Hezbollah, at ang kanilang pangako na husgahan ang lahat ng responsable, upang pindutin ang Israel upang magkaroon ng pag-uusap sa Martes—pagkatapos ay ipinakita ng Tel Aviv na walang kagustuhan dito bago ang halalan ng Knesset. Alam na ang Beirut ay ipinakita ang operasyong ito bilang unang aplikasyon ng proseso ng pagkontrol sa sandata sa hilaga ng Litani, na inilaan ng mga desisyon ng gobyerno ni Saad Hariri ang paghihigpit sa sandata sa kanila sa mga yugto (nagsisimula sa timog ng Litani) bago ito mapatumba ng digmaan na sinusuportahan ng Iran.

Habang ang Washington ay nakatuon sa paghusga sa mga taong “nag-order, nagpondo, at nag-udyok” sa pagdaloy ng mga pataba, hindi nagtagal ang Hezbollah na baguhin ang mga pagsisikap ng gobyernong Libano upang ipilit ang Israel sa mesa ng pag-uusap sa pamamagitan ng pagtanggal ng anumang alinlangan sa kanyang determinasyon na muling bumuo ng kanyang mga imbentaryo militar sa timog laban sa Tel Aviv, at nagpadala ng mensahe na ang anumang proseso ng pag-uusap at mga pangako ng estado tungkol sa kanyang mga sandata, kabilang ang sa timog, ay “tinta lamang sa papel,” hanggang sa paghahanda ng “entablado” para sa isang pagtatagpo sa estado kung pipili ito ng legal na paghusga na “hierarchical,” na nagpapahiwatig na ang Hezbollah ay nananatiling nakatuon sa pagpapanatili ng kanyang mga sandata at pagpapanatili ng mga “koneksyon” sa front ng Iran, kung saan ang mga indikasyon ay nag-iipon at ang pagputok nito ay maaaring hindi malayo.

Habang noong Linggo ay lumitaw ang mga ulat tungkol sa minisitero ng panlabas ng Iran, Abbas Araghchi, na “mayroon kaming malalaking pagkakaiba sa pananaw kasama ang kasalukuyang gobyernong Libano tungkol sa kung paano solusyunan ang mga isyu sa Libano,” si Hassan Fadelallah, pangalawa sa Hezbollah, ay nagpalakas sa isyu ng pagdaloy ng mga pataba at tinanong ang “ilang mga taong may kapangyarihan” sa Libano, “Bakit pinapasok ninyo ang bansa, base sa presyur ng Amerika, partikular na ng minisitero ng panlabas ng Amerika, sa isang panloob na pagtatagpo? Sino ang makikinabang dito? Nakakatulong ba ito sa Kataat at sa gobyerno? Nakakatulong ba ito sa pagpapataas ng bansa at pag-udyok sa mga tao sa paraang ito? Bakit may determinasyon na magbigay ng mga dahilan para sa panloob na pagtatagpo?” at itinuring na “Hindi kami nagtatagpo sa estado at sa kanyang mga desisyon, kundi may ilang mga taong may kapangyarihan na nasa ilalim ng panlilinlang ng Amerika at nagpapatupad ng kanilang mga kahilingan (...) At natural na ipapadaloy ng resistensya ang sandata at darating ito sa front, ngunit kung paano ito ipinapadaloy at sa anong daan, mayroon itong mga espesyal na proseso, kung hindi, paano handa ang resistensya at paano ito naghahanda ng kanyang mga kakayahan? At paano ito makikidigma sa kaaway na ito? Makikidigma ba ito sa mga bag ng patatas?”

Nagtapos siya sa pagbabanggit: “Hindi mananatili ang mga bagay sa Lebanon sa kasalukuyan; magbabago ang balanse sa bansa, at hindi mananatili ang kapangyarihang ito sa kasalukuyang anyo. Naghihintay at tumatagal kami, ngunit magbabago ang mga bagay. Kaya ang payo namin sa kanila ay magpatahimik nang kaunti at huwag ikabit ng sinuman ang kanyang kapalaran sa kapalaran ng kapangyarihang ito.”

Sa kabilang banda, pinag-ingatan ni Salam, matapos ang pagpapatibay ng seguridad ng Hezbollah sa Beirut noong biyernes sa gabi, sa konteksto ng isyu ng bangkang pampasok at ang kanyang pagtatangka na magbigay ng “babala” sa estado laban sa panganin ng paglalakbay sa landas ng pagsisiyasat na “patayo” ayon sa serye ng pamumuno, ang pagpapatibay na walang takdang hangganan ang mga pag-uusig sa kaso na ito.

Nagpahayag ang punong ministro na siya ay nakipag-ugnayan sa pinuno ng hawak na heneral na si Rudolf Heikal at sa pinuno ng mga puwersa ng panloob na seguridad na si Raad Abdullah, na binigyang-diin ang pagpapalawak ng pagkakalat ng mga puwersang armado sa Malaking Beirut sa nakalipas na dalawang araw, at ang kahalagahan nito sa pagbibigay ng katiyakan sa mga mamamayan na ang estado at ang mga puwersang armado nito ay nagbabantay sa kanilang kaligtasan at katiwasayan, pagkatapos ng mga pagtitipon sa gabi sa kabisera na nagdulot ng pagdududa at pag-aalala sa kanila tungkol sa mga panganin na maaaring magmula rito.

Sinabi niya: “Walang kailangang bigyang-diin na ang katatagan ay hindi magkakaroon ng katuparan sa bansa maliban na lang kung ipapalaganap ng kapangyarihan ng estado sa buong teritoryo nito, kahit pa unahan-unahan, gamit ang sarili nitong mga puwersa lamang. Nagtipon din ako sa ministro ng Katarungan na si Adil Nassar at sa pangkalahatang prosekutor na si Rami Al-Hajj upang sundan ang mga hakbang na ginawa upang palawakin ang pagsisiyasat sa bangkang pampasok ng mga pampasabog na naipatong sa Dahr al-Biedar at sa mga sumunod na pangyayari, at ang paghuli sa lahat ng mga kasangkot sa pag-aari at pagdadala ng anumang sandata na labag sa legalidad, at ang pagpapadala sa mga mahihikayat na hukuman upang sila’y parusahan. Walang takdang hangganan sa amin kundi ang hangganan ng batas.”

Sa isang posisyon na itinuturing na indikasyon ng mga nararamdaman ng Beirut sa kanyang mga kaibigang Kanluranin at Arabo tungkol sa kailangang hindi pagbibigay sa Israel ng dahilan upang muling simulan ang digmaan sa front ng Lebanon, sinabi ni Salam: “Ginagamit ko ang pagkakataong ito upang tawagan ang lahat upang bigyang-prioridad ang interes ng bansa laban sa anumang ibang konsiderasyon, at huwag ikabit ito sa anumang interes at layunin sa labas. Binabanggit ko muli na ang desisyon tungkol sa digmaan at kapayapaan ay dapat manatiling nasa kamay lamang ng estado at ng kanyang mga konstitusyonal na institusyon.”

Habang ang ministro ng Panlabas na mga Ugnayan ng Pransiya at ang minisiterong naka-attach sa ministro ng mga Puwersang Armado ay nagpapatuloy sa kanilang mga pagtitipon sa Beirut kung saan nakarinig sila mula sa Pangulong Nabih Berri at Pangulong Nawaf Salam ng pagsisikap ng Lebanon na magpatupad ng pagpapahaba sa misyon ng “UNIFIL” na magtatapos sa dulo ng taon, o “pagpapatuloy sa kanyang mga tungkulin sa seguridad sa loob ng taong 2027 na itinakda para sa kanyang pag-alis, at kung hindi ito maaari, ang Lebanon ay handang tumanggap ng anumang anyo na nagtitiyak ng pagkakaroon ng internasyonal na presensya sa Timog upang maiwasan ang pagkabigat sa pag-alis ng UNIFIL, at sa gayon, gawing direkta ang pakikipag-ugnayan ng Lebanese Army sa Israeli Army sa mga okupadong lugar,” ayon sa pagpapatibay ni Pangulong Aoun.

Samantala, habang pinagtibay ni Salam at Aoun ang kailangang itigil ang mga agresyon ng Israel at palakasin ang kakayahan ng Lebanese Army upang mapahintulutan itong gawin ang kanyang mga tungkulin sa pagpapalaganap ng kapangyarihan ng estado sa buong teritoryo nito, binigyang-diin ni Berri na “ang pambansang at internasyonal na pagsisikap ay dapat magsama-sama at magkonekta upang itigil ang agresyon at ipilit sa Israel na isagawa ang mga resolusyon ng internasyonal na legalidad, at sa unahan nito ang Resolusyon 1701, at hindi ito itigil.”

Sa parehong oras, nagsimula ang pagbisita ng Pangkalahatang Tagapagtaguyod ng League of Arab States na si Nabil Fahmy sa Beirut, kung saan siya ay magkikita sa mga mataas na opisyal at mga pinuno ng pulitika upang magkonsulta tungkol sa mga pinakamahalagang pagbabago sa rehiyon at mga isyu ng shared interest at mga paraan upang mapanatili ang katatagan sa Lebanon.

Nagbigay-daan ang ministro ng Panlabas na Ugnayan ng Lebanon na si Youssef Raje, sa isang paanyaya sa Iran at sa kanyang mga kamay, na humihikayat sa kanila na “itigil ang kanilang mga agresyon sa mga bansa ng Gulf Cooperation Council at sa Jordan,” at muli ay ipinagpatibay ang buong pagkakaisa ng Lebanon sa mga bansang ito at “ang kanyang pagsisikap sa Resolusyon 2817 ng Security Council ng United Nations, na humihikayat sa agad na pagtigil sa mga agresyong ito,” at binigyang-diin ang pagtanggi sa anumang limitasyon sa kalayaan ng pagdaan sa mga internasyonal na straits, lalo na sa mga straits ng Hormuz at Bab al-Mandab.

Habang kumikita sa ikalawang dalawampu’t limang sesyon ng mga ministro ng panlabas na mga bagay ng mga kasapi ng Organisasyon ng Pakikipagtulungan sa Islam, na ginanap sa Iraq, binanggit ni Raji ang isyu ng sandata at nagsabi: “Kinuha ng pamahalaan noong Agosto 2025 ang isang desisyon na naglalayong limitahan ang pag-aari ng sandata lamang sa mga legal na ahensya ng seguridad, at ipatupad ang awtoridad ng estado sa buong teritoryo nito gamit ang sariling kapangyarihan lamang, dahil naniniwala ito na walang soberanya kung may dalawang uri ng sandata, walang katatagan kung may desisyon na lumalampas sa mga institusyon ng estado, at walang sustainable na pag-unlad maliban sa ilalim ng isang malakas at kayang-kaya na estado.” Dagdag niya: “Sa kabila ng paulit-ulit na babala tungkol sa panganib ng pagpasok ng Lebanon sa mga walang saysay na digmaan, ang Hezbollah ay nagtagumpay na hikayatin ito sa dalawang nakamamatay na digmaan laban sa Israel, noong Oktubre 2023 at Marso 2026.”

Tumigil siya sa “walang hangganang” digmaan na isinagawa ng Israel na nagresulta sa pag-angkin ng malawak na bahagi ng teritoryong Lebanese, at muling inakusahan ang mga sunod-sunod na pagsalakay nito sa soberanya at integridad ng teritoryo ng Lebanon, at itinuring na ang mga paglabag na ito ay nagbabanta sa mga probisyon ng internasyonal na batas at internasyonal na humanitaryong batas. Sabay-sabay, hiniling niya sa Iran na “tigilin ang kanyang mga interbensyon sa mga panloob na usapin ng Lebanon, ang kanyang mga hamon sa mga desisyon ng pamahalaang Lebanese, at tigilin ang pagbibigay ng mga sandata at pera sa Hezbollah.”

Muling ipinagkatiwala ang Resolusyon 1701, na sinabi niyang nananatiling pinakamalawak na balangkas para sa pagharap sa mga kinakailangan ng kasalukuyang yugto, kasama ang Deklarasyon ng Pagtigil sa mga Aktibidad ng Pag-atake noong 2024, at Kasunduan sa Pagtigil sa Digmaan noong 1949, pati na rin ang Inisyatiba sa Kapayapaan ng Arabo noong 2002.

Batay sa paniniwala ng pamahalaan sa kahalagahan ng diyalogo at mga solusyong diplomatiko, binanggit niya sa dulo ng kanyang talumpati ang trilateral na balangkas na naabot kasama ang Estados Unidos at Israel, at siniguro na “ito ay magdudulot ng ganap na pag-urong ng Israel mula sa Lebanon, pagbabalik ng mga displaced sa kanilang mga bayan, pagsisimula ng proseso ng pagpapatayo muli, paglaya ng mga alipin, pati na rin ang pagde-desarme ng lahat ng mga armed na grupo, paglimita ng sandata lamang sa mga legal na ahensya ng Lebanon, at pagpapatupad ng awtoridad ng estado sa buong teritoryo nito gamit ang sariling kapangyarihan lamang.”