Ang Lebanon ay nag-aalala sa banta ng Israel na mag-atake hanggang sa Al-Uli at 'paglipat ng isang milyon'

- Matinding posisyon ng U.S. Department of State: Paglilipat ng sandata bago ang pagpapatayo muli

- Washington tungkol sa pagpasa ng impormasyon sa kanyang laban: Nakakahiya na ang isang militar na hukuman ang titingnan ang reklamo laban sa Lebanese Ambassador sa Washington

Sa istilo ng “hindi nakakapagpatakbong pagpapakalma,” dumating ang banta ng Tel Aviv sa pamamagitan ng kanyang Ministro ng Depensa, Yisrael Katz, na palawakin ang ligtas na zona sa Lebanon hanggang sa Ilog al-Ulli (hilaga ng lungsod ng Sidon) at walang-paninindigan ang Timog Suburbs ng Beirut upang “wasakin ang mga imprastraktura ng terorisma” doon, at ito ay “kung sakaling sumali ang Hezbollah sa Iran sa isang atake sa Israel,” na kanyang pinatutunayan na handa ang kanyang hukbo na isagawa ang isang “lupain na manobra.”

Si Katz, na nagbabanta sa “Hezbollah” ng “matinding serye ng atake” at na “mga lugar sa Nabatiya at Litani ay maging bahagi ng permanenteng ligtas na zona ng Israel” at sa “paglilipat ng mga mamamayan patungong hilaga hanggang sa linya ng Zahle at al-Ulli,” na magdudulot ng paglilipat ng higit sa isang milyon na tao sa loob ng Lebanon kasama ang paglilipat ng Timog Suburbs, ay nagtakda ng isang “depensibong” senaryo na kanyang inugnay sa pag-una ng Hezbollah na buksan ang front ng Lebanon sa “suporta 2” para sa Iran, ngunit sa parehong oras ay nagtakda ng hangganan ng anumang bagong digmaan, ang pinagmulan nito at mga layunin.

Ayon sa mga nakakaalam, si Katz, na nagsalita habang bisitahin niya ang mga sundalo sa regular at reservistang serbisyo na gumagana sa loob ng mga ligtas na zona sa Lebanon at Syria, ay nagbigay ng tunay na senyales na ang Israel ay hindi gagawa ng karagdagang pagpasok sa timog Lebanon, patungong rehiyon ng Apple at Mount Hermon, na nagpapahiwatig na ang kanyang ministro ng depensa sa ganitong posisyon na tila mas malapit sa pagtambol ng “delayed escalation” ay maaaring subukang itago ang mga limitasyon ng Amerika na pumipigil sa Tel Aviv na palawakin ang “dilaw na linya” sa timog Lebanon maliban na lang kung buksan ng Hezbollah ang front nito, at ito ay ginagawa upang maglingkod sa electoral na halaga na hinahangad niya (kasama si Benjamin Netanyahu) na punan ito ng mga babala tungkol sa pag-iral ng mga indikasyon ng mga pagtatangka ng Iran at kanyang mga代理人 na isagawa ang “mga atake na naglalayong makaapekto sa resulta ng mga halalan sa Israel.”

Ngunit ang mga salita ni Katz, na kanyang pinatutunayan din na hindi siya aalis sa dalawang ligtas na zona sa Lebanon at Syria, at nagbabanta sa Pangkalahatang Tagapagtaguyod ng Hezbollah, Sheikh Naim Qassem, na may pahiwatig na siya ay maaaring maging target tulad ng nangyari kay Sayyid Hassan Nasrallah, ay itinuring na hindi nakakapagpatakbong sa bahagi na tila siya ay nagtatakda ng “operasyonal na entablado” ng susunod na labanan na magsisimula sa kung saan ito ay iniwan ng digmaan noong Marso ng nakaraang taon, mula sa isang front line na nasa loob ng Lebanese teritoryo at may lalim na nasa pagitan ng 4 at 12 kilometro sa haba ng humigit-kumulang 100 kilometro mula sa Naqoura hanggang Shab’a at Mount Hermon, na kanyang pinatutunayan na ang hangganan ng ipinahayag na pagpasok sa lupa ay Sidon (Ilog al-Ulli) at ang Timog Suburbs ay muling maging sa puso ng circle ng target.

Ayon sa mga nakakaalam, ang ganitong posisyon na tila “O Allah, saksi ka na ako ay naipasa na” ay nagpapahiwatig ng kung ano ang maaaring maging sa risk para sa Lebanon kung ito ay muling ipinadala ng “Hezbollah” sa isang digmaan para sa kapakanan ng Iran kung ang kanyang front ay dumulas sa “huling pagbangga,” lalo na sa ilalim ng kahulugan ng halos araw-araw na pakikilahok ng Amerika sa “diplomatikong pagpapaalala” sa Beirut na ang prioridad ay ang pagkuha ng sandata ng Hezbollah bilang kondisyon para sa pagbibigay ng mga bilyon ng suporta para sa pagpapatayo muli at ang pagturing dito bilang hindi hihiwalay na bahagi ng “Framework Agreement” na tinalakay sa pagitan ng Lebanon, Israel, at Estados Unidos at ang pagpapatupad ng proseso ng gradual na pag-alis mula sa timog, at ang kinakailangan na kanselahin ang mga batas at kasanayan na parusahan ang mga Lebanese na may koneksyon sa Israel.

- Ang unang usapin ay ang pagpasa ng General Prosecutor na si Judge Ahmad Rami Al-Hajj, batay sa reklamo na isinampa ng isang abogado laban sa embahadora ng Lebanon sa Washington, Nada Mawad, na isa sa mga pangunahing miyembro ng team ng direktang pag-uusap sa Tel Aviv na may pag-aaruga ng Estados Unidos, sa Government Commissioner sa Military Court na si Judge Claude Ghanem, para sa pagsusuri at pagkuha ng angkop na legal na hakbang. Ang reklamo ay isinampa bilang tugon sa mga balitang nagpapalaganap tungkol sa koneksyon ni Mawad sa Israeli Ambassador sa Washington, Yehiel Laiter, at sa pagkamatay ng kanyang anak sa West Bank.

Kahit na may mga ulat mula sa mga pinagkakatiwalaang pinagmulan na nagtatanggol kay Mawad at nagpapaliwanag na ang nangyari ay limitado lamang sa pagpasa ng reklamo sa General Prosecutor sa Military Court bilang isang karaniwang proseso, hindi ito isang akusasyon laban sa embahadora o pagpapaikot sa kanya para sa imbestigasyon, ang US Department of State ay tumugon sa pamamagitan ng isang malakas na pahayag ng kanilang spokesperson: "Nakakahiya na ang isang military court ang magtanggap ng reklamo laban sa Lebanese Ambassador sa Washington, dahil lamang sa pagpapatupad niya ng patakaran ng kanyang legal na pamahalaan at paglahok sa mga negosasyon na pinamumunuan ng Estados Unidos."

Dagdag pa ng spokesperson, "Dapat i-alok ng Lebanese Military Court ang kanyang limitadong resources sa paghahabol sa mga miyembro ng Hezbollah na nagpaplano laban sa Lebanese government at sa Lebanese people, imbes na paghahabol sa mga taong gumagawa para sa kanilang sariling interes." Nagtapos siya sa pahayag na, "Dapat bawalan ang mga batas at praktika na nagbibigay-daan sa ganitong uri ng politikal na pagtarget sa mga sibilyan at diplomatiko, habang nagbibigay ng proteksyon sa mga miyembro ng Hezbollah. Hindi namin ito tatanggapin."

Ang matapang na posisyon ng US laban sa pag-unlad na ito ay nagpapakita ng mga aspeto na lumampas sa teknikal na aspeto, na hindi magdudulot ng anumang resulta, partikular na bilang isang mensahe tungkol sa kabuuang direksyon ng negosasyon na tinatanggi ng Hezbollah at isang pagtatangka na ipahiya ang Pangulo ng Republika, General Joseph Aoun, na "tinatanggap" ni Embahadora Mawad sa lahat ng bagay na may kinalaman sa mga negosasyon na si Aoun ang konstitusyonal at politikal na pundasyon, kasama ni Pangulong Nawaf Salam.

Kilala na si Mawad ay nagkaroon ng pagpupulong sa US Department of State noong Martes na tumatalakay sa kalagayan sa Timog at sa mga paghahanda para sa hinaharap na round ng military negotiations sa pagitan ng Lebanon at Israel na inaasahang mangyayari sa susunod na linggo sa Tampa, Florida, ngunit ang pagpapatibay sa petsa nito ay nangangailangan ng pagkakasundo sa pagkakaisa ng pananaw at konsepto sa mekanismo ng verification sa "experimental zones" (para sa Israeli withdrawal at pag-alis ng armas ng Hezbollah) at sa mga nakabalangkas na mga schedule na kinakailangan sa panahon at heograpiya.

Nagkaroon din ng mga internal na pagkakahati-hati sa pagpasa ng reklamo sa Government Commissioner sa Military Court, na ipinahayag ng iba't ibang posisyon na nagpapahayag ng pagtutol, kabilang ang mula sa partido ng "Lebanese Forces" na nagpaalala na ang "sistema ng mga empleyado at pampublikong administrasyon ng Lebanon ay nangangailangan ng pahintulot mula sa angkop na administratibong awtoridad bago ang anumang empleyado o diplomatiko ay maaaring ipatupad ang anumang imbestigasyon," na nagpapatibay sa "kinakailangan na protektahan ang papel ng mga Lebanese diplomatic institutions at ang kakayahan nilang gawin ang kanilang mga tungkulin sa bansa, partikular sa kasalukuyang yugto na nangangailangan ng pagtutulungan upang palakasin ang posisyon at mga interes ng Lebanon."

* Ang pangalawang usapin na kinikilala ng US Department of State ay ang paglulunsad ng Hezbollah ng programa ng tulong pang-pagpupunta para sa mga displaced na dulot ng digmaan na inilunsad nila noong nakaraang Marso, na itinuturing na isang indikasyon ng patuloy na daloy ng mga pera mula sa Iran patungo sa kanila.

Isang spokesperson ng U.S. Department of State ang nagpahayag ng pahayag tungkol sa mga tulong na ito, na nagsabing, “Narinig namin ngayon ang maraming sinasabi ng Hezbollah, ngunit ang pangunahing punto ay walang katotohanan ang mga akusadong pondo na galing sa Iran. Ang mga pondo na hindi kinukuha ng Hezbollah mula sa Iran upang pambayuran ang terorismo, kinukuha naman nila mula sa mga krimen, tulad ng pagliligalig ng mga droga at pakikipagtulungan sa mga kartel ng droga sa Latin America.”

Dagdag pa nito, “Ito ay isa pang pekeng pahayag na may layuning iligtas ang reputasyon ng Hezbollah, hindi upang tulungan ang mga tao na unti-unting hinubog sa digmaan mula pa noong simula. Dapat itigil ng Hezbollah ang kanyang mga maling pangungutya at pekeng mga press conference, at dapat maintindihan nito na tapos na ang kanyang panahon. Inilipat ng Hezbollah ang Lebanon sa isang kamatayan na digmaan, at kahit mayroon man silang pondo, gagamitin nila ito upang bumili ng mga sandata na nagbabanta sa Israel at nagpapatakot sa lumalaking bilang ng kanilang mga kalaban. Ang mga sandata ng Hezbollah ay nagdala lamang ng kahirapan at pagkasira sa Lebanon.”

Patuloy pa nito, “Kabaligtaran ng mga pekeng pangungutya na ipinapalaganap ng Hezbollah, aktibo kaming nagtatrabaho kasama ang aming mga kaalyado sa Gulf at Europa sa isang plano na magpapalaya ng ilang bilyong dolyar ng tulong na nakalaan para sa pagpapatayo muli ng Lebanon, ngunit ang pagdisarmado ay dapat muna. Magiging mas mabuti ang mga bagay kapag may kapayapaan, at ang kapayapaan ay hindi makakamit maliban na lang kung ang Hezbollah ay magdisarmado.”

Nagtapos pa nito, “Ang tatlong-landas na balangkas ay nananatiling tanging praktikal na paraan upang makamit ang pangmatagalang kapayapaan at kaligtasan para sa Lebanon at Israel. Patuloy na suportahan ng Estados Unidos ang balangkas na ito, na naaayon sa kanyang mga interes sa pagpapanatili ng rehiyonal na katatagan, pag-iwas sa karagdagang mga alitan, at pagpapatupad ng agendang pangulo Trump na naglalayong palakasin ang kapayapaan sa pagitan ng mga bansa. Ang pagdisarmado ng Hezbollah ay hindi maiiwalang bahagi ng prosesong ito.”

Hindi lamang nakaligtaan ng mga headline na ang Pangulong Joseph Aoun ay tumanggap ng tawag mula sa Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi noong hapon ng Miyerkules, kung saan “pinag-usapan ang kasalukuyang kalagayan sa rehiyon batay sa mga huling pagbabago.”

Habang inihayag ng Lebanese Presidency na ang opinyon ay naging pagkakaisa sa “kinakailangan ng suporta sa mga solusyong diplomatiko bilang pinakamainam na paraan upang magtapos sa mga alitan sa rehiyon,” binanggit ng Iranian Foreign Ministry na si Araghchi “ay nagpapatunay sa panahon ng tawag kay Pangulong Joseph Aoun ang kinakailangan ng pagtigil sa mga atake ng Israel sa Lebanon.”

Ang tawag ni Araghchi ay sumunod sa pagdating ng Deputy Foreign Minister ng Iran, Saeed Khatibzadeh, kasama ang isang diplomatic delegation sa Beirut, nang walang malinaw na detalye tungkol sa layunin at katangian ng bisita.

Sa parehong oras, hindi humupa ang reaksyon sa isyu ng kargamento ng pampasabog na naipagkaloob sa dalawang miyembro ng Hezbollah, na inilaan upang dalhin mula sa Baalbek patungo sa South Suburb ng Beirut. Ang Lebanese State ay nananatiling nakatuon upang matapos ang imbestigasyon upang makilala ang mga layunin ng daan-daang kilo ng materyales na may mataas na pampasabog, kasama ang mga bola ng bakal at pako, habang pinagmamasdan kung paano at kung ano ang mangyayari sa mga pangako na may paghusga sa ilalim ng balangkas na ito, kung ang “label” ng kargamento ay “militar” laban sa Israel, laban sa desisyon ng gobyerno na limitahan ang sandata, o kung ito ay isyu sa loob ng seguridad na may kinalaman sa mga pagpatay na nagpapaalala sa madilim na kabanata ng dekada na nakalipas, na nagtapos sa pagtatapos ng mga pinuno ng mga kalaban ng dating Assad regime at ginawang instrumento ng Hezbollah ang pagbabago ng “balanse sa loob ng bansa.”

Hindi nakatago ng mga headline ang bisita ni Under-Secretary-General for Peace Operations ng United Nations, Jean-Pierre Lacroix, na nagtipon sa mga mataas na opisyal ng Lebanon at pinag-usapan ang post-mission phase ng “UNIFIL” sa timog ng Lebanon sa dulo ng taon.

Ipinahayag ni Pangulong Aoun kay LaCroix na “nanatili ang Libano sa kanyang paninindigan upang manatili ang UNIFIL,” at ipinaliwanag niya na “ang mga kondisyon na dulot ng mga pagsalakay ng Israel at ang pag-angkin sa mga timog na nayon at bayan, kung saan karamihan ay nasa sakop ng operasyon ng UNIFIL, ay nagpapatunay sa napakahalagang pagkakaroon ng internasyonal na puwersa, dahil ang kanilang pag-alis ay magdudulot ng vakum na may mga negatibong epekto sa kaligtasan sa rehiyon, pati na rin ang kawalan ng anumang internasyonal na pagmamasid sa nangyayari doon.”

Ipinahayag niya ang “kanyang pag-asa na tugunan ng Kapulungan ng Kaligtasan ang hiling ng Libano upang panatilihin ang operasyonal na misyon ng UNIFIL sa susunod na taon, na dati ay itinakda ng Kapulungan bilang isang taon para sa pag-alis ng mga puwersang ito, lalo na kung matupad ang pag-alis ng mga puwersang Israel sa hangganan ng internasyonal at ang pagkalat ng Hukbong Libanes, na nangangailangan ng paggamit ng mga serbisyo panghumanitaryan at logistik na ibinibigay ng UNIFIL.”

Sa kanyang bahagi, inihayag ni LaCroix na “ang pagtitipon ay nangyari sa isang mahalagang sandali, dahil nananatiling komplikado ang sitwasyon sa ground sa Timog, sa ilalim ng patuloy na mga aktibidad militar at malubhang epekto nito sa mga mamamayan. Tungkol sa kinabukasan ng presensya ng Nagkakaisang Bansa, naniniwala ako na ang mga diskusyon sa Kapulungan ng Kaligtasan ay magsisimula na ngayon, at mahalaga, o kahit kinakailangan, na marinig ang boses ng Libano sa usaping ito, bilang ang direktang apektadong bansa.”

Sinabi niya, “Ang aming layunin ay suportahan ang mga pagsisikap na ibalik ang katatagan sa Libano at sa rehiyon, at muling mapanatili ang buong soberanya ng Libano. Naniniwala kami na ang Nagkakaisang Bansa ay nananatiling kayang magpatupad ng isang papel sa kontekstong ito. Dito specifically, inihain ng Pangkalahatang Tagapagtaguyod ng Nagkakaisang Bansa sa Kapulungan ng Kaligtasan ang ilang mga opsyon tungkol sa posibleng pagpapatuloy ng presensya ng Nagkakaisang Bansa pagkatapos matapos ang mandato ng Interim United Nations Force in Lebanon (UNIFIL). Ang mga opsyong ito ay inihanda batay sa naririnig namin mula sa mga awtoridad ng Libano, at nananatiling bukas ang mga ito. Alam namin ang posisyon ng Libano, kabilang ang nilalaman ng liham na ipinadala nito sa Nagkakaisang Bansa, kung saan humihingi ng pagpapahaba ng mandato ng UNIFIL para sa isang pansamantalang panahon.”

Isang survey na isinagawa ng institusyong “Statistics Lebanon” ay nagpakita na 66.4 porsyento ng mga kalahok mula sa komunidad ng Shia sa Libano ay sumuporta sa pagpasa ng sandata ng Hezbollah sa estado, habang 29.6 porsyento ay mas gusto na panatilihin ng partido ang kanyang sandata base sa kasalukuyang kalagayan.

Ayon sa mga resulta ng survey, na isinagawa noong Setyembre at itinuring sa Beirut bilang isang indikasyon ng pagbabago sa damdamin ng kapaligiran ng Shia sa Libano, 67.4 porsyento ng mga kalahok ay naniniwala na hindi naabot ng partido ang kanyang mga layunin sa digmaan laban sa Israel, o kung saan ay nakamit lamang ang bahagi nito, habang 42.1 porsyento ay nagpahayag ng negatibong damdamin tungkol sa pagtrato ng pamumuno ng partido sa digmaan at mga epekto nito.

Tungkol sa mga institusyong pangkaligtasan, ipinakita ng survey na 78.5 porsyento ng mga kalahok ay naniniwala sa Hukbong Libanes, habang 71.1 porsyento ay naniniwala na ang desisyon para sa digmaan at kapayapaan ay dapat maging eksklusibong kapangyarihan ng estado ng Libano.

Tungkol sa mga pagkakasundo sa kaligtasan sa Israel, 17 porsyento ay sumuporta sa posibleng pagkamit ng isang kasunduan sa kaligtasan na nagbibigay-katiyakan sa kaligtasan ng hangganan, habang 24.9 porsyento ay mas gusto ang isang kasunduan sa kaligtasan na may pamumuno ng ikatlong partido.

Ang survey ay sumaklaw sa 800 mamamayang Libanes mula sa komunidad ng Shia, na may edad na 18 taon pataas, sa iba’t ibang lugar ng bansa.