Nabil Fahmy: Ang boses ng Kuwait ay mataas at positibo sa mga isyu ng Arabo

- Ang mga hindi Arabong partido ay nagsasamantala sa kawalan ng balanse ng kapangyarihan at impluwensyang pampulitika upang siraan ang soberanya at interes ng mga Arabo.

- Nasa koneksyon ako sa mga minis tro ng panlabas na mga bagay ng Saudi Arabia at Yemen upang matiyak ang kalagayan at tukuyin ang mga maaaring hakbang upang suportahan ang kanilang posisyon.

Siniguro ni Nabih al-Fayyad, Pangkalahatang Tagapagtaguyod ng League of Arab States, na ang “kasaysayan ng Kuwait ay mahaba at mayaman sa mga karanasan ng magkasamang pagkilos ng mga Arabo mula sa simula ng League, kasama na ang sistemang pampulitika ng Kuwait at diplomasya ng pamumuno na aktibo sa larangan ng Arabong pagkilos sa buong haba ng panahon, at ang kanyang boses ay mataas at positibo sa mga diskusyon ng League o sa mga konsultasyon nito tungkol sa mga isyung pampulitika.”

Binanggit ni al-Fayyad, habang nagkikita sa Kuwait Television noong Martes, na ang “Kasalukuyang inuulit ang pagbuo ng mundo ng mga Arabo sa ilalim ng panlabas na presyon at mga suliranin sa loob, sa ilalim ng isang mapaghihirap na internasyonal na klima kung saan ang kapangyarihan ng batas ay pinalitan ng batas ng kapangyarihan,” at ipinaliwanag na ang “hinahanap sa lahat ng mga Arabong bansa, lalo na sa mga bansang Arabo na pinakamalakas sa kasaysayan sa larangan ng Arabong pagkilos, ay upang magkaroon ng mayaman at proaktibong papel na tumatalakay sa mga isyu ng nakaraan at nagtatayo ng mas magandang kinabukasan para sa mga susunod na henerasyon.”

Dinagdag niya na “may malinaw at matibay na magkasamang pag-asa ng mga Arabo, at may paglabag sa karapatan ng mga Arabo, na naipahayag sa Golpo sa pamamagitan ng paglabag sa soberanya ng mga Arabong bansa, at sa Silangan sa pamamagitan ng paglabag sa karapatan ng mamamayang Palestinian, partikular sa kanilang karapatang magtadhana, kasama na ang paglabag sa soberanya ng Lebanon at sa soberanya ng Syria sa mga hangganan ng bansa. Ang pinagsasama sa lahat ng ito ay ang mga hindi Arabong partido na nagsasamantala sa isang kakulangan sa balanse ng kapangyarihan at impluwensyang pampulitika upang siraan ang interes ng mga Arabo.”

Binigyang-diin ni al-Fayyad na ang “hinahanap sa atin bilang mga Arabo ay ang pagbawi ng impluwensyang ito at pagbabalik ng tamang balanse, hindi upang makipagbanggaan sa sinuman, kundi upang matiyak ang karapatan sa kabila ng kasinungalingan, dahil ang mga Arabong bansa ay hindi mga bansang kaaway sa sinuman, at hindi mga bansang may mga ambisyon na kolonyal. Ito ang naging katotohanan sa ating ugnayan sa Iran mula sa panig ng Golpo sa loob ng maraming siglo, o sa mga isyu sa Silangan at Israel. Ang posisyon ng mga Arabo ay laging ‘nangangailangan ng kapayapaan,’ ngunit hindi maaaring tanggapin ang paglabag sa mga interes, pag-target sa mga layunin na sibilyan, o ang pagpapalawak ng mga pamayanang kolonyal sa karapatan ng mamamayang Palestinian.”

Tungkol sa epekto sa mga interes dahil sa pagsara ng ilang mga daang-dagat, at kontrol ng ilang mga bansa sa paggalaw ng dagat na paglilipat, dinagdag niya na “alam ko nang mabuti na tayo ay lahat ng mga bansang katamtaman ang laki sa antas ng mundo, ibig sabihin ang pundasyon ng kolektibong seguridad sa ilalim ng League of Arab States ay ang paggalang sa batas internasyonal, at naniniwala ako na kung tatalikuran natin ito sa isang larangan sa Gitnang Silangan, ito ay sisamantalahin sa ibang larangan. Ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng mga Arabong bansa, walang pinagbubukod, ay nananatiling matibay sa karapatan ng mga Palestinian na itatag ang kanilang sariling estado.”

Binanggit ni al-Fayyad na ang kanyang binanggit tungkol sa batas internasyonal “ay kumakatawan din sa mga ehersisyo sa dagat, maging ito sa Hormuz o Bab al-Mandab. Ang anumang paglabag dito ay siguradong sisamantalahin muli. Ano ang dahilan kung bakit ang isyu ng Hormuz ay binanggit ngayon at Bab al-Mandab ay binanggit muli?”

Patuloy ni al-Fayyad na “naniniwala ako at sinasabi ko nang bukas, tayo bilang mga Arabo ay dapat suportahan ang ating sariling kakayahan at lipunan sa pagitan natin, hindi laban sa sinuman kundi upang matiyak ang karapatan at interes ng mga Arabo na nakabase sa batas. Lahat tayo ng mga bansang katamtaman ang laki. Ang pinakamainam na paraan ng pakikipagtulungan ay unang-pinsan ay pampulitika, at pangalawa ay sa pagpapalawak ng ating kakayahan sa larangan ng nasyonal na seguridad, militar, intelihensya, pampulitika, at ekonomiya, dahil ang lahat ng ito ay magkakaugnay. Hindi mo maaaring magsalita tungkol sa pagharap sa isang atake kung wala kang kakayahang militar, at hindi mo maaaring umasa lamang sa militar na aspeto dahil sa huli ay isang bansang katamtaman ang laki ka. Kaya’t kailangan mong may impluwensya at mga ugnayang pampulitika, at hindi ka magtagumpay sa anumang bagay kung wala kang kakayahang ekonomiko na nagbibigay-daan sa iyong pagtitiyaga.”

Binanggit niya na “mula sa simula ng mga huling pangyayari, nasa koneksyon ako sa mga minisitero ng panlabas na mga ugnayan ng Saudi Arabia at Yemen upang matiyak ang kalagayan ng mga sitwasyon, at upang matukoy ang mga posibleng hakbang upang suportahan ang kanilang posisyon, bukod sa patuloy na diplomasya, kahit na mahaba pa ang daan. Ang maaari nating suportahan sa daang ito ay ang reporma sa Arab League, at ang pag-unlad ay nangangailangan ng oras; ang isang bahagi nito ay ang maagang pagpapatupad, at kailangan nating maging may kakayahan bilang mga Arabo, dahil ito ay isang kakayahan na ang mga prioridad nito ay ang interes ng mga Arabo sa pagharap sa mga kalamidad at pagharap sa mga krisis (maagang pagharap) upang hindi na lamang ang aming posisyon ay reaksyon lamang sa mga internasyonal na ulat o reaksyon sa interbensyon ng ibang panig. Ang mekanismong ito ay batay sa impormasyon, hindi militar. Gusto ko ring palaguin ang sistemang pangkaligtasan ng mga Arabo.”

Kapag tinanong tungkol sa kanyang prioridad kung ang Palestinian issue o ang krisis sa Golpo, sinagot ni Fahmi na “Ang Palestinian issue ay umiiral na sa loob ng 80 taon; isang bayanihong bayan na okupado. Samantala, ang issue sa Golpo ay isang opisyal na krimen at malinaw na paglabag sa internasyonal na batas laban sa interes ng isang karapatang Arabo. Maghaharap ako sa parehong issue, kahit na ang isa ay nagsimula na, at hindi ako magkakamali sa isang issue sa benepisyo ng ibang panig o issue.”

Binigyang-diin ni Fahmi na “mayroong maraming pananaw para sa pagpapabago ng Gaza, at may mga pangunahing pananaw na kasalukuyan na ang layunin nito ay ang tapat at makatarungang pagpapatupad ng kasunduan sa Sharm El-Sheikh na binubuo ng dalawampung punto, na nagsisimula sa pagtigil sa pagpaputok, sumusunod na ang pagtitiyak ng isang estado ng Palestina, at sa kontekstong ito, bawal ang pagpapalayas; ang sinumang naulila ay may karapatang bumalik muli sa Gaza o sa West Bank. Sa aking palagay, ang kasunduan ay isang kasunduan ng pangangailangan at kapaki-pakinabang, ngunit ang Israeli panig ay hindi ganap na sumusunod dito.”