Ang pag-urong ay masisikip sa Beirut pagkatapos ng 'Katigasan' ng Amerika

Papasok ang Lebanon sa Oktubre sa isang napakapinsala at nakakapagpahinga ng hininga na sitwasyon sa rehiyon na nasa tugpahan ng front ng Iran, kung saan ang mga pagsisikap upang lumikha ng isang pampulitikang pagbabago ay naglalakad kasabay ng “diplomasya ng kapangyarihan” na ipinapakita sa pagtaas ng handa sa larangan, habang ang mga espasyo para sa pag-aayos ay unti-unting nagpapaliit para sa Beirut sa usapin ng paghihigpit ng armas sa kamay ng estado, na kasama ang pag-urong ng Israel mula sa Timog ay nagpapakita ng “dalawang mukha ng iisang landas.”

Habang ang rehiyon ay abala sa insidente na kinaranas ng flight ng “Flydubai” habang patungo sa Tel Aviv, lalo na sa liwanag ng opisyal na “pagpapahiwatig” ng Israel at ng maaaring ibig sabihin o magresulta dito, nanatili ang Lebanon sa ilalim ng impluwensya ng mga alingawngaw ng malaking bisita na ginawa ng Punong Ministro na si Nawaf Salam sa Washington sa isang oras na napakamapanganib para sa “Bansa ng mga Puno ng Cedro,” na nakatali sa isang digmaan na hindi pa tapos sa kanyang front at sa isang kapayapaan na may limitasyon, upang magsimula ang liwanag sa front ng Iran.

Pinapalalim ng paralelismo na ito, na batay sa katotohanang ipinipilit ng “Hezbollah,” ang mga hirap ng Lebanese State na nahanap ang sarili nitong nakatayo pagkatapos ng pag-sign ng “Framework Agreement” sa Israel at Estados Unidos (26 Hunyo), na malaki ang nagbawas ng eskalasyon sa front ng Lebanon, sa harap ng pagsusulit na ipatupad ang desisyon na ihihigpit ang armas sa kanyang kamay sa buong bansa, kung saan ang unang prioridad, na parallel sa pag-urong ng Israel, ay nakatago sa likod ng mekanismo ng mga experimental na rehiyon na nag-oorganisa ng unahan at limitadong pag-urong dahil sa heograpiya ng okupasyon sa Timog ng Litani at ilang bahagi ng hilaga ng Ilog, na ayon sa kasunduan noong 26 Hunyo, dapat ay kasabay ng pagkalat ng Lebanese Army sa anumang lugar na iiwan ng Tel Aviv upang sirain ang anumang militar na istruktura ng Hezbollah at pigilan itong bumalik.

Ngunit habang kinuha ng Israel sa kanyang kamay sa nakalipas na limang buwan ang “paghihigpit ng armas” sa loob ng Timog ng Litani, unti-unting lumitaw, lalo na sa mga nakaraang araw, ang ekwasyon na hindi na nakatago at batay sa ideya na ang unahan ay hindi maaaring maging kapalit ng pagpasok ng Lebanese Army kundi ang pagkuha ng armas mula sa mga rehiyon na hindi nasa ilalim ng okupasyon ng Israel, na ekwasyon na ngayon ay nasa pagsusuri ng Lebanon dahil siya ang nagsang-ayon sa bagay na ito sa pamamagitan ng mga desisyon ng gobyerno at mga plano na unahan, bago ulitin ang pangako na ito sa “Framework Agreement,” na naglalaman ng mga paragrafo tungkol sa buong at epektibong pagkuha ng armas mula sa lahat ng mga armed na grupo na hindi kabilang sa estado, upang walang “militar o seguridad na papel, o anumang kapangyarihang militar” ang mga grupong ito sa anumang lugar sa loob ng Lebanon.

Ang mga sinabi ni US Secretary of State Marco Rubio - na kinontak si Salam sa Washington noong Lunes - na “ang pagkalat ng Lebanese Army sa Timog, sa kabila ng kahalagahan nito, ay hindi sapat nang mag-isa kung walang mga aktwal na hakbang na magdudulot ng pagwawakas ng armas ng Hezbollah at paghihigpit ng armas sa kamay ng estado,” ay inintepretasyon bilang isang paalala sa Beirut upang simulan ang landas ng pagwawakas ng arsenal ng Hezbollah sa hilaga ng Litani, upang ilabas ang direktang negosasyon sa Israel mula sa sitwasyon ng pagbabago na nagsimula dahil sa pagtanggi ng Tel Aviv sa anumang pagpapalawak ng mga experimental na rehiyon, dahil sa mga dahilan sa halalan at iba pa na may kinalaman sa paggawa sa Lebanon na tanggapin na ang armas ng Hezbollah sa lahat ng rehiyon ay presyo ng kanyang pag-urong at kumilos base dito.

Ang mga pahayag ni Salam mula sa Washington ay itinuturing na isang paalala sa Lebanon na wala nang espasyo para paatassin ang isyu ng sandata, ayon sa mga pangako ng gobyerno, habang binibigyang-diin ang pagtugon sa paglalahad ng isang ekwasyon na batay sa prinsipyo ng pagpapalit-palit at pagkakabangay, na nagtataguyod ng “pagtakda ng malinaw na iskedyul para sa pag-urong ng Israel at sa pagpapatupad ng eksklusibong kontrol ng estado sa mga sandata,” at dapat na magpatuloy ang dalawang prosesong ito nang sabay-sabay. Ito ay nasa konteksto ng paniniwala na kailangan ng higit pa sa mga mahahalagang posisyon na humihingi ng pagtigil ng Israel sa mga paglabag nito at pagpapatuloy nito sa mga eksperimental na lugar, partikular sa pagpapatupad ng proseso ng pag-alis ng mga sandata.

Ayon sa mga politikal na bilangguan, kung matutugunan ng Lebanon ang pagpapahalaga sa isyu ng sandata bilang isang instrumento upang makakuha ng iskedyul para sa pag-urong ng Israel, na magiging patunay na ang Tel Aviv ay walang intensyon na manatili sa Timog, maaari itong maging daan upang ilagay ang Hezbollah sa “oras ng katotohanan.”

Ang hamong ito ay inaasahang maging bahagi ng susunod na round ng mga negosasyon na inaasahang gagawin sa Beirut, na pinamumunuan ng Estados Unidos, sa Tampa, Florida, at malamang noong Oktubre 20, bago ang eleksyon sa Israel. Dito, makikilahok ang komandante ng US Central Command, Almirante Brad Cooper, habang ang pinuno ng delegasyon ng Lebanon ay ang dating embahador Simon Karam, kasama ang embahadora Nada Hmadeh.

Ang pag-aaral sa bagong datos na ito ay itinuturing na isang “gitnang solusyon” upang maiwasan ang hindi pagpupulong ng mga negosasyon sa Roma sa dalawang bahagi nito—militar at politikal-diplomatiko—sa buong buwan na ito, kung saan ang Tampa ay magiging istasyon upang mapanatili ang linya ng negosasyon at maprotektahan ang prinsipyo nito, habang sinusuri kung may dalang Lebanon anumang iskedyul sa inaasahang pagpupulong at ano ang katangian at “hangganan” nito.

Inaasahang talakayin sa agendang pang-negosasyon ang mga eksperimental na lugar at ang pagpapatuloy ng paghahanap sa mekanismo ng pagsusuri na nagiging masalimuot kasabay ng yugto pagkatapos ng pagtatapos ng misyon ng UNIFIL sa Timog sa katapusan ng taon, sa ilalim ng pagkilala ng Lebanon na anumang pagpapahaba nito ay hindi na maaaring gawin dahil sa pagtanggi ng Estados Unidos, na malamang na narinig ni Salam sa Washington, at ang pagtatangka ng Beirut na hanapin ang isang alternatibo sa ilalim ng banner ng mga Bansang Nagkakaisa, na hinahadlangan ng mahirap na pagtutugma sa “tungkulin” ng alternatibo at sa kanyang “pakikisama” sa mekanismo ng pagsusuri na nagpapatakbo sa kasunduan ng balangkas, at sa pangangailangan ng paglikha nito na magbigay ng mga intersection na makakapigil sa anumang veto sa Security Council, mula sa Russia at China (kung ibibigay sa alternatibo ang mandato na hindi natanggap ng UNIFIL) o mula sa Estados Unidos (kung gustong gawing kopya ang karanasan ng Blue Helmets sa ilalim ng ibang pangalan).

Sa oras na ito, pinuri ni Michael Needham, deputy national security advisor ng Estados Unidos, ang mga pagsisikap ng gobyerno ng Lebanon upang makabuo ng kasunduan para sa pagpapalawak ng awtoridad ng estado sa buong teritoryo nito at pag-unlad ng ekonomiya nito, na kumpirmado niyang “walang anumang interes ang Israel sa Lebanon, at ang kanilang presensya ay limitado sa pagpapatibay ng kaligtasan sa mga lugar sa hilaga,” at binigyang-diin ang “kailangang sundin ng Hezbollah ang pagpasa ng kanilang mga sandata bilang kapalit ng pag-urong ng Israel, at ang tagumpay ng kasunduan ng balangkas at pagtukoy sa angkop na entidad para sa pagsusuri ng pagpapatupad.”

Ang posisyon ni Needham ay naging bahagi ng kanyang pagkikita sa Lebanese Foreign Minister Youssef Raje sa White House, kung saan tinatalakay ang pangkalahatang sitwasyon, ang kasunduan ng balangkas, at mga paraan upang mapagtagumpayan ito.

Pagkatapos ng detalyadong paglalahad ng katotohanan ng kasalukuyang kalagayan sa Lebanon, binigyang-diin ni Raje na ang mga Lebanese ay gustong mabuhay sa isang normal na bansa, at kumpirmado na ang paghihigpit ng kontrol sa mga sandata sa estado ay isang soberanong desisyon ng Lebanon na hindi upang matugunan ang anumang bansa, hindi ang Israel o ang Estados Unidos, kundi upang bigyan ng kapangyarihan ang mga Lebanese na mabuhay sa ilalim ng proteksyon ng isang normal na estado.