Inilalabas ng "Al-Rai" ang buong detalye ng bagong batas sa arbitrahe

Mula sa isang solong batas at mga tiyak na petsa, hanggang sa elektronikong arbitrasyon, katiwayan ng mga proseso, at paghihiwalay ng pag-objekto sa iisang landas, inuugnaw muli ng bagong batas sa arbitrasyon ang buong sistema mula sa pundasyon. Itinatag nito ang mas malinaw at mabilis na mga alituntunin para sa paglutas ng mga alitan, kasama ang pag-uugnaw ng mga sentro ng arbitrasyon, pagpapalakas ng mga garantiya ng katiwalaan at pagmamasid, at pagtatakda ng mga espesyal na alituntunin para sa mga kontrata ng mga ahensya ng estado.

Ito ay isang legal na paraan upang lutasin ang mga alitan labas ng mga korte. Sa ilalim nito, ang mga partikular na may legal na ugnayan ay nagkasundo na ipasa ang anumang alitang mabubuhay sa pagitan nila sa isang arbitrador o isang pangkat ng mga arbitrador na pinili nila mula sa mga may karanasan at katiwalaan, upang magdesisyon dito sa pamamagitan ng isang final at obligatoriang desisyon na may kapangyarihan ng isang desisyon ng korte. Kinikilala ang arbitrasyon dahil sa bilis ng paglutas, espesyalisasyon ng mga naglulutas ng alitan, katiwayan ng mga proseso, at fleksibilidad na angkop sa kalikasan ng mga transaksyon sa komersyo.

Halimbawa: May alitan sa pagitan ng isang kontratista at may-ari ng proyekto tungkol sa pagkakaiba ng mga gawaing ginawa mula sa mga espesipikasyon. Sa halip na sumunod sa maraming antas ng pagpaparusa, ipinasa ng dalawang partikular ang alitan sa isang panel ng arbitrasyon na binubuo ng isang inhenyero at mga abogado na may karanasan sa mga kontrata ng konstruksyon, na naglutas nito sa loob ng ilang buwan at sa buong katiwayan.

Artikulo 6: Ang mga isyu na hindi maaaring solusyunan sa pamamagitan ng pagkasundo, tulad ng mga personal na usapan at mga krimen, ay hindi maaaring ipasa sa arbitrasyon. Ang mga karapatang pampinansyal na nagmumula dito ay maaaring ipasa sa arbitrasyon.

Kung ang isang partikular ay magpapatuloy sa pagpapatuloy ng isang kaso sa korte kahit may kasunduan sa arbitrasyon, ang korte ay magdedesisyon na walang jurisdiksyon nito kung hinihiling ng kabilang partikular sa simula. Ang pagpapatuloy ng kaso ay hindi humihinto sa proseso ng arbitrasyon.

Mga Artikulo 14 at 15: Kung hindi nagkasundo ang mga partikular sa pagpili ng arbitrador sa loob ng 15 araw, ipipili ito ng Pangulo ng Korte mula sa talaan ng mga akreditadong arbitrador sa loob ng 15 araw pa.

Mula sa pagkakaroon ng halos isang taon para sa pagpili, hindi na ito lumalampas sa isang buwan, at ang desisyon sa pagpili ay hindi maaaring obhet.

Maaaring humiling ng pagpapalit ng arbitrador dahil sa seryosong dahilan, sa loob ng maikling termino, at nang hindi humihinto ang arbitrasyon upang hindi ito maging kasangkapan sa pagpapahina.

Ang desisyon na inilabas pagkatapos ng takdang oras ay walang kapangyarihan, maliban kung ang mga partikular ay nagkasundo sa kabaligtaran.

Ang lahat ng ipinasa sa arbitrasyon at ang mga diskusyon na naganap doon ay katiwalaan, at hindi ipapalabas ang desisyon maliban kung may nakasulat na pahintulot mula sa lahat ng partikular. Ang sinumang magpapalabas ng mga lihim ng arbitrasyon ay parusahan sa pagkakakulong o multa.

Mga Artikulo 67 hanggang 70: Ipinupasa ang desisyon sa korte, at ipinapalabas ng Pangulo nito ang utos sa pagpapatupad pagkatapos lamang ng pag-verify na hindi ito labag sa pampublikong interes at hindi nakalabag sa isang naunang desisyon. Ang hukom ay hindi muling susuriin ang alitan.

Artikulo 30: Kinakailangan ng mga partikular na ipaliwanag ang mga pinagmumulan ng pondo para sa mga gastusin ng arbitrasyon, upang hindi ang isang partikular ay pinagmumulan ng pondo mula sa isang nakatagong ahensya na may interes na maaaring makaimpluwensya sa katiwalaan ng mga arbitrador.

Mga Artikulo 72 hanggang 77: Ang tanging daan para sa pag-objekto ay isang kaso ng pagwawastong desisyon sa Korte ng Apelyasyon sa loob ng tatlumpung araw, at para sa mga tiyak na dahilan lamang, tulad ng kawalan ng kasunduan sa arbitrasyon o ang pagtatayo ng desisyon sa pamamagitan ng panlilinlang o pagpapakasama.

Artikulo 79: Kung ang Korte ng Apelyasyon ay magdedesisyon na walang kapangyarihan ang desisyon, lutasin nito ang mismong alitan. Hindi na babalik ang mga partikular sa simula ng proseso pagkatapos ng ilang taon ng arbitrasyon.

Mga Artikulo 80 hanggang 86: Hindi maaaring buksan ang isang sentro ng arbitrasyon maliban kung may lisensya mula sa Departmente ng Katarungan at akreditasyon ng mga alituntunin nito at talaan ng mga bayarin, at ang aplikasyon ay susuriin sa loob ng animnapung araw.

Ang sinumang magbubukas ng sentro nang walang lisensya o magpapanggap na akreditadong arbitrador ay parusahan sa pagkakakulong na hanggang isang taon at multa na hanggang tatlumpung libong dinero.

Artikulo 3: Ang arbitrasyon ay boluntaryo para sa mga ahensya ng estado, kaya't hindi sila pinipilit nito, at hindi nila ito kasama sa kanilang mga kontrata maliban kung may konsultasyon sa Office of Legal Advice and Legislation at pahintulot ng Kabinet o ang naaangkop na Ministro ayon sa uri ng kontrata.

Kapag kasama sa isang kontrata na ipinagkaloob ng isang ahensya ng estado ang kondisyon ng arbitrasyon, ang jurisdiksyon para sa paglutas ng alitan ay eksklusibo ng Judicial Arbitration Panel, at hindi ito ipinapasa sa libreng o institusyonal na arbitrasyon.

• Isang panel na binubuo ng tatlong hukom at arbitrador na pinili ng mga partikular, na nagpupulong sa Korte ng Apelyasyon, at ang desisyon nito ay ipinapalabas sa loob ng anim na buwan.

• Ang Joubi ang tanging aheng na may kapangyarihan sa mga alitan sa mga kontrata ng mga ahensya ng gobyerno na may kasamang kondisyon ng arbitrase, at sa mga alitan sa pagitan ng mga ahensya ng gobyerno at ng mga kumpanyang buong-buo nilang may-ari, pati na rin sa pagitan ng mga kumpanyang ito.

Binibigyan ng bagong batas ang bawat taong nakikilahok sa merkado—maging mangangalakal, kontratista, may-ari ng proyekto, o investor—ng apat na malinaw na garantiya kapag may alitan:

2 - Espesyalisadong kaalaman: Pinipili ang arbiter mula sa mga eksperto sa larangan ng alitan, upang maipagkasalubong ito ng taong nauunawaan ang mga detalye at kalikasan ng transaksyon.

3 - Kaligtasan ng transaksyon: Hindi ipapakita ang mga lihim ng negosyo sa mga pampublikong sesyon, at hindi ipapalabas ang desisyon maliban na lamang kung may pahintulot ng mga kalahok.

4 - Pagiging madali ng proseso: Mga online na sesyon, digital na dokumento, at iisang daan lamang para sa apela sa halip na tatlong antas ng pagpapasya.

Para sa mga gustong ipagpatuloy ang resolusyon ng kanilang alitan sa kurya, pinanatili ng batas ang sistema ng judicial arbitration, kung saan ipinagkasalubong ang alitan ng isang panel na pinamumunuan ng isang hurado at binubuo ng mga hurado at arbiter na pinipili ng mga kalahok, upang makapagtagpo ang tiwala sa kurya at bilis ng arbitrase.