Mga desisyon ng "Korte ng Apelo" na nagbubuwag ng karapatang pampulitika ng mga dating kinatawan... at ang pagpapatawad sa pagkakasala at pagkakulong sa iba

- Ang mga pariralang ginamit ay nagsilbing malinaw na pagsalakay na nagdudulot ng pinakamalaking pinsala sa katawan ng estado at sa mga pambansang interes nito.

- Sinadya nilang palamigin ang karangalan ng estado at ipakita ang mga soberanong ahensya nito sa anyong labag sa Saligang Batas.

- Ang mga kasinungalingan ay nagbubukas ng pinto para sa mga interbensyon at kritikal na pagpapahayag mula sa ibang bansa na nakakaapekto sa politikal at panlipunang katatagan.

- Ang layuning kriminal ay nagiging malinaw sa harap ng hustisya, kahit ito’y itinatago at nakabalot ng mga makapangyarihang salita.

- Ang pagpapaubos sa mga pambansang interes ay natatago sa likod ng maluwag na mga parirala at mga salitang puno ng kabiguan na naglalaman ng kasamaan.

- Ang pinayayariang kritika ay simpleng pagpapahayag ng opinyon tungkol sa isang bagay o aksyon nang walang paglathala ng mga balita, pahayag, o maling tsismis.

Inilabas ng Unang Dibisyong Panghukuman ng Korte ng Kasalaan, sa ilalim ng pagpupuno ni Konsultant Sultan Al-Bursali, noong Linggo, ang mga desisyon sa ilang mga kaso na may kinalaman sa paglathala ng maling tungkol sa kalagayan sa loob ng bansa, sa kaso ng pagpasok ng dating kinatawan ng bayan, Shaib Al-Muwaisri, sa bansa.

Mula sa 15 taong ito, ibinalik ng korte ang mga desisyon ng pagpapawalang-sala na inilabas sa kanila, at nagdesisyon na sila’y maging masama ang ugali, ngunit hindi sila agad ipinataw ang parusa, sa halip ay pinilit ang bawat isa na magbigay ng pangako na may kasamang 1,000 dinar na garantiya, na nagbabanggit na sila’y magpapakita ng mabuting asal sa loob ng dalawang taon.

Kabilang din sa mga ito ay si Salem Al-Namlan at Muslim Al-Barak, na ibinalik ng korte ang kanilang pagpapawalang-sala, at nagdesisyon na sila’y maging masama ang ugali at ipataw ang parusang dalawang taong pagkakakulong dahil sa kanilang pagkakataon.

Inilarawan ng korte sa kanyang desisyon na “Ang mga pariralang ginamit ng mga pinuno (mula sa akusasyon) sa kanilang mga tweet (...) ay lumampas sa hangganan ng pinayayariang kritika at lumalabag sa mga tuntunin nito, upang maging malinaw na pagsalakay na nagdudulot ng pinakamalaking pinsala sa katawan ng estado at sa mga pambansang interes nito, dahil sinadya nilang palamigin ang karangalan ng estado at ipakita ang mga soberanong ahensya nito, kabilang ang Ministry of Interior, sa anyong labag sa Saligang Batas at labas sa batas, na maaaring magdulot ng pagbaba ng tiwala ng mamamayan at residente sa sistema ng batas at seguridad ng bansa.”

Binanggit din nito na “Hindi lamang sa lokal na antas ang epekto ng ganitong gawi, kundi lumawak din upang makasama ang reputasyon ng Estado ng Kuwait at ang kanyang internasyonal na posisyon, dahil ang mga kasinungalingang ito ay nagbigay-daan sa mga ulat mula sa ibang bansa at mga internasyonal na organisasyon na maaaring gamitin ang mga post na ito upang ipakita ang estado - sa labas ng katotohanan - sa anyong may kapangyarihan sa mga karapatan ng kanyang mga mamamayan, na maaaring magdulot ng mga interbensyon at kritikal na pagpapahayag mula sa ibang bansa na nakakaapekto sa politikal at panlipunang katatagan.”

Tumukoy din ang korte sa Artikulo 15 ng Batas Bilang 31 ng taong 1970 na nagbabago ng ilang bahagi ng Batas Bilang 16 ng taong 1960, na “Ang bawat mamamayan ng Kuwait o residente sa Kuwait na sinadyang naglathala sa ibang bansa ng mga maling balita, pahayag, o tsismis, o mga sinadyang balita tungkol sa kalagayan sa loob ng bansa, na maaaring magdulot ng pagbaba ng tiwala sa ekonomiya ng estado, sa kanyang karangalan, o sa kanyang pagkakakilanlan, o gumawa ng anumang aktibidad na maaaring makasama sa mga pambansang interes ng bansa, ay parurusahan ng pagkakakulong na hindi bababa sa tatlong taon.”

Binanggit din nito ang Artikulo 1/70 ng Batas Bilang 37 ng taong 2014 na nagtatag ng Telecommunications at Information Technology Regulatory Authority, “1 - Ang sinumang sinadyang gumamit ng mga paraan ng komunikasyon ay parurusahan ng pagkakakulong na hindi bababa sa isang taon at multa na hindi bababa sa 2,000 dinar ng Kuwait at hindi bababa sa 200 dinar, o sa isa sa dalawang parusang ito... At sa lahat ng kaso, ang mga aparato at mga paraan ng komunikasyon at iba pang gamit na ginamit sa paggawa ng krimen ay dapat ipagbawal, at ang mga larawan at video na nakuhang galing dito ay dapat burahin at sirain.”

Inipirmahan ng korte na “nagkakaroon sila ng kumpiyansa sa mga ebidensya ng pagkakasala (..) dahil sa katatagan ng kanilang pinagmulan, kawalan ng anumang pag-aalala, ang pagtutulungan nito sa isa’t isa, at ang sapat na lalim at diwa nito upang patunayan ang katotohanan ng akusasyon na inilalagay sa mga akusado at ang kanilang pagkakasala dito,” habang binanggit na “nagpalaganap sila sa kanilang mga personal na account sa social media platform (X) ng ‘mga maling, puno ng bias, at maling balita at tsismis tungkol sa mga isyung panloob ng bansa (..),’ na may kakayahang magpahina sa karangalan at prestisyo ng estado, at may intensyon na sirain ang karangalan, prestisyo, at reputasyon ng estado sa ibang bansa, at makasama ang mga pambansang interes ng estado, kung saan inilarawan ang hindi totoo na sitwasyon sa loob ng bansa, tulad ng pagbabawal sa mga mamamayan na bumalik sa Estado ng Kuwait, lalo na’t ang mga balitang inilathala ng bawat akusado ay hindi hiwalay o malayo sa mga paligid ng kasong pinag-uusapan, hindi rin sa mga detalye nito at sa kampanya na umiikot dito.”

Binanggit ng korte ang mga elemento ng kriminal na intensyon bilang isa sa mga pundasyon ng krimen, na nagpapakita sa hustisya “kahit ito’y nakatago o nakabalot sa mga makulay na salita o nakasuot ng mga pahayag na tila mapagkumbaba sa anyo ngunit puno ng paghihirap sa loob,” na kung saan “sinusuri at sinusuri nito kung ang mga (salita at post) ay naglalayong (o nagtatangkang) magpalaganap ng mga balita na magdudulot ng tsismis, kaguluhan, pagpapahina ng sistema, pagharang sa mga hakbang at tungkulin ng seguridad, at pagpapaabala sa mga pambansang interes sa pamamagitan ng hindi direktang paraan at siraang daan, na nakatago sa likod ng maluwag na mga salita o nakabalot sa mga salitang may maraming kahulugan, na dala ang kasamaan sa kanilang mga linya.”

Binigyang-diin nito na “hindi nababawasan nito ang kanilang pagtatanggol na ang mga sulatin ay itinuturing na pinapayagang kritika,” dahil kapag natupad ang kriminal na intensyon sa krimen na itinakda sa Artikulo 15 ng Batas Bilang 31 ng taong 1971, na kung saan ang mga akusado ay nahatulan, “walang puwang para magsalita tungkol sa pinapayagang kritika na simpleng pagpapahayag ng opinyon tungkol sa isang bagay o aksyon nang walang paglathala ng maling o puno ng bias na balita, pahayag, o tsismis tungkol sa mga isyung panloob ng bansa; kung lumampas ito sa hanggang ito – gaya ng sa kasong ito – dapat itong parusahan.”

Inilathala ng korte na “naitatag sa kanyang doktrina na ang mga akusado ‘ay gumawa ng dalawang krimen sa paraan at paglalarawan na nakasaad sa ulat ng akusasyon (..),’ kaya’t dapat silang hatulan nang pinakamabigat ayon sa mga saligang batas ng mga akusasyon,” habang binanggit na “ang korte ng unang antas ay lumabag sa opinyong ito, kaya’t mali ang desisyon nito, at ang desisyon na hinahamon ay dapat na ibatalin.”

Binanggit din ng korte na sa aspeto ng parusa para sa 15 akusado, “nagmumungkahi ito na batay sa mga paligid ng kasong ito at sa edad ng mga akusado, may pag-asa na hindi na sila babalik sa krimen, kaya’t desisyon ng korte na huwag bigyan ng parusa ang mga ito batay sa Artikulo 81 ng Code Penal.”

Idinagdag nito na para sa dalawang akusadong si Salem Al-Namlan at Muslem Al-Barak, “silay nagkaroon ng nakaraang husgong katapusan noong 8-7-2017 na may parusang kriminal sa Kaso Bilang 946/2011, na nakatala sa opisina ng prosekusyon ng kabisera at nakarehistro bilang Bilang 283/2011 sa mga krimen ng imbestigasyon, kaya’t desisyon na bigyan sila ng parusang pagkakulong ng tatlong taon na may trabaho, na isasabuhay ang Artikulo 84/1 ng Code Penal tungkol sa pagkakaugnay, at ang pagkumpiska ng mga kagamitan na naipatong, at pagtanggal at pagkasunog ng mga tweet na kaugnay ng kasong ito.”

Nagdesisyon ang Korte ng Apelyasyon na kanselahin ang desisyon ng Korte ng Apela na huminto sa pagpapatupad ng parusa laban sa dating kinatawan na si Mande Al-Sayer, at muling magdesisyon na siya ay ipatapon sa loob ng tatlong taon dahil sa mga akusasyon na kinalaman ang pagtutol sa mga karapatan at awtoridad ng Kanyang Katuparan na Siyam na Amir ng Bansa, at ang pag-interfere sa kanyang mga kapangyarihan, pati na rin ang pagpapalaganap ng mga balitang may layunin at nakakasama sa mga interes at panloob na kalagayan ng bansa. Bukod dito, nagdesisyon ang korte na kanselahin ang desisyon ng apela na huminto sa pagpapatupad ng parusa laban sa dating kinatawan na si Saleh Mohammed Al-Mulla, at muling magdesisyon na siya ay ipatapon sa loob ng dalawang taon dahil sa akusasyon ng pagtutol sa mga kapangyarihan at karapatan ng Amir.

Nagdesisyon ang Korte ng Apelyasyon na siya ay ipatapon sa loob ng isang taon na may trabaho dahil sa akusasyon ng pag-insulto sa mga hukom ng Konstitusyonal na Korte sa isang selektibang seminar. Noong nakaraang panahon, nagdesisyon ang Korte ng Krimen na siya ay ipatapon sa loob ng isang taon na may pansamantalang paghinto sa pagpapatupad at may kasamang 5,000 dinar na garantiya.

Nagdesisyon ang Korte ng Apelyasyon na kanselahin ang desisyon na hindi ipatupad ang parusa laban sa akusado na si Ahmed Khalid Al-Shalimi dahil sa kanyang paglabag sa kanyang pangako, at muling magdesisyon na siya ay ipatapon sa loob ng tatlong taon dahil sa akusasyon ng pagpapalaganap ng mga maling balita at pagdamdam sa panloob na kalagayan ng bansa. Noong nakaraang panahon, nagdesisyon ang Korte ng Krimen na siya ay ipagpalaya sa pamamagitan ng 500 dinar na garantiya, pagkatapos siyang akusahan ng pagpapalaganap ng mga maling balita at paglilipat ng mga desisyon ng Kabinete ng mga Ministro, sa lahat ng kanyang mga account, at pagpapalaganap ng mga balitang gobyerno nang walang pormal na pahintulot.