«Diskriminasyon»: Mga makintab at maluwag na salita... hindi nakatatakpan ang kriminal na intensyon

- Pagkansela ng pagpapatupad ng parusa laban sa dalawang dating kinatawan at pagkukulong sa kanila ng tatlong taon at dalawang taon sa mga akusasyon ng pagtatanong sa awtoridad ng Prinsipe;

- Pagkukulong ng isang dating kinatawan ng isang taon na may kasamang pagtatrabaho sa akusasyon ng pagpapasama sa mga hukom ng Konstitusyonal na Hukuman;

- Pagkukulong ng isang taga-magsulat ng tweet ng tatlong taon sa akusasyon ng pagpapalaganap ng maling balita at paglabag sa kanyang pangako;

- Mga detalye ng kaso ng “Basmah Al-Mowaisri”:

- Ang Hukuman ay nagsisiyasat sa mga layunin ng mga inilathala at sa mga nakatagong kahulugan ng mga salitang may dalang masamang implikasyon, tulad ng isang tagabigat na may dalang masamang hangarin.

- Ang pinayayari na kritika ay simpleng pagpapahayag ng opinyon tungkol sa isang bagay o aksyon nang walang paglathala ng maling balita, pahayag, o mga tsismis.

- Labing-limang akusado ang itinuring ng Hukuman, batay sa mga pangyayari at kanilang edad, na hindi na babalik sa krimen.

- Tatlong taong pagkukulong para sa dalawang dating kinatawan sa kaso dahil sa kanilang nakaraang permanenteng pagkukulong sa isang malubhang krimen.

Itinatag ng Hukuman ng Apelo, sa mga desisyon na inilabas sa ilang mga kaso, mga mahahalagang prinsipyo tungkol sa hangganan ng kalayaan sa pagpapahayag at pinayayaring kritika, na nagpapatunay na ang mga “makulay” o “maluwag” na salita ay hindi nagtatago ng kriminal na intensyon kapag ito ay naglalaman ng paglathala ng maling o may layuning tsismis na nakakasama sa panloob na kalagayan at pambansang interes ng bansa.

Ang Unang Dibisyong Hukuman ng Apelo, na pinamunuan ni Konsultant Sultan Nuh Burasli, ay naglabas ng mga desisyon sa ilang mga kaso na may kinalaman sa mga akusasyon ng pagpapalaganap ng maling balita tungkol sa panloob na kalagayan ng bansa, pagtatanong sa karapatan at awtoridad ng Prinsipe ng Bansa, at pagpapasama sa Hudikatura.

Kinansela ng Hukuman ang mga desisyon ng pagpapawalang-sala sa kanila, at nagdesisyong kilalanin silang may sala ngunit ipinagbawal ang pagbigkas ng parusa, habang pinagkalooban sila ng pangako na may kasamang 1,000 dinar na garantiya, na nagbabanggit ng mabuting asal sa loob ng dalawang taon.

Kinansela rin ng Hukuman ang pagpapawalang-sala kay Salem Al-Namlan at Muslem Al-Barak, at nagdesisyong kilalanin silang may sala at ikulong sila ng tatlong taon bawat isa dahil sa kanilang pagiging “muling nagkasala.”

Sa mga detalye ng desisyon, binanggit ng Hukuman na “nagkatiwala ito sa mga ebidensya ng pagkakasala (..) dahil sa katatagan ng kanilang pinagmulan, kawalan ng anumang pag-aalala, at ang pagtutulungan ng isa’t isa, na sapat sa nilalaman at epekto upang patunayan ang katotohanan ng akusasyon na inilapat sa mga akusado at ang kanilang pagkakasala,” na nagdagdag na sila ay naglathala sa kanilang mga personal na account sa social media platform (X) ng “maling at may layunin na tsismis tungkol sa panloob na kalagayan ng bansa (..), na nagpapahina sa karangalan at reputasyon ng estado, at may intensyon na sirain ang karangalan at reputasyon ng estado sa ibang bansa, at makasama sa pambansang interes ng estado, kung saan inilarawan ang hindi totoo na sitwasyon sa loob ng bansa, partikular ang pagbabawal sa mga mamamayan na bumalik sa Kuwait, lalo na dahil ang mga inilathala ng bawat akusado ay hindi hiwalay sa mga paligid na pangyayari ng kasong pinag-uusapan, o sa mga detalye nito at sa kampanya na umiikot dito.”

Binanggit ng Hukuman ang mga elemento ng kriminal na intensyon bilang isang mahalagang bahagi ng krimen, na nagpapakita sa hustisya “kahit ito ay nakatago sa ilalim ng mga makulay na salita o nakabalot sa mga pahayag na tila mapagkumbaba sa labas ngunit puno ng masamang intensyon sa loob,” na nagpapatunay na ito ay “nagsisiyasat at nagtatalakay kung ang mga salita at post ay naglalayong magpalaganap ng mga balita na magdudulot ng tsismis, kaguluhan, pagpapahina ng sistema, pagpigil sa mga hakbang at tungkulin ng seguridad, at pagpapaantala sa pambansang interes sa pamamagitan ng masamang paraan at siraang landas, na nakatago sa ilalim ng maluwag na salita o nakatago sa likod ng mga salitang may maraming kahulugan, tulad ng isang tagabigat na may dalang masamang hangarin.”

Binigyang-diin nito na “hindi nababawasan ng mga sinasabi nila na ang mga sulatin ay itinuturing na bahagi ng pinayayamang kritika,” dahil kapag natupad ang layuning kriminal sa krimen na itinakda sa Artikulo 15 ng Batas Bilang 31 ng taong 1971, na kung saan sila ay nahatulan, “walang puwang upang magsalita tungkol sa pinayayamang kritika, na simplang pagpapahayag ng opinyon tungkol sa isang bagay o gawa nang walang paglalahad ng maling o may layuning panlobo na balita, pahayag, o tsismis tungkol sa mga pangyayari sa loob ng bansa. Kung lumampas ito sa hangganghang ito—tulad ng kaso sa kasong ito—dapat itigil ang parusa.”

Sabay-sabay na binanggit ng hukuman na sa aspeto ng parusa para sa 15 akusado, “pinagmamasdan nito ang mga pangyayari at edad ng mga akusado upang magkaroon ng paniniwala na hindi na sila babalik sa krimen, kaya’t desisyon ng hukuman na huwag bigyan ng parusa ang mga ito batay sa Artikulo 81 ng Batas Penal.”

Idinagdag nito na para sa dalawang akusadong si Salem Al-Namlan at Muslem Al-Barak, sila ay muling nahatulan dahil sa nakaraang desisyon na katapusan na na may parusang kriminal, kaya’t ipinagkatiwala ang parusang pagkakulong sa bawat isa ng tatlong taon kasama ang trabaho.

Sa kabilang banda, ipinagkatiwala ng Hukuman ng Pagtatasa ang pagkansela ng desisyon ng Hukuman ng Pagtatasa na huminto sa pagpapatupad ng parusa laban sa dating kinatawan na si Moudhi Al-Sayer, at ipinagkatiwala ang pagkakulong sa kanya ng tatlong taon dahil sa mga akusasyon na tumatali sa karapatan ng Amir ng bansa at pagsali sa kanyang mga kapangyarihan, at paglalahad ng mga maling at mapanganib na balita sa mga interes at mga pangyayari sa loob ng bansa.

Ipinagkatiwala rin ng hukuman ang pagkansela ng desisyon ng pagtatasa na huminto sa pagpapatupad ng parusa laban sa dating kinatawan na si Saleh Mohammed Al-Mulla, at ipinagkatiwala ang pagkakulong sa kanya ng dalawang taon dahil sa akusasyon na tumatali sa karapatan at kapangyarihan ng Amir.

Gayundin, ipinagkatiwala ng Hukuman ng Pagtatasa ang pagkakulong ng dating kinatawan na si Badr Al-Dahoum ng isang taon kasama ang trabaho dahil sa akusasyon na pagsira sa mga hukom ng Hukuman ng Konstitusyon sa isang selebrasyon ng halalan.

Ipinagkatiwala ng Hukuman ng Pagtatasa ang pagkansela ng desisyon na huwag bigyan ng parusa si Ahmed Al-Shalimi dahil sa paglabag sa kanyang pangako, at ipinagkatiwala ang pagkakulong sa kanya ng tatlong taon dahil sa akusasyon na paglalahad ng maling balita at pagsira sa mga pangyayari sa loob ng bansa.