Tala Ali Al-Taher... labanan para sa mga regional na kalkulasyon sa labanan o sa pag-aayos

Sa ilalim ng pagbabalik ng paggalaw ng mga mainit na plaka sa rehiyon sa “Iranian Fault” at ang kahalagahan nito sa “dobleng” front sa Lebanon, umasa ang Beirut sa dalawang magkasunod na landas na may kinalaman sa panahong panrehiyon na puno ng mga pabilog na baril na nagsimulang sumabog, pati na rin sa yugto pagkatapos ng isang hamon na nagsimula nang bumaba ang oras nito at ang “oras na buhangin” na tumatakbo patungo sa katapusan ng taon, ang kapalaran ng Burol ni Ali al-Tahrir sa timog at ang araw pagkatapos ng pagsara ng kabanata ng “UNIFIL” sa lupain ng Resolusyon 1701.

Habang walang kakayahan ang gobyerno ng Lebanon na kontrolin ang maaaring mangyari sa antas militar sa timog, sa “mga konektadong lalagyan” nito sa front ng Iran, dahil ang Hezbollah at Tehran ay may “monopolyo” sa desisyon na isama ang “Lupang Pinoys” sa anumang bagong digmaan, ang mga isyu ng Burol ni Ali al-Tahrir at ang post-“UNIFIL” ay nananatiling hawak ng Israel at Estados Unidos, kahit na sinubukan ng Beirut na maghanap ng mga solusyong “para sa Lebanon” para sa “labanan sa burol” at sa hamon ng pagtatapos ng termino ng International Temporary Force sa timog na may kaugnayan sa mga mekanismo na layong pamahalaan ang “platform” na kinilala sa “Framework Agreement” na sinailalim sa Tel Aviv at Washington bilang pundasyon ng balanse sa pagitan ng pag-urong ng Israel at pagkuha ng sandata ng Hezbollah sa mga yugto na kilala bilang “Experimental Zones.”

Lumalaki ang mga indikasyon na malapit na ang oras ng pagdesisyon sa Burol ni Ali al-Tahrir, sa pamamagitan ng isang militar na pag-atake ng Israel na kulang pa sa “pahintulot” ng Estados Unidos, o sa pamamagitan ng pag-aayos na may ilang “mina” na naglalagay sa estratehikong pasyong ito sa kamay ng Lebanese Army na nakatutok sa “pagbaba ng tiwala” na dumudulas mula sa kanya na sinisimulan ng Tel Aviv sa pamamagitan ng mga tagasira ng balita tungkol sa mas malalim na pagtutol na ipinadala sa Washington at inakusahan ang pamumuno ng Lebanese military institution na “patuloy na makipagtulungan sa Hezbollah at iwasan ang pagpasok sa konfrontasyon sa kanilang mga pinuno sa timog,” bago bigyan ng kabaligtarang senyas sa pamamagitan ng pagtuklas ng Israeli Broadcasting Authority (Kan) na ang “mataas na pamumuno sa seguridad ay huling pinag-usapan ang pagpapatuloy ng kontrol sa mga taas ni Ali al-Tahrir o pagpasa nito sa Lebanese Army.”

Sa kasabay na paglalahad ng ulat ng Broadcasting Authority tungkol sa “may mga taya na nagpapahiwatig ng pagkamatay ng karamihan sa mga miyembro ng Hezbollah na (nakapaloob) sa mga taas ni Ali al-Tahrir,” at na “sa Israel, may hindi pagkakaunawaan sa pagganap ng Lebanese Army hanggang ngayon sa Experimental Zones,” lumitaw ang isang pahayag ng isang mataas na opisyal ng Estados Unidos na “mga opisyal sa Lebanese Army ay nagsabi sa amin na sila ay tumututol sa pag-urong ng Israel mula sa timog ng Lebanon sa kasalukuyang yugto, takot na babalik ang Hezbollah sa mga lugar na iyon, at kami ay nagtatrabaho sa parehong panig upang makakuha ng solusyon sa hinaharap, ngunit ito ay magkakaroon ng karagdagang oras, habang inabot ng Estados Unidos ang Israel sa pinakabagong pagbabago bago muling magsimula ang direktang pag-uusap sa Lebanon sa Setyembre.”

Tungkol sa petsa ng bagong round ng pag-uusap, inilathala ng “Israeli Broadcasting Authority” mula sa isang opisyal na pinagmulan ng Lebanon na ang petsa ng pag-uusap na itinakda sa Roma sa unang bahagi ng Setyembre ay hindi pa itinakda, at ang mga diskusyon ay lilipat sa ikalawang bahagi ng buwan, na nagpahayag ng “takot na gagamitin ng Israel ang yugto bago ang halalan upang ipatupad ang bagong realidad sa lupa, at ang mga taas ni Ali al-Tahrir ay maging isang punto ng pagsabog na hindi lamang magwawakas sa ikatlong round ng pag-uusap, kundi pati na rin sa kapayapaan na kinapanood ng buong front ng Lebanon.”

Kinapanayan ng mga politikal na bilangguan ang ulat ng Hebreo na Ahensya tungkol sa mga komento ng Amerikano opisyal sa tungkol sa Lebanese Army bilang isang pag-udyok sa “Hezbollah” laban sa institusyong militar sa Lebanon na namamahala sa desisyon ng pamahalaan ni Pangulong Nawaf Salam, na naglalayong i-isa ang sandata sa kamay ng estado at ipatupad ang mga detalye ng “Framework Agreement” sa mga experimental na lugar, base sa pag-iwas sa banggaan sa Hezbollah na ang halaga nito sa tunay na buhay ay mas mataas kaysa sa isang Israeli digmaan, at paglulunsad ng pamahalaang Lebanese sa karagdagang lokal na kalituhan na nagpapahaba ng pagpapatuloy ng paghahangin ng mga negosasyon hanggang sa malinaw ang direksyon na gagamitin para sa isyu ng Tala al-Tahrir, na aktwal na nakasalalay sa:

- Pagtingin dito bilang isang ginto na papel ni Benjamin Netanyahu sa mga halalan ng Knesset noong Oktubre, at pagbubukas ng daan para sa “domino” na kontrol sa mga strategic na punto ng Hezbollah sa rehiyon ng Apple Valley hanggang sa Western Bekaa, na magpapalawak ng mga experimental na lugar hanggang sa hilagang Litani, at mag-iwan ng mekanismo ng verification na hindi pa kompleto ang mga elemento nito – na binubuo ng mga kapangyarihan at hangganan ng pag-imbestiga at mga regulasyon (pribadong ari-arian at mga bahay) – na halos limitado sa pagpigil sa pagbabalik ng Hezbollah dito kaysa sa pagpapatunay ng pagkakabutas ng kanilang militar na istruktura dito, dahil ang Tel Aviv ay nagpatupad na nito sa sarili nitong kamay.

- At ang Hezbollah ay nag-aaral ang isyu ng Tala al-Tahrir at ang kanyang strategic na implikasyon bilang higit pa sa simpleng burol, kung saan mas gusto nitong ibagsak ng Israel, kahit na pagkatapos ng isang labanan na nagpapahiwatig na hindi mananatiling hindi gumagalaw ang Iran, kaysa ibigay ito sa Lebanese Army hanggang sa kasalukuyan, dahil ang ganitong hakbang ay magpapahiwatig ng pagkilala na ang kanyang sandata sa hilagang Litani ay nasa mesa at hindi lamang sa timog ng ilog, lalo na’t sumang-ayon siya sa paglabas sa rehiyong ito bilang kapalit ng kumpletong pag-urong ng Israel, na nag-iwan ng isyu ng kanyang natitirang arsenal para sa internal na diskusyon tungkol sa isang defensive na estratehiya.

Hindi lamang nakalampas ang ulat ng “Sky News Arabia” tungkol sa isang spokesperson ng US Department of State na ang proseso ng “Experimental Zones” ay ang tanging daan na maaaring ipatupad upang makamit ang kapayapaan at seguridad sa mahabang panahon sa Lebanon at Israel, at ang pagtanggal ng sandata ng Hezbollah ay bahagi ng hindi hihiwalay na proseso, na nagpahiwatig na ang “Special Military Coordination Group para sa Lebanon” ay patuloy na gagana upang siguraduhin ang matagumpay na pagpapatupad ng unang experimental na mga lugar.

Alam na ang mekanismo ng verification sa loob ng mga lugar na ito ay naging “lock at key” sa pagpapatuloy ng mga negosasyon ng Lebanon-Israel, partikular ang ikawalong round sa Roma, sa gitna ng mga impormasyon na ang mga nakateng na punto sa isyung ito ay hindi limitado sa hangganan ng pag-imbestiga at paghahanap ng mga bodega ng sandata sa loob ng mga pribadong ari-arian at mga bahay, kundi pati na rin sa militar na formasyon na magtutulungan sa Lebanese Army sa misyon ng pagkakabutas ng anumang natitirang militar na istruktura ng Hezbollah at pagpigil sa kanilang pagbabalik dito.

Sa pagpasok ng UNIFIL sa timog ng Lebanon sa countdown stage, ang isyung ito ay naging intersected sa mekanismo ng verification at kanyang mga kagamitan, kung saan mahirang hiwalayin ang dalawang proseso at mag-isip ng alternatibo sa international na force na independent sa “Verification Force” at kanyang mga layunin, na nagpapaliwanag sa kalabawan na nakapalibot sa “kinabukasan” pagkatapos ng misyon ng “Blue Helmets” na nasa timog mula 1978, kung saan ang karamihan sa mga bansa sa Security Council ay gustong palawakin ang mandate, at ito ay unang pagpipilian na gusto ng Beirut, upang maiwasan ang anumang vacuum sa napakamahalagang lugar, lalo na kung ang tren ng Framework Agreement ay hindi umindak nang wasto, sa kabaligtaran ng pagkaantala ng Washington sa pag-abot sa mga huling desisyon para sa post-UNIFIL file, kahit na hindi niya gustong anumang katulad na format sa kanyang mandate at kapangyarihan na nanatiling “walang ngipin.”

Habang itinuturing ng Washington at Tel Aviv ang UNIFIL bilang isang "palsipikadong saksi" sa pag-ipon ng arsenal ni Hezbollah at sa malaking "kapangyarihang" militar nito pagkatapos ng digmaan noong 2006—na nagresulta sa isang "pinatibay na UNIFIL" upang matulungan ang Hukbong Katihan ng Libano na siguraduhing isasabuhay ang Resolusyon 1701 at gawing walang sandata ang timog ng Libano hanggang sa Libano, at pagkatapos ay tanggalin ang sandata ng mga milisya sa buong bansa ayon sa Resolusyon 1559 at ang mga kaakibat nito—mayroong isang tiyak na katotohanan na kinakahadlangan ng Libano, na binubuo ng pagtanggi nitong maging pag-alis ng UNIFIL ang pagtatapos ng Resolusyon 1701 bilang isang proteksyon ng mga Nagkakaisang Bansa na nagbabantay sa katotohanan sa Libano sa kanyang "relasyon" na may problema sa Tel Aviv. Ito ang nagpapaliwanag sa kanyang pagiging maingat na humihingi na ang anumang pwersang pamalit ay nasa ilalim ng resolusyong ito at sa ilalim ng watawat ng mga Nagkakaisang Bansa.

Sa oras na may mga layunin na nakaukit sa pagtanggi ng Israel sa anumang pwersang pamalit sa UNIFIL na gawa sa parehong "tela," na may kinalaman sa paggawa ng mekanismo ng pagsusuri bilang tagapag-ayos ng kalagayan sa timog ng Libano at saanman kung kinakailangan, na may kasamang direktang koordinasyong militar na ipinipilit ng Israel sa pagitan ng dalawang hukbo, maraming tanong ang lumalabas kung maaaring sa tamang panahon ay ilipat ang mekanismo ng pagsusuri at sa susunod ay ang kasunduang balangkas na nagmula sa kagamitan ng pagpapatupad ng Resolusyon 1701 sa kanyang komprehensibong konsepto, upang idagdag sa resolusyong ito ang "kalahating" kulang dito upang maipatupad ang mga katangian ng Kabanata VII ng Kasunduan ng mga Nagkakaisang Bansa, upang manalo ang Beirut sa "watawat ng UN" at ang Estados Unidos sa pagmamasid sa pag-alis ng sandata na mas malalim kaysa sa simpleng pagkuha ng "impormasyon at balita" tungkol dito.

Sa isang hindi malayo na konteksto, sinabi ng opisyal ng panlabas na patakaran ng Unyong Europeo na si Kaja Kallas na "higit sa sampung bansang miyembro ay handang mag-ambag sa isang bagong militar at sibil na misyon upang magbigay ng payo at pagsasanay sa mga Sandatahang Lakas ng Libano," habang inihayag ng minista ng panlabas na mga bagay ni Pransya na si Jean-Noël Barrot na ang Paris ay "sumusuporta sa pagpapatuloy ng misyon ng mga kapulungan ng kapayapaan ng UN sa timog ng Libano kung hihilingin ito ng Libano."

Dumating ang mga posisyong ito pagkatapos ng pag-anunsyo ng Unyong Europeo na "ang mga minista ng depensa ay nagtalakay (martes) sa misyong Europeo upang suportahan ang hukbong katihan ng Libano," at pagpapatibay ng minista ng depensa ng Ireland na ang Ireland ay sasali sa misyong Europeo sa Libano pagkatapos ng pagtatapos ng mandato ng "UNIFIL."

Sa mga nakalipas na linggo, may pag-usap tungkol sa isang misyong Europeo sa Libano, nang walang desisyon sa kanyang kalikasan at laki, sa gitna ng paniniwala na ang ganitong uri ng misyon, na inaasahang ilulunsad sa simula ng 2027, ay hindi ang "kompletong" pamalit sa UNIFIL at hindi bahagi ng mekanismo ng pagsusuri, kundi malamang na ito ay isang karagdagang balangkas o posibleng kompleto, hindi lamang dahil sa hindi kakayahan ng ganitong uri ng misyon na maging epektibo hangga't hindi ito ipinanganak sa loob ng isang proseso na pinamumunuan ng Washington at pinagkasunduan, kundi pati na rin dahil sa ilang impormasyon na mayroon ito.

Noong nakaraang, ang mga ulat ay nagpakita na ang bagong misyon ay inihahanda sa ilalim ng Pagsasama-samang Patakaran sa Seguridad at Depensa ng Unyong Europeo (CSDP), at pinagmamasdan ng Austria nang mahigpit sa loob ng mga talakayang Europeo sa mga misyon na magkaiba sa pwersang pamalit sa "UNIFIL" o sa pwersang nagpapatunay sa pagwawakas ng sandata ni Hezbollah.

Inilathala ng "Independent Arabia" mula sa mga diplomatikong pinagmulan ng Europeo na ang misyon ay dapat na magtipon ng pagbuo ng kakayahan sa sibil at koordinasyon sa sibil-militar, na ang pangunahing layunin nito ay palakasin ang sistema ng panloob na seguridad ng estado ng Libano, nang hindi pumapalit sa mga institusyong Libanesa o kumuha ng sariling mga misyong pang-eksekutibo sa seguridad, at ang sibil na bahagi ng misyon ng misyon ay nakabatay sa tatlong paksa na nagtutulungan sa isa't isa: pagpapalakas ng mga kakayahan sa operasyon ng mga puwersa ng panloob na seguridad sa labanan sa terorismo at kontrabanda, pagpapabuti ng pamamahala sa seguridad ng mga daungan at pamamahala ng hangganan sa dagat at koordinasyon sa customs, at pagpapaunlad ng mga kakayahan sa institusyon at pagsasanay ng instituto ng mga puwersa ng panloob na seguridad.

Hindi dapat bawasan ang kahalagahan ng galaw sa Europa, na nagaganap bago pa man ang dalawang linggo ng pagpupulong ng preparatory para sa konferensya ng suporta sa Hukbong Katihan ng Libano, na isasagawa sa Paris sa ika-17 ng kasalukuyang buwan. Ayon sa pahayagang “An-Nahar,” makikilahok sa pagpupulong na ito ang Hari ng Jordan, si Abdullah II, kasama ang Pangulo ng Pransya, si Emmanuel Macron, at ang Pangulo ng Libano, si Joseph Aoun.

Ipinahayag ng Hukbong Katihan ng Libano ngayong Martes ang mga resulta ng pagbisita ng kanyang pinuno, si Rodolphe Heikel, sa Jordan, kung saan siya ay tinanggap ni Hari Abdullah II, kasama ang Prinsipe na Heir Apparent, si Hussein, at si Lieutenant General Youssef Ahmad Al-Hneity, Punong Tagapayo ng Hukbong Pinagsamang Pambansa, at iba pang mga opisyal.

Ayon sa pahayag ng hukbo, ipinakita ni Hari Abdullah II ang kanyang buong suporta sa internasyonal na konferensya upang suportahan ang mga Sandatahang Lakas ng Libano, na isasagawa sa Paris, upang palakasin ang mga kakayahan ng hukbo sa operasyon at ang kanyang kakayahang tanggapin ang kanyang mga responsibilidad sa pambansang antas. Binigyang-diin din niya ang suporta ng Kaharian sa Libano at ang kanyang suporta sa mga pagsisikap nito upang mapanatili ang kaligtasan at soberanya ng bansa.