Lumalaban ang Lebanon upang "baligtarin" ang krisis ng diplomatikong kinatawan ng Iran... "solusyon upang hindi siya alisin"

Nagpapatunay ba ng pagbagsak ng Iran sa isang “trap” ang pagtanggal ng visa ng hindi gustong diplomat ng Iran sa Lebanon, na nagpapahinto ng “tambol” na tinutugtog nito sa loob ng humigit-kumulang 19 buwan sa konteksto ng kanyang pakikibaka para makuha muli ang lahat ng elemento ng soberanya, at upang kunin ang “visa” ng digmaan at kapayapaan mula sa kamay ng Hezbollah at, sa likod nito, Tehran?

Ang tanong na ito ay ipinilit ang sarili nito sa Beirut dahil sa kasaysayang pagtatapos ng “visa” ng itinalagang diplomat na si Mohammad Reza Sheibani ngayong Lunes, na “nabubuhay” sa Lebanon mula noong 24 Marso nang walang opisyal na katayuan at bilang isang rebelde sa desisyon ng “Bansa ng mga Cedro” na kumuha ng pagpapatunay sa kanyang pagiging diplomat at pagdeklara siyang hindi gustong tao, kasabay ng hiling na umalis sa teritoryo ng Lebanon sa loob ng limang araw bilang pinakamahabang oras.

Kasunod ng implikadong desisyon ng pagpapalayas kay Sheibani, batay sa sinabi ng Department of Foreign Affairs noong panahong iyon na “pagsalungat ng Tehran sa mga kaugalian at pamantayan ng diplomasya sa pagitan ng dalawang bansa,” at pagbibigay-katwiran sa kanyang pagpanatili bilang isang “diplomat na pinilit,” kahit na walang aktwal na diplomasyang papel, may takot na maging bagong larangan ng paghihirap sa kakayahan ng estado ang pagtatapos ng kanyang visa, na nagpapalawak sa reputasyon ng “tinta lamang sa papel” na nakadikit sa mga desisyon nito, sa kabila ng mga hindi karaniwang implikasyon ng opisyal na “pag-alsa” na nagsimula noong panunungkulan ni Pangulong Joseph Aoun at pamahalaan ni Pangulo Nawaf Salam, lalo na sa pagbabawal ng sandata sa kamay ng estado at sa mga sumusunod na hakbang (direktang pag-uusap sa Tel Aviv). Ang isyung ito ay pinamamahalaan nang maingat upang balansehin ang pagtugon sa presyon at mga kondisyon ng labas at ang pagbuo ng isang network ng kaligtasan upang maiwasan ang pagkakalantad ng bansa sa “dalawang apoy,” panloob at Israeli.

Sa oras na kinakaharap ng Lebanon ang isang labanan sa Iran sa front ng mga negosasyon nito sa Israel, na pinamumunuan ng Washington at pinipigilan ng Tehran sa pamamagitan ng pagpilit sa Hezbollah na ipatupad ang “susi” nito, na binubuo ng pagbibigay ng kanyang sandata, upang isailalim ang isyu sa balanseng negosasyon sa pagitan ng Washington at Tehran, ang kapalaran ng kanyang diplomat — na hindi tinanggap ng Beirut ang kanyang mga dokumento at inilarawan siya bilang “hindi gustong tao” — at ang paraan ng pagtugon ng Beirut sa araw pagkatapos ng pagtatapos ng kanyang visa, ay naging isang “sukat” na hindi hiwalay sa “pangunahing labanan” para mabawi ang “diplomasyang soberanya” sa pamamagitan ng direktang pag-uusap sa Tel Aviv.

Ayon sa mga mapagkukunan, matapos itakda ng Lebanon ang isang “pader” sa politika laban sa Tehran at ipahayag ang pagsuway sa paggamit nito bilang “kartong pag-aayos” sa kanyang mga negosasyon sa Washington, habang patuloy ang Iran sa pagtutol sa estado ng Lebanon, mula sa pagpapatupad ng pagpanatili ni Sheibani, parang “diplomat sa Axis ng Iran sa Beirut,” hanggang sa pagkilala ng pangulo ng parlamento ng Iran, Mohammad Bagher Qalibaf, sa “patuloy na direktang komunikasyon sa mga mandirigma ng Hezbollah sa mga front line,” ang buong prosesong ito ng unti-unting pagbabalik ng “control panel” sa direksyon ng maliit na bansa, kahit na mananatili ang “mga pindutan ng pagsabog” sa kamay ng Hezbollah at ng Islamic Republic, ay nasa pagsubok ng resulta ng “krisis ng diplomat” na muling nagmumula ang apoy mula sa abo ngayon.

Hindi ito walang kahulugan sa gabi ng “zero hour” ng pagtatapos ng visa ni Sheibani, na may mga palatandaan sa Beirut na ang mga likod ng entablado ay puno ng mga komunikasyon na hindi nakatuon sa kailangang pag-alis niya sa Lebanon, kundi sa kailangang pagpanatili niya, kahit na walang opisyal na katayuan, dahil ang lahat ng daan ay nag-uwi sa paglalarawang ito, mula sa desisyong inilabas noong 24 Marso na nagbuo ng pagkuha ng pagpapatunay sa kanyang pagiging diplomat at pagdeklara siyang “hindi gustong tao.”

Sa ilalim ng mga impormasyon tungkol sa papel na ginagampanan ng Pangkalahatang Direktor ng Pambansang Kaligtasan, si Heneral Hassan Chkair, sa parehong linya nina Pangulong Michel Aoun, Punong Ministro Najib Mikati, at si Nabih Berri, upang magbigay ng solusyon na hindi magbubungkarot sa karangalan ng estado at hindi magdudulot ng tensiyon sa pagitan ng mga sangkap ng pamahalaan, lalo na ang mga minista ng Shi’ite duo, na sumakop sa “pagsuway” ni Chebbi sa desisyon ng pag-alis sa kanya, ang mga opsyon na tila nasa harap ng estado sa katanungan ng pagtatapos ng visa ay nag-iiba sa pagitan ng:

- Na makakuha siya ng visa ng isang karaniwang mamamayan, o walang diplomatiko na katayuan, na nangangailangan ng paghahain ng aplikasyon sa Pambansang Kaligtasan na hindi natanggap ng anumang utos sa kontekstong ito.

- Na ituring siya ng Iran bilang espesyal na utusan sa Lebanon, at maaaring sa Syria din, na nagbibigay sa kanya ng isang “tungkulin” na may mas malalim na epekto kaysa sa mga responsibilidad ng isang embahador sa Beirut, ngunit mas mababa kaysa sa katayuan ng embahador na nananatiling pinakamataas na ranggo sa opisyal na diplomatikong istruktura.

- Na gamitin niya ang “paggalang na pagpapatirada” na maaaring kumuha niya, ayon sa mga kondisyon ng Pambansang Kaligtasan, bilang “diplomatiko na dati nang nagtrabaho sa Lebanon at nais na manatili dito pagkatapos ng kanyang pagreretiro.”

Kabilang sa mga eksklusyon sa mga senaryong ito ang pagpapahaba ng kanyang diplomatikong pasaporte dahil ito ay magiging “pagbaliktad” sa desisyon ng pag-urong ng kanyang pagkilala at “parangal” sa kanyang nakaraan at sa Tehran na manatili sa “pwersa” sa isang bansa na “pinagpalayas” niya. Inaalis din ang anumang opsyon na magdudulot ng deportasyon o agad na pag-alis o pagwawakas ng anumang papel na may kinalaman sa diplomasya, dahil ito ay labag sa ekwasyon ng tagumpay ng estado nang hindi nababagay ang iba, kahit na kailanganin ang “pag-recycle” ng katayuan ni Chebbi, kahit na sa isang ranggo na mas mababa kaysa sa embahador.

Gayunpaman, anumang solusyon sa bukas na isyu na may potensyal na krisis diplomatiko sa Tehran o krisis sa loob ng bansa, ay hindi maiiwasan ang pagbangga sa katotohanang ang Lebanon ay nagdeklara na si Chebbi ay “persona non grata,” pati na rin ang pagpapatibay ng Ministro ng Ugnayang Panlabas, Yusuf Raji, sa isang pahayag sa pahayagang “An-Nahar” noong huling panahon na “pagkatapos i-deklara ang anumang diplomatiko na persona non grata, siya ay dapat umalis sa teritoryo ng bansang host, at walang anumang visa, pahintulot sa pagpasok, o pagpapatirada na ibinigay sa kanya noong nakaraan ay may anumang legal na epekto na nagpapahintulot sa kanyang pagpapatuloy na manatili sa kanilang teritoryo. Samakatuwid, ang pag-usap sa pagpapabago ng anumang isa sa mga ito ay nagiging heretikal sa batas at labag sa pinakasimpleng mga prinsipyo ng internasyonal na batas at mga kinabibilangang diplomatikong kaugalian.”

Binigyang-diin niya na “anumang pag-usap sa pagpapatuloy ng bisa ng visa ni Chebbi, o sa posibilidad ng pagpapabago nito, ay hindi kinikilala sa batas, at hindi maaaring maging batayan para sa kanyang pagpapatuloy na manatili sa Lebanon.” Nagdagdag pa siya na “ang pagpapatuloy na pagmumukha ni Chebbi sa teritoryong Lebanese pagkatapos ng paglabas ng desisyon na ituring siyang persona non grata ay labag sa isang malinaw na soberanong desisyon na inilabas ng Lebanese estado. Ang desisyong ito ay huling hakbang at dapat ipatupad, at hindi tumatanggap ng anumang eksepsyon, interpretasyon, o pag-iwas, at hindi maaaring isailalim sa anumang ‘pag-aayos ng sitwasyon’ sa ilalim ng anumang pangalan.”