Ang Libano sa gitna ng "Ekonomikong Normandiya" laban sa Iran

Habang ang rehiyon ay nakatuon sa “Normandy Economic” na ipinangalan ni Pangulong Donald Trump, na binanggit ang makasaysayang “Zero Day” (Hunyo 6, 1944) laban sa Iran, lumalakas ang pagkakaisa ng Lebanon sa kanyang itinuturing na “bangkang pangligtas” mula sa anumang bagong bagyo sa rehiyon na hinuhubog ng direktang negosasyon nito sa Tel Aviv, na pinamumunuan ng Washington at kinakaharap ang mga hangin na laban sa kanya mula sa iba’t ibang direksyon (Israelita at Iranista rin), na naglalagay sa kanya sa pagbabanta ng “pinagbabawal” na pagbagsak sa mata ng Amerika.

Sa oras na tila gumawa si Trump ng “paglipat” sa front ng Iran na siya’y naniniwala na ito ay paraan ng “checkmate,” kahit paano, maaaring bumagsak ang istruktura pulitikal ng sistema o pilitin siyang tanggapin ang mga kondisyon ng Washington tungkol sa nukleyar at straits ng Hormuz, ang Beirut ay nagtataas ng sinturon habang sinusubaybayan kung paano aayon ang Tehran sa bagong katotohanang ito na ipinakilala ng Amerikano bilang mga tuntunin ng bagong laro, na pantay-pantay sa lahat, at praktikal na nagbabawal sa “Islamic Republic” ng anumang “reserbong oksiheno” na makakatulong sa pagbasag ng blokeo.

Habang ang Lebanon ay nakadikit sa front ng Iran sa pamamagitan ng “kontrol at pagmamay-ari” na kanyang hawak sa desisyon ng digmaan sa pamamagitan ng “Hezbollah,” sa takot na ang front ng timog ay maaaring bahagi ng anumang bagong estratehiya ng “pagtakas pasulong” ng Tehran mula sa patakaran ng “paghihigpit” ekonomiko patungo sa pagbalot ng “tali ng apoy” sa leeg ng buong rehiyon, ang landas ng negosasyon sa pagitan ng Beirut at Tel Aviv, na itinuturing ng “Bansa ng Cedro” bilang platform ng kanyang paghawak sa “desisyon ng kapayapaan,” ay naging, ayon sa mga may kaalaman, isang protektibong kalasag na nagbibigay-daan sa hindi bababa sa dalawang bagay:

- Pagpapanatili ng “guyang makabuluhan” na nagiging pundasyon para sa paghaharap sa post-digmaan, at sabay-sabay na pagbibigay ng “mga insentibo” sa Washington na magpapadali sa pagpilit ng Amerika sa Israel upang pigilan ito sa anumang pag-usbong na magsisira sa mapa ng “kinabukasan” ng Lebanon, na dinisenyo sa diplomasya hanggang sa isang komprehensibong solusyon sa kapayapaan.

Dahil dito, ayon sa mga may kaalaman, nauunawaan ang dahilan ng pagkakaisa ng pamahalaang Lebanon sa landas ng negosasyon, kahit sa kabila ng mga hirap at pagkakaisa ng Israel at Hezbollah, bawat isa ay may sariling dahilan sa pagpapakita ng mga mina sa landas nito; ang Tel Aviv ay nagpapahaba dito dahil sa pagkakaiba ng mga pundasyon nito (gradual na pag-urong mula sa timog) sa kritikal na panahon ng eleksyon ni Benjamin Netanyahu at upang ipakita ang koneksyon sa buong pag-urong ng sandata ng Hezbollah sa buong Lebanon, habang ang huli ay nasa konteksto ng matibay na pagnanais ng Iran na hawakan ang “letrang Lebanon” sa anumang pagbanggaan sa paraan ng “pagkatapos ng bagyo” o sa anumang bagong negosasyon sa Washington na magiging patuloy ng memorandum ng pag-unawa (nakapagpapahinga) kahit “pinahaba.”

Sa oras na patuloy ang Washington sa kanyang mga pagsisikap upang magbigay ng mga kondisyon para sa ikawalong round ng negosasyon sa pagitan ng Lebanon at Israel sa Roma, matapos itong ipagkatiwala sa Setyembre, habang nakatuon sa kung paano baguhin ang mga sulok ng problema sa mga experimental na lugar na hindi magiging posible na palawakin bago ito ay ipagkatiwala ang mekanismo ng pagpapatunay ng pag-urong ng Israel at pagkalat ng Lebanese Army at pag-urong ng sandata ng Hezbollah sa anumang lugar na malaya, ang kaso ay naging bahagi ng bisita ni Pangulong Lebanon, General Joseph Aoun, sa Italya kung saan kinontak siya ni Papa Leo XIV sa Huwebes, at magkikita sa Biyernes sa kanyang katumbas na Italianong Sergio Mattarella at punong ministro na si Giorgia Meloni.

واكتسبتْ هذه المحطة أهميتها لأنها تأتي على وقع تَزايُد المؤشرات إلى أن روما قد تضطلع بمَهمة بـ «قبّعتين» كمضيفةٍ للمفاوضات التنفيذية للاتفاق الإطار الموقّع بين لبنان وإسرائيل والولايات المتحدة وكـ «زعيمة» للجنة التحقق متعددة الجنسية التي يُعمل عليها، إلى جانب الدور الوازن للفاتيكان ودبلوماسيته في دعْم موقف بيروت من وجوب التزام تل أبيب بمندرجات الاتفاق الإطار خصوصاً لجهة وقف النار وعمليات الحرق والجرف والتدمير في الجنوب.

وقد شكر عون، البابا خلال الخلوة التي عقدها معه «على كافة الجهود التي يبذلها لدعم لبنان لتحقيق مطالبه لإزالة الاحتلال والاعتداءات الإسرائيلية على أرضه، ودعاه إلى مواصلة دعمه لهذه المطالب، وعلى رأسها إلزام إسرائيل تنفيذ بنود صيغة الاطار، والوقف الفوري لاعتداءاتها على القرى والبنى التحتية في الجنوب وعلى المدنيين، وانسحابها الكامل من المناطق التي تحتلها تمهيداً لإعادة إعمار ما هدمته إسرائيل، وإعادة النازحين الى أرضهم وقراهم».

وأكد رئيس الجمهورية أن هذه الخطوات يجب أن تتزامن مع بسط سلطة الدولة اللبنانية على كامل أراضيها وحصر قرار الحرب والسلم بيدها، كسبيل وحيد لتحقيق الأمن والاستقرار على الحدود.

وأفاد بيان صادر عن دار الصحافة التابعة للكرسي الرسولي بأن «المحادثات الودية ركّزت بشكل أساسي على«اتفاق الإطار الثلاثي»الرامي إلى تثبيت الحدود الجنوبية للجمهورية اللبنانية وتحقيق سلام عادل ودائم. وإذ أعرب الكرسي الرسولي عن ارتياحه لتوقيع هذه الوثيقة، أبدى في الوقت نفسه قلقاً جاداً في شأن الصعوبات التي تواجه تنفيذها، مؤكداً دعمه للجهود التي تُبذل في هذا الاتجاه».

في موازاة ذلك، كانت كتلة نواب «حزب الله» تصعّد بوجه «أركان السلطة» في لبنان، معتبرة «أن نهجهم وسلوكهم يغريان العدو بمواصلة احتلاله للبنان وممارسة التوحش والإبادة لإعدام الحياة في قراه الجنوبية بموافقة ودعم من الإدارة الأميركية المجرمة»، مجددة دعوة السلطة «لإعلان موت«الاتفاق الإطار»والانسحاب من المفاوضات وجولاتها المخزية».

أما نائب الحزب علي عمّار، فتوجّه إلى «أصحاب الفخامة والدولة»، داعياً إياهم «إلى توصيف المرحلة على حقيقة الوصف، وألاّ يهربوا من مسؤولياتهم، ويحاولوا الاحتماء بمن يظنون أن الاحتماء بهم هو حماية لهذا البلد، ولا سيما أن الأميركي والصهيوني لا يريدان خيراً لهذا البلد (...)».

وقال: «لا مقام ولا كرامة ولا عزّة لأي كان منصبه ورتبته ومقامه في الداخل إلّا بهذه المقاومة وسلاحها»، منبهاً «البعض في الداخل اللبناني إلى سياسات الولايات المتحدة التي لم تكن يوماً حريصة على كرامة الشعوب وسيادتها (...)».

وتم التعاطي مع بيان كتلة نواب الحزب وكلام عمار، خصوصاً إشارته الى «أصحاب الفخامة والدولة» (أي بالجمْع، وفي لبنان هذه الصفة تُستخدم فقط لرئيس الجمهورية ورئيسيْ الحكومة والبرلمان) على أنها بمثابة غَمْزٍ ضمني مما أعلنه رئيس البرلمان نبيه بري، الأربعاء، أمام وفد «مجموعة العمل الأميركية من أجل لبنان» مُناقِضاً كل مواقف الحزب، حيث «استنجد» واقعياً بالولايات المتحدة و«ائتَمَن» ترامب، بوصفه «الوحيد الذي باستطاعته إلزام إسرائيل إنهاء حربها ووقف النار والانسحاب إلى الحدود الدولية في الجنوب»، مغطّياً آلية «المناطق التجريبية» التي نُقل عنه «أنه يريد شخصياً أن يراها تنجح» وأنه مستعدّ للتحدث مع الحزب للقبول بأن ينتشر الجيش اللبناني في تلة علي الطاهر (شمال الليطاني) إذا جاهرتْ تل أبيب بالرغبة والموافقة على ذلك.