Barak... ang utusan ni Trump na nagdudulot ng galit sa Israel

- Isang opisyal ng Israel: Mas gusto ng mga Amerikano na dumadaan ang usapan sa pagitan ng Tel Aviv at Ankara sa pamamagitan nila upang mapamahalaan nila ito

Nakakabalisa ang Israel sa mga posisyon na kinikilala ni Tom Barrack, isang milyonaryong Amerikano na may pinagmulang Lebanese at tagapadala ni Donald Trump para sa mga isyu sa Syria, ayon sa website na “Ynet” na pag-aari ng pahayagang “Yedioth Ahronoth.”

Sa Israel, malaki ang alalahanin sa pamamaraan na pinamumunuan ng Amerikang embahador sa Turkey, at sa kanyang kakayahang makaimpluwensya kay Trump. Ang mga pagbombardyo sa militar na base ng Abu al-Dhur sa hilagang-kanlurang Syria ay muling nagpakita ng agwat sa pagitan ng Tel Aviv at ni Barrack tungkol sa kinabukasan ng Syria, sa papel ng Turkey sa rehiyon, at sa kalayaan ng Israel na gumawa ng operasyon.

Sumagot si Barrack sa atake gamit ang medyo matapang na tono, at nagsabi na ito ay nagdadala ng “tunay na panganib” ng mabilis na eskalasyon at direktang pagbanggaan sa pagitan ng Israel, Turkey, at Syria. Dinagdagan niya ng babala na ang kawalan ng komunikasyon sa pagitan ng mga partido ay maaaring magdulot ng maling reaksyon mula sa Turkey. Ayon sa kanya, kasalukuyang pinapagtibay ng Estados Unidos ang isang mekanismo upang maiwasan ang alitan sa pagitan ng tatlong partido.

Ngunit sa Israel, tinitingnan ang insidente mula sa ibang pananaw. Ayon sa opisina ng Punong Ministro na si Benjamin Netanyahu, inabandona ng Syria ang mga babala ng Israel tungkol sa posibleng paglalagay ng mga puwersang Turkish sa base, at ang atake ay layuning pigilan ang pagbabago ng balanse ng seguridad sa lupa. Ayon sa mga ulat, kasama sa operasyon ang walong pagbombardyo na tumatarget sa runway at mga pasilidad ng imbakan sa loob ng base.

Binanggit ni Netanyahu mismo ang atake: “Hindi namin hahayaan ang pagtatayo ng militar na Turkish na lumalawak patungong timog, dahil ito ay nagbabanta sa amin, at ipinaliwanag namin ito nang pangkalahatan. Nakita namin na may intensyon ang Turkey na magtatayo sa isang paliparan na matatagpuan sa timog ng kanilang linya, malapit sa Aleppo, kaya ipinadala namin ang mensahe: ‘Huwag ninyong gawin.’ Dumating ang mensahe, ngunit tila hindi nila ito pakinggan, kaya’t siguraduhin naming naunawaan nila ito.”

Tinitingnan ng Tel Aviv na ang pangunahing pinagmumulan ng alalahanin ay hindi lamang ang mga pahayag ni Barrack, kundi ang pananaw na kanyang kinikilala, na nagbibigay sa Turkey, partikular kay Erdogan, ng napakahalagang papel sa paghubog ng regional na sistema.

Sinabi ng isang opisyal ng Israel na may kaalaman sa ugnayang Israel-Turkey: “Si Barrack ay itinuturing na isang taong nagtataguyod ng mga interes ni Erdogan at ng Syrian regime sa Estados Unidos. Hindi siya sensitibo sa mga alalahanin ng Israel, at nakatuon siya sa mga agwat na maaaring makamit ng Estados Unidos mula sa Syria.”

Mayroong pagkakaiba-iba sa loob ng Israel tungkol sa tunay na kakayahan ni Barrack na makaimpluwensya kay Trump. Sa isang panig, isa siya sa mga malapit na kaibigan ng Pangulo mula noong mga dekada, at may malapit na ugnayan sila bago pa man siya pumasok sa pamahalaan, at nagsilbi siya sa loob ng mga taon bilang tulay sa pagitan niya at ng Arabong mundo at mga bansa sa Golpo.

Ngunit sa kabilang panig, sinisiguro ng mga opisyal na ang personal na pagiging malapit ay hindi kailangang magbigay ng impluwensya sa proseso ng paggawa ng desisyon. At sinasabi nila: “Hindi malinaw kung gaano karami siyang nakakaapekto kay Trump. Si (Ministro ng Ugnayang Panlabas na si Marco) Rubio, naman, siguradong hindi siya nakakaapekto dito.” Binibigyang-dahilan nila ito sa pamamagitan ng pagtukoy na pagkatapos ni Barrack na husgahan ang atake sa base ng hangarin, walang katulad na pagkukutya ang lumabas mula kay Trump o mula sa Ugnayang Panlabas ng Estados Unidos.

Sa kabilang banda, nagbibigay ng magkaibang larawan ang mga mataas na antas ng mga diplomatikong Kanluranin, at naniniwala sila na si Trump, ay nakikita si Barrack bilang “kanyang kamay” sa mga isyu sa Turkey at Syria. Ayon sa kanila, ang pagtatalaga sa kanya ng parehong posisyon bilang Embahador sa Ankara at Espesyal na Tagapadala sa Syria ay nagpapakita ng antas ng tiwala na ibinibigay ng Pangulong Republikano sa kanya.

Nagpakita ang agwat sa pagitan ni Bourke at Israel mula noong dumating siya sa kapangyarihan sa Damascus. Sa simula, napakabigat ng alalahani ng Israel sa bagong pamantayan ng Estados Unidos sa pamumuno ng Syria, na malaki ang suporta ng Turkey. Si Trump mismo, si Bourke, ay nagtaguyod ng malalim na pagbabago sa patakaran ng Estados Unidos tungkol sa Damascus, habang si Bourke ay naging isa sa mga pangunahing arkitekto ng komunikasyon sa pagitan ng Israel, Syria, at Turkey.

Sa mga komunikasyong ito, naging malinaw na hindi lamang layunin ni Bourke ang pag-iwas sa digmaan sa pagitan ng Israel at Syria, kundi may mas malawak na pananaw na naglalayong isama ang Syria sa rehiyonal na sistema, muling itayo ang ekonomiya nito, palakasin ang ugnayan nito sa Turkey, at bawasan ang militar na presensya ng Estados Unidos at Israel hangga’t maaari.

Isang pahayag na nagpalala sa ugnayan sa pagitan ni Bourke at Israel ay inilabas noong Disyembre 2025 sa isang forum sa Doha. Sinabi ng espesyal na utusan ng Estados Unidos na “maaaring ipagmalaki ng Israel na ito ay isang demokrasya.” Ngunit dagdag niya na ang mas matagumpay sa rehiyon ay ang “mabuting pagmamay-ari.”

Pagkatapos nito, bumisita si Bourke sa Israel at nagtipon kay Netanyahu. Noong Disyembre, naiulat na ang pagtitipo ay tumalakay, sa iba’t ibang bagay, sa mga linyang pula ng Israel sa Syria at sa pagtatangka na pigilan ang alitan sa pagitan ng Israel at Washington. Pagkatapos ng pagtitipo, opisyal na inilarawan ang mga usapan bilang “nakatutulong.”

Isa sa pinaka-sensitibong isyu para sa Israel ay ang pagtatangka ng Estados Unidos na ibalik ang Turkey sa sistema ng seguridad ng Estados Unidos. Bukas-bukas ni Bourke ang pagtatangka na makapag-umpisa ng pag-unlad sa isyu ng posibleng pagbabalik ng Turkey sa programa ng mga labanan na eroplano na “F-35.” Sinabi niya na may mga produktibong usapan sa pagitan ng Washington at Ankara, na nagpapakita ng positibong atmospera dulot ng ugnayan ni Trump kay Erdogan.

Opposed ang Israel sa hakbang na ito, sa iba’t ibang dahilan, dahil sa lumalaking lakas militar ng Turkey at sa mas malalim na interbensyon ng Ankara sa Syria.

Hindi ito isyu lamang sa teorya. Sa nakaraang taon, naging isa sa pinaka-impluwensyal na mga ahensya sa muling pagbuo ng hukbong Syrian at sa imprastraktura ng seguridad ang Turkey. Sa base ng Abu al-Duhur, na naging pokus ng huling atake ng Israel, may mga gawaing pagkumpuni na ginawa sa tulong ng Turkey.

Bukod sa personal na ugnayan ni Bourke kay Trump, may ilang opisyal ng Israel na may pagdududa sa kanyang background sa negosyo. Siya ay isang negosyante at milyun-milyong dolyar na may pinagmulang Lebanese, at sa loob ng maraming taon ay aktibo sa mga ugnayang pang-negosyo sa Gitnang Silangan.

Ang mga ugnayang ito ay hindi nagpapatunay na si Bourke ay gumagana para sa interes ng ibang bansa sa pagkalat ng patakaran ng Estados Unidos o Israel. Sa katunayan, siniguro ni Bourke sa loob ng mga taon na layunin niyang palakasin ang mga interes pang-negosyo ng Estados Unidos sa rehiyon.

Ngunit may ilang opisyal ng Israel na naniniwala na ang kanyang background sa negosyo ay nagpapaliwanag, sa hindi bababa sa bahagi, sa kanyang pananaw sa mundo: mas kaunting diin sa mga historikal na alyansa, at mas maraming diin sa mga deal, stability, at mga pamumuhunan, at kakayahang makakuha ng mga benepisyo pang-ekonomiya mula sa mga rehiyonal na kasunduan.

Marahil ito ang pangunahing punto ng posisyon ng Israel tungkol kay Bourke. Kahit na ang mga opisyal ng Israel na kritiko siya ay hindi laging nagsasabi na siya ay “anti-Israel” sa tradisyonal na kahulugan.

Ang problema para sa kanila ay hindi ni Bourke ang pagtanggap ng punto ng simula ng Israel na ang seguridad ay dapat maging mas mahalaga kaysa sa mga konsiderasyon ng stability at ekonomiya.

Siya ay nakakita sa Turkey bilang isang rehiyonal na lakas na dapat at dapat na trabahuhin. Siya ay nakakita sa bagong sistema ng Syria bilang isang pagkakataon na dapat patatagin, hindi bilang isang banta na dapat pigilan. Siya ay naniniwala na ang mga kasunduan pang-ekonomiya, mga mekanismo ng koordinasyon, at direkta na diplomasya ay maaaring palitan ang bahagi ng paggamit ng lakas.

Halimbawa, pagkatapos ng pag-atake sa Abu al-Dhur, hindi ni Barack Obama pinokus kung tama ba ang Israel sa mga aspetong pang-intelihensya o pang-operasyon, kundi pinokus niya ang panganib na maaaring magdulot ang pag-atake ng banggaan sa Turkey at ang pangangailangan upang itatag ang isang permanenteng mekanismo upang maiwasan ang mga alitan.

Sa kasalukuyan, binabati ng Israel at Turkey ang ika-20 anibersaryo ng simula ng tensyon sa pagitan nila. Sa Israel, iwasan nilang tawagin ang Turkey na “kaaway,” at mas gusto nilang tawagin itong “kalaban.”

Gayunpaman, ang karaniwang paniniwala sa Israel ay walang tunay na panganib ng malapitang banggayan sa larangan ng militar, ngunit kailangang mag-ingat upang maiwasan ang pagdulas sa ganitong senaryo.

Ayon sa isang opisyal ng Israel na espesyalista sa ugnayang Israel-Turkey: “Hindi pahihintulutan ng mga Amerikano ang ganitong bagay sa anumang paraan o sa anumang presyo. Isang kalamidad ito para sa Estados Unidos kung dalawa sa kanilang mga kaalyado ay maglalaban sa isa’t isa. Ang mas malapit sa katotohanan ay ang mga provokasyon na ginagamit ng magkabilang panig para sa mga layunin sa loob ng kanilang mga bansa.”

Dagdag pa nito: “Walang gustong digmaan sa Israel laban sa Turkey. Mayroong usapan sa pagitan ng Israel at Turkey, at may mga direktang channel, ngunit tila hindi ito sapat na epektibo. Sa anumang kaso, mas gusto ng mga Amerikano na dumadaloy ang usapan sa pamamagitan nila upang mapanatili nila ang kontrol dito.”