Ang Kuwait ay "nag-aabot ng kamay" kay Trump at "tinatakpan ang 'eksperimental'" habang kinukuha ng Lebanese Army si Ali Al-Taher

Habang muling lumalabas ang larawan ng mapait na dagat sa rehiyon na takot na magsisimula ito sa mas malalakas na mga labanan, nag-aalala ang Lebanon sa posibleng pagbangon nito sa gitnang front, habang lumalakas ang mga senyales na ito ay tumatanggap sa diretsong pag-uusap sa pagitan nito at Israel na may pag-aalaga ng Estados Unidos, pati na rin sa Framework Agreement na pinirmahan noong Hunyo 26, na tila naging “huling pag-asa” upang maiwasan ang bagong baha ng dugo at pagkasira na maaaring dumulas sa bansa dahil sa “pagsasama sa apoy” na ipinipilit ng Teheran at maaari nitong ipatupad anumang oras sa pamamagitan ng Hezbollah.

Sa ilalim ng pagkakakita ng rehiyon sa paglabas ng front ng Iran mula sa “singsing ng kaligtasan” na nabuo ng Memorandum of Understanding (MoU) nito sa Estados Unidos, at sa paghubog ng mga “linya ng pagbangon” na nagmumula sa pangunahing entablado, tulad ng Yemen at Iraq, o bagong nabuo tulad ng sa linya ng Israel-Turkiya-Siria, pinapataas ng Lebanon ang kanyang mga pagsisikap upang maiwasan ang paghila nito sa pinakamalakas na “daan ng bagyo” at iayos ang kanyang katotohanan hangga’t maaari, upang pamahalaan ang kanyang maraming antas na krisis batay sa pagkontrol sa malinaw na panganib at pagpapatibay ng “mga linya ng depensa” laban dito, na itinatag nito sa kabila ng lahat ng mga salungat na kondisyon sa pamamagitan ng isang malambot na estratehiya na sumira sa “mga tabu sa diplomasya.”

Ang mga pagsisikap ng Lebanon ay nakatuon sa pagpapanatili ng direksyon ng pag-uusap sa Israel bilang “runway” na magbibigay-daan, kahit pa nang sandali, sa isang emergency landing para sa parehong Tel Aviv, kapag tumigil ang kanyang “bagyo ng halalan,” at Hezbollah, kapag dumaan sa pinakamalaking pagsubok na kinakaharap ng Teheran o nagdulot ng mas malalim na pagkapagod sa bigat at posisyon nito sa loob ng Iran at sa rehiyon at sa mga lugar ng impluwensya nito, upang maging handa ang “mga pundasyon” para sa isang permanenteng solusyon... anuman ang pagkaantala, ito ay darating.

Nakikinabang ang Lebanon sa pagsisikap na ito mula sa katulad na hangarin ng Washington na pangalagaan ang direksyon ng pag-uusap na may mas malaking dahilan matapos na maging tapos na ang MoU ng Estados Unidos-Iran, na nagiging dahilan upang ang direksyong ito ay maging aktwal na tagapamahala at “walang kapareho” para sa kasalukuyang pagtigil ng apoy sa bansa ng mga puno ng cedar, kahit may mga paglabag ng Israel sa timog, matapos na ang Hezbollah ay gumamit ng “MoU” at ng unang paragraho nito na naglalaman ng pagtatapos ng pakikidigma sa lahat ng front at nagtatakda ng Lebanon, bilang tagapamahala ng kanyang front batay sa “diplomasya ng lakas” na hindi nakatulong upang pigilan ang Tel Aviv sa mga pagtatarget, at nagtago ang Hezbollah upang limitahan ang sarili nito sa direkta pagtutol dito.

Hindi ito walang kahulugan na lumabas ang mga senyales mula sa “mas matandang kapatid” ng Hezbollah, ang pangulo ng parlamento na si Nabih Berri, na nagpapahiwatig na siya ay hindi sang-ayon sa “digmaan” ng partido sa direksyon ng pag-uusap at sa Framework Agreement na ang puso nito ay nakatuon sa “eksperimental na mga lugar” (ang mekanismo ng pagpapatupad ng unti-unting pag-urong mula sa Israel na may kasamang pagkalat ng Lebanese Army sa mga napalaya na lugar), na kung saan ang kanyang pangkalahatang tagapayo na si Sheikh Naim Qassem, ay nagpatalsik ng apoy sa mga ito at nagpatibok ng “tambol ng galit” na darating sa loob ng bansa na naghihintay ng “oras ng zero,” hanggang sa pag-angkin ng isa sa kany mga kinatawan sa hindi karaniwang paraan sa pangulo ng republika na si Joseph Aoun, na siya ay “walang katarungan at may kasalanan sa amin” habang ipinapaliwanag ang pagtanggi sa pag-urong sa burol ng Ali al-Taher at pagpasa ng kanyang imprastruktura sa Lebanese Army.

Ang pangulo ng parlamento, habang tinanggap ang delegasyon ng American Task Force for Lebanon na pinamumunuan ni Ambassador Edward Gabriel, ay nagpahayag ng isang posisyon na itinuturing na parang pagsumite, dahil sa realismo, na ang Framework Agreement ay ang “masamang kailangang tanggapin” sa konteksto ng pagtatapos ng validity ng US-Iranian Memorandum of Understanding na palaging itinuring niya—dahil dito ay kasama ang isang pasahol tungkol sa Lebanon—na “nagtatag ng pundasyon para sa kaligtasan at katatagan sa rehiyon at sa ating bansa,” kung saan “ginamit” ni Berri ang “Estados Unidos at si Pangulong Donald Trump” bilang “ang tanging taong kayang pilitin ang Israel na itigil ang digmaan, magkaroon ng ceasefire, at umalis hanggang sa mga internasyonal na hangganan sa timog,” habang inilipat ni Gabriel na siya ay “napakainit na interesado sa pagkamit ng progreso sa mga experimental zones at gusto niyang makita nang personal na matagumpay ang mga lugar na iyon.”

Sa isang posisyon ni Berri, ayon sa kanyang opisina, ay sinabi niya na kapag natapos ng Israel ang digmaan at umalis hanggang sa mga internasyonal na hangganan sa timog, “siguraduhin ko ang agad na paglalagay ng Lebanese Army sa rehiyon ng South Litani, at ang Lebanese Army ang tanging puwersa na magpapanatili ng kaligtasan at lamang sila ang may hawak ng sandata sa rehiyong iyon, na isang lugar na karapatan ng mga tao doon na bumalik at muling itayo ang kanilang mga tahanan, at sila ay naghihintay na makita ang Lebanese Army na nagpapanatili ng kanilang kaligtasan at katatagan.”

Sa kabila ng kahalagahan ng posisyong ito, ang mga obserbador ay naniniwala na hindi ito sapat o nakakaakit para sa mga Amerikano o mga Israelita, dahil sa praktikal na aplikasyon ng Resolution 1701 habang ang mga pangyayari, katotohanan, at pag-unlad ay lumampas na sa resolusyong ito at sa kasunduan sa pagtigil ng digmaan (27 Nobyembre 2024), na ipinapahayag ng matinding pagtanggi ng Washington sa anumang pagpapanatili ng “UNIFIL,” na tagapagbantay ng 1701, pagkatapos matapos ang misyon nito sa dulo ng taon, at pagpapatibay sa Tel Aviv na ang hinihingi ay ang buong pagtanggal ng sandata ng Hezbollah at pagwawakas ng kanyang militar na estruktura bilang “final product” na sumasabay sa ganap at unti-unting pag-alis ng Israel.

Ang mga obserbador ay napansin ang parang “Lebanese speech” na inilabas ni Berri sa kanyang opisina at ang “American speech” na inilipat ni Gabriel “sa tunog at imahe” sa kanyang talumpati sa Ain El Tineh pagkatapos ng pagpupulong, na walang opisyal na pagtanggi sa nilalaman nito na hindi kasama sa opisyal na pahayag.

Si Gabriel, habang binabasa ang isang nakasulat na teksto, ay nagsabi: “Naramdaman namin na si Pangulong Berri ay napakainit na interesado sa pagkamit ng progreso sa usaping mga experimental zones, at sinabi niya na gusto niyang makita nang personal na matagumpay ang mga lugar na iyon,” pati na rin ang kanyang pahayag na “kung makamit ang ceasefire, siguraduhin ko nang personal na magkakaroon ng pagtanggal ng sandata ng Hezbollah.”

Dagdag pa niya, “Tungkol kay Ali Taher, sinabi ni (Berri) na kung tanggapin ng mga Israelita na ang Lebanese Army ang magkontrol sa mga lupain upang pigilan ang Israel na gumawa ng malawakang pagkasira, gagawin niya ang kanyang makakaya upang makipag-usap direkta sa Hezbollah at hikayatin silang tanggapin ang kasunduan, at dapat malinaw ang Israel sa kanilang hangaring ang Lebanese Army ang magkontrol sa rehiyong ito.”

Patuloy niya, “Sinabi ni (Berri) na ang mga tao sa timog ay hindi nagnanais ng mga sandata kundi mga tahanan. Siguraduhin namin na iparating ang mga pahayag na ito sa mga tagapagdesisyon sa Estados Unidos.”

Sa pahayag ng opisina ni Berri, sinabi na “Bilang tugon sa isang tanong tungkol sa Ali Taher hill at pagpasa nito sa Lebanese Army, sinabi ni Gabriel na dapat malinaw ang Israel sa kanilang pagtanggap na ang Lebanese Army ang magkontrol sa Ali Taher hill upang pigilan ang malawakang pagkasira mula sa Israel, ngunit dapat malinaw ang Israel sa kanilang hangaring ang Lebanese Army ang magkontrol sa rehiyong ito.”

Dagdag pa ni (Gabriel), “Ang mga tao sa timog ay hindi nagnanais ng digmaan kundi nagnanais na bumalik sa kanilang mga tahanan, at naniniwala kami na napakabuti ng pagpupulong, at ang pangulo ng parlamento ay napakalinaw, at siguraduhin namin na iparating ang kanyang pananaw at opinyon sa mga Amerikano na gumagawa ng patakaran.”

Nakuha ng kalituhan na ito ang kahalagahan nito rin sa ilalim ng impresyon na ang labanan kay Ali Al-Tahrir ay isyu ng oras na lamang bago ang mga Israelita ataksahin ang estratehikong pasilidad na ito, kung saan mahigit sa dalawampu sa mga miyembro nito, kasama ang mga miyembro ng Islamic Revolutionary Guard Corps ng Iran, ay nakapalibot, habang ganap na tinatanggi ng Hezbollah ang pagsumite: “Hindi namin itatayo ang puting watawat,” at hindi rin ang pagbibigay nito sa Lebanese Army, dahil para sa kanila ito ay magkakaroon ng kahulugan ng pagkilala sa pagtanggap sa pagde-desarme ng kanilang sandatahan sa hilaga ng Libanong Ilog, hindi lang ito, kundi pati na rin ang pahayag ng isa sa kanilang mga kinatawan na walang tiwala sa desisyon pampulitika ng Lebanon at takot na ang hilingin sa Lebanese Army na umalis sa lokasyong ito “at ibigay ito bilang regalo sa Israel,” at sa ilalim ng pagtingin ng Hezbollah sa estratehikong punto na ito bilang isang lugar na ang pagbagsak nito ay magdudulot ng pagkabagsak ng ikalawang linya ng depensa sa hilaga ng Al-Nahr, at maaaring domino effect ng pag-usig ng Israel patungo sa rehiyon ng Apple at Kanlurang Bekaa, at maaaring mas malayo pa patungo sa Hermel.

- Una, ang pahayag ng spokesperson ng U.S. Department of State na si Tommy Pigott, na ang sitwasyon sa Lebanon ay nasa isa sa mga isyung pangkaligtasan sa rehiyon na tinalakay ng Secretary Marco Rubio sa pamamagitan ng tawag sa konsultant ng National Security ng UAE na si Sheikh Tahnoun bin Zayed Al Nahyan.

- Pangalawa, ang pagtanggap ni Aoun, mula sa Chargé d’Affaires ng Pransiya sa Lebanon na si Bruno Pereira da Silva, ng isang sulat na mensahe mula sa Pangulo Emmanuel Macron, na naglalaman ng imbitasyon upang makilahok ang Lebanon sa preparatory meeting para sa International Conference sa Suporta sa Armed Forces ng Lebanon at Internal Security Forces na gagawin sa Paris sa Setyembre 17.

Inihain ang imbitasyon “dahil sa kahalagahan ng pagpupulong na ito sa pagbibigay-suporta sa Lebanese Army upang mapagkasya ito na mayroong mga kakayahan at mapagkukunan na kinakailangan upang maipatupad ang kanyang mga tungkulin nang epektibo, na nangangailangan ng internasyonal na suporta at kolektibong pagsisikap upang matugunan ang kanyang mga praktikal na pangangailangan, logistik, pagsasanay, at pagbuo ng kakayayan ayon sa mga prioridad, plano ng aksyon, at mga pangangailangan na itinakda ng Lebanese Army.” Gayundin, binabanggit ng imbitasyon na “ang Internal Security Forces ay nagbahagi ng mga bigat na dala ng Army, at ang pagpapalakas nito ay makakatulong upang makapokus ito sa mga misyon na may pinakamataas na prioridad.”

Makikilahok sa pagpupulong ang mga pinuno ng mga Armed Forces ng ilang bansa, kasama ang mga kinatawan ng mga intergovernmental na organisasyon at mga eksperto.

Ayon sa Lebanese channel “LBCI,” ang preparatory meeting para sa conference sa suporta sa Army ay magiging samahan ng Pransiya at Jordan, na kilala na ang conference na ito ay inaasahang gagawin noong Marso ng nakaraang taon ngunit ang mga kondisyon ng digmaan sa rehiyon ay nagdulot ng pagkaantala nito, habang sinusuri ang antas ng partisipasyon sa pagpupulong ng Setyembre 17 bilang isang indikasyon ng antas ng tiwala ng Arab at internasyonal na komunidad sa direksyon na tinatanggap ng Beirut sa isyu ng pag-alis ng sandatahan ng “Hezbollah,” lalo na dahil ang pagpapalakas ng Army ay isa sa mga elemento upang mapagkasya ito na mas mabuti upang magpatuloy sa misyong ito, na hindi gustong ipatupad ng pamahalaan nang may karahasan.

Binigyang-diin ng Pangulo ng Lebanon sa kanyang mga bisita na “ang sitwasyon sa Timog ay nangangailangan ng maingat na pagsubaybay. At kailangan nating gamitin ang lahat ng pagkakataon para sa kapakanan ng Lebanon, at gagawin namin ang lahat ng makakaya namin upang makamit ang ating layunin ng kapayapaan sa Timog, kung saan ang pinakamalaking hamon ay ang pag-alis ng Israel mula sa mga nasakop na bayan at lungsod sa Timog, at ang pagkalat ng Army hanggang sa mga internasyonal na hangganan, at ang pagpapatayo muli. At gagawin namin ang lahat ng makakaya namin kasama ang aming mga kaibigan sa buong mundo upang pindutin ang Israel upang sundin ang Framework Agreement.”

Sa kontekstong ito, dumating ang bisita ni Aoun, na nagsimula sa Roma kung saan siya ay magkikita sa Huwebes kay Papa Leo XIV, at magkikita naman sa Biyernes kay Punong Ministro ng Italya na si Giorgia Meloni. Ang pagbisita ay nangyayari sa ilalim ng malakas na suporta ng Vatikan sa Lebanon at sa “Daan ng Kapayapaan” nito, habang ang kabisera ng Italya ang nagsisilbing tagapag-angkin sa eksekutibong yugto ng mga negosasyon sa pagitan ng Lebanon, Israel, at Estados Unidos, partikular na ang huling anim at pito na mga round. Mayroong pag-asa na tatanggapin din ng Roma ang ikawalong round sa Setyembre, pagkatapos matiyak ng Washington ang angkop na kondisyon para sa paggawa nito, lalo na sa pagkakaintindihan, kahit pa sa paunang hakbang, tungkol sa mekanismo ng pagsusuri sa loob ng mga experimental na lugar, kung saan inaasahang maglalaro ng pangunahing papel ang Roma, pati na rin sa pagpapalawak nito.