Israel ay nananatili sa kanyang posisyon sa mga negosasyon at tumutulong kay Hezbollah na sirain ang solusyon sa Lebanon

- Mga tanong tungkol sa antas ng pagiging flexible na ipakikita ni Trump laban sa Lebanon... at ano ang ipapataw niya sa Tel Aviv?

Ayon sa pahayagang “Haaretz,” sa ilalim ng mga banta ng “Hezbollah,” susubukan ng Lebanon na hikayatin ang Estados Unidos na tanggapin ang isang unti-unting proseso. Ang tanong na nananatiling bukas ay: anong espasyo ng pagiging flexible ang ibibigay ni Pangulong Donald Trump sa isyu ng Lebanon, at ano ang ipapataw niya sa Israel?

Ayon sa ulat ng pahayagang Israel, ang heneral na Amerikano na si Joseph Klerveld, hanggang sa kasalukuyan, ay nagdaan ng mahabang oras sa mga pag-uusap kaysa sa pagkamit ng mga praktikal na resulta. Mahirap pa ring magsalita tungkol sa mga konkretong tagumpay na nakamit ng heneral na namumuno sa mekanismo ng koordinasyon at pagmamasid sa pagtigil ng pagbaril sa pagitan ng Israel at Lebanon, na maaaring magpasulong sa mga negosasyon ng dalawang panig.

Noong nakaraang arawng Miyerkules, dumating siya sa Beirut pagkatapos ng bisita sa Israel, at nagtipon-tipon sa Pangulong Lebanese na si Joseph Aoun at sa komandante ng Hukbong Lebanese na si Rudolph Haykal. Sa parehong araw, bumalik siya sa Tel Aviv, at mula doon, bumalik muli sa Beirut noong Biyernes upang gawin ang isang serye ng mga pagtitipon sa punong ministro na si Nawaf Salam at sa pangulo ng Kapulungan ng mga Tagapagtanggol at pinuno ng kilusang “Amal” na si Nabih Berri.

Ang mga pampublikong ulat na nailathala sa Lebanon matapos ang mga pagtititong ito ay nagbanggit ng “magandang atmospera,” ng “pag-unawa ng Amerika sa mga hiling ng Lebanon,” at ng “pagpapahalaga sa trabaho ng Hukbong Lebanese.” Ngunit hindi pa itinakda ang petsa para sa bagong round ng mga pag-uusap sa pagitan ng mga pulitikal at militar na delegasyon ng Israel at Lebanon, at walang kasunduan pa rin sa mga susunod na lugar kung saan aalisin ng Hukbong Israeliano upang payagan ang Hukbong Lebanese na magpatuloy ng kanilang mga puwersa doon.

Hindi pa rin nalutas kung aling mga bansa ang makikilahok sa katawan na inaasahang magpapatunay at kumpirmahin ang pagpapatupad ng Hukbong Lebanese sa kanilang misyon na linisin ang “mga experimental na lugar” mula sa presensya ng Hezbollah.

Ayon sa isang analistang Lebanese na kumausap sa “Haaretz” sa dulo ng linggo, ang karaniwang impresyon sa Beirut ay ang Israel at ang Estados Unidos ay sinusubukang “kumita ng oras” bago ang mga eleksyon sa dalawang bansa.

Dagdag niya: “Ang mga pampublikong pahayag sa Israel ay hindi nagpapakita ng intensyon na umalis sa Lebanon, bahagya man o buo; at ang mga patuloy na atake at operasyon ng pagpatay sa mga pinuno ng Hezbollah ay patuloy na nangyayari parang walang pagtigil sa pagbaril; at ang Estados Unidos mismo ay nagbibigay ng takip sa mga operasyong ito sa Israel, na nagpapababa sa kakayahan ng pamahalaang Lebanese na ituloy ang proseso.”

Dinagdag ng analista na isang estado ng kawalan ng tiwala ay unti-unting bumubuo tungkol sa seryosong intensyon ng Estados Unidos, at na “biglaang tila may sapat na oras ngayon ang Washington.”

Dalawang pangunahing argumento ang lumitaw sa mga pag-uusap sa pagitan ni Klerveld at mga opisyal ng Lebanon: ang una ay ang Israel ay sistematikong lumalabag sa pagtigil ng pagbaril, at ang pangalawa ay hindi ito nagbibigay sa pamahalaang Lebanese ng isang tiyak na plano na may takdang oras na makakatulong sa kanilang laban sa loob ng bansa laban sa Hezbollah.

Sa halip na umalis, pinalawak ng Israel ang “Dilaw na Linya,” habang patuloy ang sistematikong pagkasira ng mga nayon. Ang pagbuo ng isang network ng mga daan, kalye, at permanenteng mga base ay itinuturing na ebidensya ng intensyon na ipatupad ang mga pahayag ng minisistro ng depensa na si Israel Katz tungkol sa pagpanatili sa Lebanon sa loob ng mahabang panahon. Ang patuloy na pagpatay sa mga pinuno ng “Hezbollah” ay binibigyang-kahulugan sa Lebanon bilang isang indikasyon ng intensyon na muling simulan ang buong digmaan laban sa organisasyon.

Ang pamahalaang Lebanese, na nag-una sa proseso ng pulitika, ay ngayon ay nakapaloob sa pagitan ng mga isyu ng pulitika ng Israel at Amerika sa isang panig, at ng mga kritika sa loob ng bansa dahil sa mahinang pagganap nito sa pamamahala ng mga negosasyon sa kabilang panig.

ويأتي ذلك بعدما تبنت الحكومة سياسة «حصر السلاح بيد الدولة» باعتبارها مبدأ إستراتيجياً، وأعلنت نيتها الوصول إلى إنهاء حالة الحرب مع إسرائيل، ومن ثم التوصل إلى اتفاق سلام معها، كما نزعت عن الحزب مكانته بوصفه «حامي لبنان».

وكان من المفترض أن تشكل الساحة اللبنانية، إلى جانب قضية الحرب، مساراً للالتفاف على النفوذ الإيراني؛ بحيث يؤدي ذلك إلى فك الارتباط بين الساحات، وتقويض سيطرة طهران على أهم أذرعها، ودفع حزب الله إلى الاختيار بين التحول إلى تنظيم سياسي أو تكريس نفسه كتنظيم معادٍ للدولة، الأمر الذي سيجعل الحرب ضده تُعتبر مشروعة.

في بداية العملية، ورغم الموقف الإسرائيلي، نظرت واشنطن إلى لبنان ليس فقط باعتباره جبهة مستقلة يستطيع الرئيس أن يسجل فيها أول إنجاز سياسي له، وإنما أيضاً ربما أساساً باعتباره ورقة مساومة سياسية في المفاوضات مع إيران.

لكن كلما ازدادت الحملة في منطقة الخليج تعقيداً، من دون ظهور حل لإعادة فتح مضيق هرمز، ومع تصعيد الذراع الإيرانية في العراق لنشاطها، واستمرار الحوثيين في اعتداءاتهم على حركة الملاحة في البحر الأحمر، يبدو أن أهمية لبنان بوصفه حاجزاً في مواجهة إيران آخذة في التراجع بنظر الإدارة الأميركية.

في الأسبوع الماضي، قال محمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان الإيراني ورئيس فريق المفاوضات، إنه «على اتصال مباشر مع حزب الله، بما في ذلك محادثات شخصية مع قادة ومقاتلين على الجبهة».

وأضاف: «أعرف شخصياً كل شاب موجود على خط النار. إنهم لن يكسروا خط المقاومة».

وفي تصريحات علنية أخرى، تواصل إيران التأكيد أن الجبهة اللبنانية لاتزال جزءاً من الشروط التي تطرحها لاستئناف المفاوضات مع الولايات المتحدة.

ووفقاً لتقارير في وسائل إعلام عربية، تحاول طهران أيضاً تحويل الأموال إلى الحزب بواسطة شبكة صرافة تتجاوز الأنظمة المصرفية، أو عبر تحويل الأموال نقداً. ولا يُعرف ما إذا كانت طهران تنجح في إيصال الأموال إلى التنظيم أو حجم الأموال التي تصل إليه.

لكن تقارير في لبنان تشير إلى أن الحزب يواجه صعوبة في دفع رواتب موظفيه المدنيين. كما لم يتمكن من الوفاء بتعهداته تعويض السكان الذين تضررت منازلهم جراء القصف الإسرائيلي، أو إعادة بناء منازلهم، أو على الأقل دفع بدلات إيجار لهم.

في هذه المرحلة، ورغم تهديدات الأمين العام للحزب الشيخ نعيم قاسم، لايزال «حزب الله» يتحرك بصورة محدودة وموضعية، ويبدو أن قدرته على تطوير مواجهة واسعة النطاق محدودة.

وقال شخص يعمل في معهد أبحاث لبناني، طلب عدم الكشف عن اسمه، لـ«هآرتس»، إن «جهد التنظيم في الوقت الحالي يتركز على تقويض شرعية خطوات الحكومة، وتصويرها على أنها تخون المصالح الوطنية، وخاضعة للإملاءات الإسرائيلية والأميركية، وغير قادرة على مواجهة التحدي الإيراني».

وظهر أحد تجليات هذا الجهد في الخلاف الحاد الذي اندلع الأسبوع الماضي بين وزير الدفاع اللبناني ميشال منسى ورئيس الحكومة، على خلفية النقاش حول قانون العفو الذي أقره البرلمان.

اعترض منسى على عدد من بنود القانون الذي يمنح عفواً لمسلحين قتلوا جنوداً لبنانيين، وطلب عرض موقف الجيش أمام البرلمان. لكن سلام منعه من المثول أمام البرلمان، مبرراً ذلك بأنه لا يجوز عرض موقف الجيش أو وزير الدفاع بصورة منفصلة عن موقف الحكومة.

وتحول الخلاف العلني إلى سجال طائفي، إذ طُرح ادعاء بأن سلام، وهو سني، يوفر الغطاء لـ«إسلاميين» سنة، ولا يسمح لمنسى، وهو مسيحي، بعرض موقف مختلف.

Dito nagsimula ang maikling daan patungo sa akusasyon na isinampa ng mga kinatawan ng Hezbollah, na hindi nakaparticipa sa sesyon ng parlamento, sa punong ministro. Sinabi nila na ang taong nagpapalaya sa mga bilanggo na namatayan ng mga sundalong Libanes ay hindi makakapag-angkin na ang hukbo ay dapat gumalaw laban sa Hezbollah.

Ang isyu ng katapatan ng mga sundalong Shia kung sila ay hihikayatin na sumali sa pagtutunggali sa mga miyembro ng Hezbollah ay isa sa pinaka-mahahalagang isyu. Hindi nag-aatubili ang Hezbollah na tugtugin at palalimin ang sensitibong aspetong ito bilang isang banta na maaaring hadlangan ang plano ng pag-disarmamento nito.

Sa harap ng bantang ito, susubukan ng pamahalaang Libanes na yakapin ang Estados Unidos upang tanggapin ang isang unti-unting proseso ng pag-disarmamento, kasabay ng pagpapalawak ng pag-urong ng Israel sa mga lugar na inaasahang may limitadong posibilidad ng direktang pagtutunggali.

Ngunit dahil sa matibay na paninindigan ng Israel na ang anumang pag-urong ay dapat nakadepende sa pag-disarmamento ng Hezbollah, malabo na sa maikling panahon ay makamit ang isang kasunduan na magdudulot ng tunay na pagbabago.

Ayon sa Haaretz, nananatiling bukas ang tanong: gaano karami ang pagiging flexible na ipakikita ni Trump sa kanyang pakikitungo sa Libano, at ano ang ipipilit niya sa Israel?

Sang-ayon ba ang pangulo ng Estados Unidos sa isang flexible na format na katulad ng mga kasunduan na naabot tungkol sa pag-disarmamento ng Hamas sa Gaza Strip, o sa proseso na kasalukuyang pinamamahalaan ng pamahalaang Iraqi sa mga milisya, na magbibigay-daan upang ang pamahalaang Libanes ay makapagpatupad ng natitirang mga probisyon ng Framework Agreement?