Libano sa ilalim ng epekto ng eskalasyon sa timog... at ang banta ng "Baril ng Galit" sa loob

- Katz: Walang mananatiling bukas na kaso

- Ang U.S. Department of State tungkol kay Qassim: Ang ironiya ay ang isang taong tumatanggap ng utos mula sa kanyang mga pinuno sa Iran ang nagtuturo sa atin ng aral tungkol sa soberanya at pagsumite.

Nagtatangka ba ang Washington na hawakan ang baton sa gitna, bilang tagapamagitan sa pagitan ng Beirut at Tel Aviv, at tagapag-ako ng kanilang mga negosasyon, sa paraang pamamahalaan ang mga kumplikasyon ng prosesong ito upang mapatibay ang kanyang mga prinsipyo laban sa “katotohanan” ng pagde-desarme at paglutas sa Hezbollah sa konteksto ng unti-unting pag-urong ng Israel, at sa ilalim ng isang mekanismo ng pagpapatupad na hindi nagbibigay-daan sa iba’t ibang interpretasyon, habang sabay na pinipigilan ang pagkalat ni Benjamin Netanyahu patungo sa pagsali sa mga halalan ng Knesset noong Oktubre sa pamamagitan ng mga kampanyang “nakakalabo”?

Ang tanong na ito ay ipinilit ang sarili nito sa Beirut batay sa malinaw na posisyon na ipinamahagi ng U.S. Department of State sa mga midyang pang-media ng Lebanon at Arabo sa pamamagitan ng isang spokesperson, ilang oras matapos ang pinakamabigat na pagbagsak ng front sa timog ng Lebanon patungo sa isang eskalasyon na pinakamabigat sa loob ng ilang buwan, na isinagawa ng Israel kung saan noong Sabado, isinagawa ang mga air strike labas ng “Ligtas na Zona” na nagpatay ng 11 mamamayan at nakasugat ng 19 pa, kabilang ang isang pinuno ng yunit ng “Badr” (Abu Hassan Alaa) at isa pa sa “Forces of Al-Ridwan” (Ali Samir Al-Hajj Hassan) na kabilang sa partido na inakusahan ng Tel Aviv na pagsalungat sa ceasefire at pag-target sa kanilang mga puwersa sa paligid ng mga taas ng Ali Al-Taher kung saan nasugatan nang malubha ang tatlong sundalo.

Sinabi ng spokesperson ng U.S. Department of State sa komentaryo sa mga Israelitang atake at mga pahayag ng Pangkalahatang Tagapayo ng Hezbollah, Sheikh Naim Qassim, na naglaman ng bagong at sinaunang atake sa mga negosasyong Libanes-Israelita at sa mga Experimental Zones na nakasaad sa “Framework Agreement” na nilagdaan ng dalawang bansa kasama ang Estados Unidos, at ang kanyang banta na baguhin ang equation sa loob ng Lebanon “sa pamamagitan ng isang darating na pagsabog ng galit”: “Ang proseso ng mga Experimental Zones ay nananatiling tanging daan na praktikal upang makamit ang kapayapaan at pangmatagalang kaligtasan para sa Lebanon at Israel. Inaasahan namin na makumpleto ng Lebanese Army ang mga operasyon ng paglilinis sa mga unang Experimental Zones, at pagkatapos matiyak ang kanilang pagkumpleto, lalawak ang operasyong ito. Ang pagde-desarme ng Hezbollah ay bahagi ng hindi hihiwalay na proseso na ito.”

Dinagdag niya, “Patuloy na suportahan ng Estados Unidos ang Tripartite Framework, na naaayon sa ating interes sa pagkamit ng rehiyonal na katatagan, pag-iwas sa karagdagang mga alitan, at sa agendang pangulo ni Donald Trump, na may layuning palakasin ang kapayapaan sa pagitan ng mga bansa.”

Patuloy niya, “Ang Hezbollah ang pangunahing hadlang sa ekonomiyang pagbangon ng Lebanon, ang tanging stigma sa kanyang internasyonal na reputasyon, at ang pinakamalaking banta sa kaligtasan at katatagan ng Lebanon. Siya lamang ang may responsibilidad sa pagkakaroon ng Israel sa mga lupain ng Lebanon. Dahil dito, dapat na magkaroon ng pagde-desarme at paglutas sa Hezbollah.”

Binanggit niya na ang Washington ay nakapag-alam sa pinakabagong mga pahayag ni Qassim, at sumagot, “Ang ironiya ay ang isang taong tumatanggap ng utos mula sa kanyang mga pinuno sa Iran ang nagtuturo sa atin ng aral tungkol sa soberanya at pagsumite, at pamumuno sa isang terrorist organization na gumugol ng mga dekada sa paggawa ng Lebanon bilang isang advanced operational base para sa Iran.”

وسرعان ما تحوّل هذا الموقف الأميركي محطّ تدقيق في بيروت وقراءة بين سطوره، كونه أتى في غمرة مساعي واشنطن المستمرة لبلوغ تفاهماتٍ حول «المناطق التجريبية» وتثبيت خرائطها و«حدودها» الواردة في «رسمٍ تشبيهي»، والأهمّ إنجاز التوافق على آلية تَحَقُّق من الانسحاب الإسرائيلي من كل «تجريبية» ومن انتشار الجيش اللبناني داخلها وتفكيكه اي بنية عسكرية لحزب الله فيها ومنعه من العودة إليها، وهو ما ينتظر توحيد الرؤى حيال الجهة الثالثة التي ستتولى هذه المهمة (واشنطن لا تريد أي حضور عسكري ميداني لها) والدول الأخرى التي ستشارك في عملية الرقابة (أوروبية وآسيوية على الأرجح)، كما ترسيمات البحث والتحري وخصوصاً لجهة تفتيش الأملاك الخاصة والمنازل وحتى تعريفات «بنى الحزب» وهل تُعتبر المؤسسات ذات الطابع الصحي والاجتماعي والمالي من ضمنها.

وفي الوقت الذي لم يتم بعد تحديد موعد رسمي لاستئناف الجولة الثامنة من المفاوضات (مفترضة أوائل سبتمبر في روما للمرة الثالثة على التوالي) وسط رصْد لتداعيات هبّة «السبت الناري» عليها وهل تكون بمثابة «عاصفة ومرّت» أم مقدّمة لجولاتٍ جديدة من التصعيد، فإن كلام الناطق الأميركي حمل تأكيداً جديداً على أن «النظام التشغيلي» للمناطق التجريبية يعمل وفق تراتبية «التحقق أولاً» داخل المنطقة الأولى (زوطر الغربية فرون وصريفا) التي بدأ العمل فيها قبل 27 يوماً ثم توسيعها أي الانتقال الى نطاق ثانٍ ثم ثالث و... كما انطوى من خلال معادلةٍ فحواها ان «الوجود الإسرائيلي على الأراضي اللبنانية سببه سلاح حزب الله» على ترسيخٍ لِما كان السفير الأميركي في بيروت ميشال عيسى، قاله الجمعة عن أنه عندما يتم تسليم سلاح الحزب «يتوقف كل شيء» (تنتهي الحرب)، أي عملياً تكريس «ربط النزاع» بين الانسحاب وسحب السلاح.

ورأت أوساط سياسية أن موقف الخارجية الأميركية، التي شكل رأسُها أي الوزير ماركو روبيو، الرافعة الرئيسية لمسار التفاوض بين لبنان وإسرائيل قبل أن يتبناه الرئيس دونالد ترامب، شخصياً، يعكس واقعياً قبولاً أو تفهُّماً لسردية تل أبيب حول التصعيد الأخير وظروف سقوط مدنيين، وهو ما برره بيان نتنياهو، بأن «الجيش لم يعلم إلا في وقت لاحق أن حزب الله تعمّد وضع مدنيين داخل مقر القيادة التابع له واستخدمهم دروعاً بشرية».

لكن الأوساط اعتبرت أن هذا التفّهم لا يعني بالضرورة غطاءً لمزيد من التصعيد بمقدار ما أنه على طريقةِ «تسليف» تل أبيب موقفاً أو ترضيتها لقاء كبْحها عن أي خروج عن الضوابط في ما خص جبهة لبنان وتالياً تفادي كل ما من شأنه التخريب على مسار المفاوضات أو تطييرها، وهو ما تدركه إسرائيل التي تمتنع عن أي استهدافات للحزب في الضاحية الجنوبية لبيروت مثلاً.

كما أن الأوساط نفسها رأت أن طبيعة الموقف الأميركي الذي عبّر عنه الناطق يؤشر الى رغبةٍ في تثبيت رسم «الأرض التي تقف عليها» واشنطن في ما خص جبهة لبنان وتوجيه رسالةً برسْم تهديد قاسم للداخل اللبناني والذي بدا وكأنه ربْطٌ مع طلائع «عقيدة تحركٍ» موحّدة لأذرع إيران في المنطقة بنى من خلاله الحزب «توازياً» - وإن مع وقف التنفيذ - مع سلوك الحوثيين داخل اليمن.

وإذ حسمت واشنطن أن ملف السلاح ونزْعه يشكل ركيزة لمسار الحل على جبهة لبنان، فإنّ هذا الأمر اكتسب أبعاداً أعمق كونه سيضغط على السلطة اللبنانية، كما لِتزامُنه مع مناخاتٍ عن أن الحزب ومعه حركة «حماس» يعملان على زيادة مستوى الاحتكاك مع الجيش الإسرائيلي، «بتنسيق ومساعدة من إيران، في وقت تواجه إسرائيل قيوداً على حرية ردها بسبب الضغوط الأميركية المرتبطة بالمفاوضات مع لبنان» كما نشر موقع «واللا» العبري.

Nagtagpo ang mga pangyayaring ito sa mga paligid ng mga tagasuporta ng Iraniano na axis, na nagsasabing hindi ipapasa ng Teheran ang anumang operasyon laban sa posisyon ni Ali al-Tahir at sa kanyang imprastraktura, dahil dito matatagpuan ang isang estratehikong pasilidad ng Hezbollah, at na haharapin ng Iran ang Israel sa ganitong sitwasyon, habang gumagamit ng paghihigpit ni Trump kay Netanyahu, at hindi gustong-gusto ng unang pangulo na isara ang mga “bintana” na maaaring magdulot ng mga diplomatikong pag-usbong na kailangan niya, sa Lebanon at Gaza, upang ayusin ang hanggang ngayong nakaratang patay na direksyon sa front ng Iran.

Habang hindi pa alam kung ang mga paghihigpit ng Estados Unidos kay Netanyahu ang magpapaalis sa kanya sa pagtatangka na pilitin ang posisyon ni Ali al-Tahir upang maging “presyo” ng kanyang pag-urong patungo sa seryosong pagsunod sa pagtigil ng apoy, at sa mga pagsunog, pagbubukal, at pagkasira sa loob ng kaligtasang rehiyon, o kung siya ay hihikayatin na patuloy na bumbumbain ang posisyon hanggang sa “pagsuko” ng mga daan-daang miyembro ng Hezbollah at ng Islamic Revolutionary Guard Corps sa ilalim ng kanyang imprastraktura, inanyayahan ng Israeliano na ministro ng depensa, Itamar Ben-Gvir, ang “matinding pagbomba” pagkatapos ng malaking eskalasyon sa timog ng Lebanon.

Nagsulat siya sa platform na “X”: “Hindi mananatiling bukas ang anumang kaso sa anumang larangan. Bibombardihin namin nang malakas upang ipagtanggol ang ating mga sundalo at mamamayan.”

Samantala, ang ministro ng pambansang seguridad, Itamar Ben-Gvir, ay nagsabi: “Naniniwala akong tayo’y papasok sa isang eskalasyon kasama ang Lebanon, at dapat itigil ang laro ng pusa at daga, at sirain din sila sa Beirut.”

Sa kabilang banda, sa ilalim ng malalakas na mga pagbomba na parang pagsisiksik ng apoy na isinagawa ng Israeliano na panghimpapawid sa Ali al-Tahir at sa paligid nito, at mga malalakas na pagsabog sa ilang mga timog na bayan, at paglipad ng “drone” sa itaas ng timog na suburb ng Beirut at ng “Hawari” sa higit sa isang lugar sa Lebanon, hindi posible ang tiyak na pagtukoy sa susunod na hakbang ng Hezbollah at ng Iran sa likod nito, lalo na pagkatapos ng malinaw na pahayag ng pinuno ng Iraniano na Council of Experts, si Mohammad Bagher Qalibaf, na patuloy na direktang komunikasyon sa mga miyembro ng Hezbollah sa mga front line sa Lebanon, kasabay ng banta ni Qasem sa “baril ng galit,” na tila isang pahayag na ang Teheran ay hawak ang timog na front sa militar at ang Hezbollah ang “loob na front,” na nagpapalalim sa mga alalahanin na ang mga negosasyon sa pagitan ng Lebanon at Israel ay nasa pagitan ng martilyo ng mabilis na eskalasyon mula sa dalawang direksyon (Israel at Iran) at anvil ng “oras ng orasan” na ipinahayag ng Hezbollah na inilagay sa “baril ng galit,” kahit na sa paraan ng “pagkatapos ng ako, ang bagyo.”