Itaas ng Lebanon ang hangganan upang hikayatin ang Amerikang presyon sa Israel?

Sa istilong “ako’y nakikipag-usap sa Hamas at pakinggan ng Hezbollah,” dumating ang malakas na pahayag ng Punong Ministro ng Israel, si Benjamin Netanyahu, na walang pag-urong mula sa Gaza Strip hangga’t hindi ganap na inalis ang lahat ng sandata ng kilusan. Ang posisyong ito ay nagdulot ng mga epekto sa Lebanon, na kasalukuyang nasa mahirap na negosasyon sa Tel Aviv na may pamumuno ng Estados Unidos, na may pokus sa arsenal militar ng Hezbollah, na ngayon ay sumusunod sa katumbas na “lupa para sa sandata” na balanse ng Gaza.

Ang ugali ni Netanyahu sa isyu ng Gaza at Hamas ay nagpapakita ng patakaran ng “paghihigpit ng lubid” na gagamitin niya habang naglalakbay patungo sa kanyang mga halalan sa Oktubre ng darating. Sa kontekstong ito, ang Lebanon, bagama’t umaasa sa papel ng Estados Unidos upang hikayatin ang Israel na magbigay ng anumang bagay sa landas ng negosasyon sa Beirut upang panatilihin ang estado ng bagay at lumampas sa “difterya” na progreso na nakamit sa huling round ng “Roma 2” sa mga isyu ng “malayong panahon” (lupain at mga alipin).

Habang tila “nag-seal” ni Netanyahu ang posibilidad ng pag-urong mula sa anumang lugar sa Lebanon na nasa loob ng “Puting Linya” bago ang mga halalan sa Knesset, ang Beirut ay umaasa sa Washington na magpapadala ni Heneral Joseph Klearfield sa Lebanon sa malapit na hinaharap upang subukang putulin ang walang hanggang siklo ng mga pinakamahalagang isyu (mga bagong experimental na lugar at mekanismo ng pagpapatunay ng pag-urong at pag-alis ng sandata ng Hezbollah) sa pagitan ng inaasahang petsa ng “Roma 3” sa unang bahagi ng Setyembre.

- Ito ay nagbibigay sa politikal na awtoridad sa Beirut ng mga konkretong elemento ng depensa laban sa “pag-atake” ng Hezbollah sa direktang negosasyon bilang “walang benepisyo” hanggang ngayon, at sa pamamagitan nito, pumuputol sa naratibo nito, at sa huli, nagpapahintulot sa estado na unti-unting makuha ang mga instrumento ng desisyon at “kontrol” mula sa Hezbollah na kanyang kinuha sa pamamagitan ng de facto na kapangyarihan.

- Dahil ang patuloy na negosasyon sa pagitan ng Lebanon at Israel ay bahagi ng mas malaking larawan para sa Estados Unidos, na sumasaklaw sa front ng Lebanon kung saan kompleto ang mga elemento ng muling pagbuo ng buong rehiyon sa politikal, seguridad, at ekonomiko na antas, na nagpapakita ng bagong regional na sistema sa lahat ng aspeto, na tila nagsisimula nang mag-integrate ang mga epekto nito, kahit na ang ilang bahagi ay anticipatory sa mga resulta ng front ng Iran... anuman ang mangyari.

Dito, lumalaki ang pag-asa kung paano hahandlehin ng Washington ang deadlock na kinaharap ng negosasyon sa pagitan ng Lebanon at Israel, at muling ipagpatuloy ang gulong nito upang hindi ito itulak pabalik ng “bagyo ng halalan” ni Netanyahu, at habang pinapansin din ang front ng Iran na tila nasa pagitan ng mainit at malamig na alon, parang handa na para sa malapit na pagsabog o pagkatapos ng mid-term elections ng Estados Unidos (unang bahagi ng Nobyembre), o nasa gilid ng pagbubukas kahit na pansamantala.

At malinaw na ang dinamika ng “mga experimental na lugar” (nagsimula ang unang yugto nito 3 linggo bago ang kanluraning Zouitar, Frun, at Sraifa) at ang paglipat nito sa susunod na yugto, ay hindi maiiwasan — na ito ang posisyon na ipinahayag ng Washington — sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mekanismo ng pagpapatunay sa pagpapatupad ng Framework Agreement na nilagdaan ng Lebanon, Israel, at Estados Unidos, at ang “experimental” ay isa sa mga pangunahing elemento nito, at isa sa mga pinakamahalagang pundasyon nito ay ang pagkalat ng Lebanese Army sa mga lugar na unti-unting iniuwi ng Tel Aviv at pagwawakas ng militar na istruktura ng Hezbollah doon at pagtiyak na hindi babalik ang mga mandirigma nito.

وإذ تتمسك إسرائيل بأن يكون لها دور رقابي في هذه الآلية، ترفض بيروت في شكل قاطع هذا الأمر، وهو ما يفسّر السعي لإيجاد جهة ثالثة تقبل بها كل الأطراف المعنية (واشنطن لا تريد أن يكون لها أي دور في الميدان) «سواء عبر قوة متعددة الجنسية أو مفتشين تابعين للأمم المتحدة أو دول أوروبية مثل إيطاليا وفرنسا (تعترض عليها تل أبيب)، على أن تؤدي واشنطن دور الحكم النهائي من دون نشر قوات على الأرض» وفق ما أوردت صحيفة «هآرتس».

ولأنّ هاتين النقطتين شائكتان، ومن شأن جعْلهما «سلّم قياسٍ» لتقدّم مسار المفاوضات أو تعثّرها أن يوصل إلى خلاصات محبطة أو مخيبة للآمال تقوّض الأهمية الإستراتيجية لهذه المحادثات المباشرة غير المسبوقة منذ نحو 42 عاماً، فإنّ الأوساط المطلعة تتساءل هل يكون بالإمكان اللجوء إلى عناوين آنية أقلّ تعقيداً ويستطيع الأطراف الثلاثة لطاولة روما تحقيق اختراقٍ فيها يصبّ مجدداً في رصيد «قوة الدبلوماسية».

وفي هذا الإطار، يفترض أن يتم التركيز على مسألتي الوقف الكامل للنار من جانب إسرائيل، ووقف الخروق خارج «المنطقة الأمنية» من توغلات واستهدافات بالمسيّرات وغيرها، ووقف عمليات التجريف والحرق والتدمير داخل القرى المحتلة، بالتوازي مع استكشاف إمكان الدفع لإقرار جدْولة للمناطق التجريبية، أي انسحاب التدريجي، ولو مع ترْك المدى الزمني رهن إنجاز آلية التحقق أولاً وما سيتطلّبه في ضوء التجربة من وقتٍ، وذلك بما يمنح لبنان على الأقلّ «إقراراً بمبدأ» الانسحاب ونطاقاته.

ولم يكن عابراً في هذا السياق، الجو الذي نُقل عن مصادر مقربة من رئاسة الوفد اللبناني إلى المفاوضات أبلغت إلى قناة «الحدث» أن هناك «تشدداً وتحفظاً لبنانياً في العودة إلى المفاوضات قبل تحقيق تقدم في 3 قضايا: وقف نار كامل على الأراضي اللبنانية، منطقة تجريبية تضم بنت جبيل والخيام، وقف الهدم والجرف والحرق».

وقبْلها نقلت قناة «الجديد» عن مصادر رئاسة الوفد اللبناني مناخات مماثلة و«ألّا تعويل على مسارات أخرى أثبتت هشاشتها، والمفاوضات صعبة في ظل عدم رغبة إسرائيل في اتخاذ أي خطوة حالياً خصوصاً مع اقتراب الانتخابات الإسرائيلية».

وأوضحت المصادر أنّ «الوفد العسكري بحث ملفات عدة تتعلق بالمناطق التجريبية وترسيم الحدود، لكنه لم يتلقَّ حتى وعوداً بشأنها، ونحن نثق بالجيش وعمله وهو ليس بحاجة إلى من يدقّق خلفه، أما إسرائيل فتريد استبعاد جميع الدول الأوروبية حتى إيطاليا، وترفض المشاركة العربية ولبنان يرفض استبعاد الدول العربية والغربية من أي مسار».

وعن الموعد المرتقب في سبتمبر للجولة المقبلة، أجابت المصادر «لا مواعيد حتى الآن ونحن في حال انتظار لمتابعة السلوك الإسرائيلي».

ولم يكن ممكناً حَسْم إذا كانت هذه الأجواء التي ستخيّم بالتأكيد على مهمة كليرفيلد في بيروت، تعبيراً عن استعداد فعلي لوقف المفاوضات ما لم يحقق لبنان شروطه أم جزءاً من تظهير السلطة حزماً بإزاء التمادي الإسرائيلي في الخروق والتعنت، وجعْل الحصول أقله على وقفِ نارٍ فعلي وإنهاءٍ لعمليات الجرف والتدمير وإقرار بالمناطق التجريبية ونطاقاتها ولو «بالأحرف الأولى» بمثابة جرعةِ إنعاشٍ لمسار التفاوض وإسنادٍ للدولة بوجه الهجمة الشرسة من «حزب الله» عليهما في معرض رغبته في استرهان الواقع اللبناني بالكامل لجبهة إيران ومسار محادثاتها مع الولايات المتحدة.

Ang kabog-kabog na sitwasyon ay pinatibay ng ulat mula sa isang pinagkukunan sa politika sa Libano na, sa kabaligtaran ng karaniwang paniniwala, ang bahaging Libanes ay walang intensyon na boikotuhin ang mga negosasyon at matibay na naniniwala na ituloy ang prosesong ito hanggang sa dulo, “dahil ang alternatibo nito ay magiging kalamidad para sa Libano at sa kanyang mamamayan.” Gayunpaman, nananatili siyang matibay sa kanyang mga posisyon at mga hiling na inihain ng delegasyong Libanes sa mga huling sesyon, na ipapasa kay Heneral Clerveld, pangulo ng Komite ng Pagsasama-sama sa Militar, sa kanyang inaasahang pagbisita sa Beirut sa malapit na araw upang pag-usapan ang pagtigil sa apoy at ang mga experimental na lugar.

Hindi pa malinaw kung ang mga sinabi ni Netanyahu tungkol sa “pagkilos ng Israel nang malakas sa Libano sa nakalipas na mga araw,” kasama ang kanyang pahayag na hindi niya kayang magbigay ng karagdagang detalye tungkol sa kalikasan ng kasalukuyang mga operasyon, ay nagsisilbing paunang hakbang upang bawasan ang eskalasyon sa larangan na nagsimula bago matapos ang mga negosasyon ng “Roma 2” at nagdulot ng malalang anino dito, o kaya naman ay para sa karagdagang pag-init, habang tinatanggap ito bilang isang pagsusuri sa papel ng Estados Unidos sa pagpapahalaga sa mga intersection ng tatlong-hakbang na negosyasyon para sa front ng Libano, sa kabila ng mga kontradiksyon na maaaring gamitin ng “Hezbollah” at sa likod nito, ng Teheran.

Tinalakay ni Netanyahu na ang Israel ay nagpapatupad ng isang operasyong tinawag niyang “napakahalaga” sa Libano, at nagpahiwatig na ang Hukbong Israeliano ay nagpatupad ng masinsinang mga operasyon sa nakalipas na mga araw na, ayon sa kanya, ay tumatarget sa mga tinatawag nilang “mga terorista,” kabilang ang mga miyembro sa mga taas ng Ali al-Taher.

Dagdag niya: “Kami ay nasa gitna ng isang napakahalagang operasyon, at gumagalaw nang may karunungan at tamang pagpapahalaga, at may determinasyon at pag-iingat, sa pakikipagtulungan sa Hukbong Israeliano, at nagtatrabaho upang alisin ang mga banta.”