Isang “anak” sa kaso ng pagkamamamayan... walang pakialam sa pagbibilang ng mga pamana

- Ipinanganak noong 1954, siya ay isang “anak” mula sa pangalawang asawa sa isang kaso kung saan mayroon siyang apat na asawa at 28 na anak.

- Natapos ng mga imbestigador sa sipil ang status ng 13 sa mga anak (lalaki at babae) at napagtanto na sila ay lahat ng tunay na mga anak.

- Nakakuha ang mga imbestigador ng kanyang mga dokumentong Pelinggong at kinumpirma ng kanyang anak na ang mga ito ay talagang pag-aari ng kanyang ama.

- Ang mga sample ng DNA ng mga anak ay nagpatunay na ang kanilang mga inaasahang tiwala ay hindi talaga kanilang mga tiwala.

- Ang mga inaasahang kapatid ng namatay na indibidwal ay nagsaksi sa imbestigasyon na hindi siya kanilang kapatid.

- Siya ay nagparehistro ng 7 sa kanyang mga anak noong 1993 batay sa isang desisyon ng korte, na nagiging senyales na hindi siya naninirahan sa bansa.

- Kinuha ang pagkamamamayan ng 59 na tao, kabilang ang 14 na anak (lalaki at babae), habang ang natitira ay ang mga asawa at apo.

- Sa paglutas ng kasya, tatalakayin ang kabuuang bilang ng mga kaso sa 14, at patuloy na pag-aaralan ang 14 na natitira.

Limang ebidensya at palatandaan, kasama ang isang karagdagang indikasyon na nagmula sa higit sa tatlong dekada, ay nagtipon-tipon sa harap ng mga imbestigador sa sipil upang ilantad ang katotohanan tungkol sa isang namatay na indibidwal, ipinanganak noong 1954, na nakarehistro bilang anak sa isa sa mga kaso ng pagkamamamayan, bago patunayan ng imbestigasyon na hindi siya anak ng may-ari ng kaso at hindi rin kapatid ng kanyang mga tunay na anak. Natapos ang kasya sa pagkuha ng pagkamamamayan sa kanya at sa lahat ng nakarehistro sa kanyang kaso, na kabuuang 59 na tao.

Ang kasya ay nagmula sa isang kaso ng isang indibidwal na may apat na asawa, na may 28 na anak (lalaki at babae) na nakarehistro, na may walong anak sa unang asawa, pito sa pangalawang asawa, labindalawa sa pangatlong asawa, at isa sa ikaapat na asawa.

Sa konteksto ng pagsusuri sa katumpakan ng mga rekord na may kinalaman sa kaso, nakapagtagumpay ang mga imbestigador sa sipil na matapos ang status ng 13 sa mga anak (lalaki at babae), na binubuo ng isang anak at isang anak na babae mula sa unang asawa, isang anak at tatlong anak na babae mula sa pangalawang asawa, at apat na anak na babae at tatlong anak mula sa pangatlong asawa, kung saan patunay ng imbestigasyon na sila ay lahat ng tunay na mga anak ng may-ari ng kaso at mga kapatid sa ama, at ang kanilang mga rekord ay tama.

Pagkatapos matapos ang 13 na kaso, natitira ang 15 na kaso mula sa 28 na nasa pag-aaral at pagsusuri, kabilang ang indibidwal na subject ng kasalukuyang kaso, na isang namatay na ipinanganak noong 1954 at nakarehistro bilang anak sa pangalawang asawa.

Nagsimula ang mga pagdududa sa katumpakan ng kanyang rekord sa pagtuklas na hindi siya kasama sa listahan ng mga mana ng kanyang inaasahang ama, habang ang kanyang mga inaasahang kapatid ay kasama sa listahan, na itinuturing ng mga imbestigador sa sipil bilang isang senyales na nangangailangan ng mas malawak na imbestigasyon upang matiyak ang katotohanan ng relasyon ng dugo.

Dumaloy ang imbestigasyon patungo sa siyentipikong ebidensya, at dahil sa kamatayan ng indibidwal, kumuha ang mga imbestigador sa sipil ng mga sample ng DNA mula sa kanyang mga anak, at inihambing ito sa mga sample ng DNA ng kanilang mga inaasahang tiwala, na mga taong ayon sa mga rekord ng pagkamamamayan, ay inaasahang mga kapatid ng kanilang ama.

Hindi sapat ang mga imbestigasyon sa resulta ng DNA, kundi tinawag ang mga inaasahang kapatid ng namatay na indibidwal at imbestigado sila tungkol sa relasyon ng dugo, na nagbigay-daan sa kanilang pagkilala na hindi siya kanilang kapatid, na tumugma sa kanilang mga pahayag sa siyentipikong resulta ng pagsusuri ng DNA.

Bukod sa limang ebidensya, gumamit ang mga imbestigador sa sipil ng isang karagdagang indikasyon na nagmula sa pagkatapos ng pagsalakay, partikular na noong 1993, kung saan nakakuha ang indibidwal ng isang desisyon ng korte upang irehistro ang pitong kanyang mga anak na nasa ibang bansa, mula sa kanyang 14 na anak.

Itinuring ng mga imbestigador ang pangyayaring ito bilang isang karagdagang senyales sa pag-aaral ng kaso, dahil ang pagrehistro ng kalahati ng kanyang mga anak na nasa ibang bansa batay sa isang desisyon ng korte, ay nagdulot ng mga tanong tungkol sa katatagan ng indibidwal at kanyang pagpapatirira sa Kuwait sa mga nakaraang taon, dahil ang kanyang pagpapatirira sa bansa ay dapat na nagresulta sa pagrehistro ng kanyang mga anak sa bawat kanilang kapanganakan.

Sa pagkumpleto ng mga ebidensya at imbestigasyon, napatunayan na ang indibidwal ay hindi anak ng pangunahing may-ari ng kaso at hindi kapatid ng kanyang mga anak, kahit na siya ay nakarehistro sa mga tala sa batayang ito. Dahil dito, nagdesisyon ang High Committee for the Verification of Kuwaiti Nationality na kunin ang kanyang pagkamamamayan at ng lahat ng 59 indibidwal na nakarehistro sa kanyang kaso bilang mga dependiente, kabilang ang 14 na mga anak (lalaki at babae), habang ang iba ay mga asawa at mga apo.

Sa paglutas ng kasyang ito, tumaas ang bilang ng mga anak na lalaki at babae na natapos na ng mga imbestigasyon sa pagkamamamayan ang pagsusuri sa kanilang mga kalagayan, na naging 14 mula sa 28. Sa mga ito, 13 ang napatunayang may wastong pagkakarehistro at tama ang kanilang pagkakamamamayan, habang napatunayang hindi tama ang pagkakamamamayan ng indibidwal na siyang paksa ng kasalukuyang kaso. Patuloy pa ring pinag-aaralan ang mga kaso ng natitirang 14 indibidwal at isinasagawa ang pagsusuri sa tamang pagkamamamayan at mga dokumento nila.