Libano ay "nag-aaway" sa mga negosyasyon sa Roma kasama ang Israel upang... itakda ang kanyang mga hangganan

Hindi ito simpleng pagbabalik ng pagiging “nasa pagitan ng dalawang apoy” ng Lebanon—sa pagitan ng Israel at ng Hezbollah—sa konteksto ng pagsisikap ng unang bansa na kontrolin ang dinamika ng timog na front at ang masalimuot na roadmap upang isara ito “sa huli at panghuli,” ayon sa mga kinakailangan ng mga eleksyon sa taglagas, at upang mapanatili ang “garantiya” upang kunin ang mga sandata nang buo. Samantala, matibay ang determinasyon ng Hezbollah na buhayin ang “mga konektadong lalagyan” sa front ng Iran, matapos putulin ng kasunduang balangkas na pinirmahan ng Beirut, Tel Aviv, at Washington ang “umbilical cord” na nag-uugnay ng “pagkakaisa ng landas at kapalaran” sa pagitan ng “Bansa ng mga Cedro” at ng Islamic Republic.

Habang ang Lebanon ay nakikibaka sa isang diplomasyong laban sa mesa ng Roma sa unang araw ng ikapitong round ng direktang negosasyon sa ilalim ng pag-aaruga ng Amerika—na ang ikalawang sunod-sunod na round ay ginanap sa kabisera ng Italya—ay nagsisikap itong makakuha ng dokumentadong “sertipiko ng pagkilala” mula sa Israel tungkol sa kanyang internasyonal na hangganan, at sa gayon, pagkilala na ang linya ng unti-unting pag-urong, ayon sa senaryo ng mga modelo ng mga rehiyon, ay nasa labas ng mga hanggangang ito. Biglang humampas ang Hezbollah sa pamahalaang Lebanese sa pamamagitan ng isang atake na nagmumungkahi ng pagkakasala at pagbabanta, sa pamamagitan ng kanyang pangkalahatang tagapagsalita, si Sheik Naim Qassem, na sa katotohanan ay nagpahina sa posisyon at negosyasyong lokasyon nito, at nagbigay-daan sa pagsisikap ng Tel Aviv na ipagpaliban ang proseso ng pag-urong, at pinalakas ang naratibo nito na nagdududa sa kakayahan ng Beirut na kontrolin ang mga susi ng komprehensibong solusyon, na ang sentro nito ay ang sandata ng Hezbollah.

Sa isang video at audio na mensahe, sinabi ni Qassem na “ang lahat ng direktang negosasyon ay hindi nagdala sa Lebanon kundi ang karumig, pang-aapi, pagkabigo, at sunod-sunod na pagpapaalam,” na inakusahan ang “pamahalaan sa Lebanon” na nagpasa sa lahat ng kanyang mayroon nang libre at walang anumang benepisyo, at ang politikal na kapangyarihan na “naging tulong sa Israel imbes na maging tulong sa soberanya ng Lebanon. Ang Pangulo (Joseph Aoun) ay hindi gumalaw bilang isang tagapaghusga at tagapagpagsama, kundi naging isang kalahati at tagapaghihiwalay,” hanggang sa kanyang pagbabanta na “haharapin namin ang sinumang sumali sa proyekto ng Israel at magpatupad ng kanyang mga hakbang laban sa Resistensya, sa kanyang bayan, at laban sa ating bayan, katulad ng kung paano namin haharapin ang kaaway na Israeliko (...)”.

Nakumpirma niya na “ang katatagan sa Lebanon ay nakabatay sa katatagan sa timog. Iisa ang kinabukasan at iisa ang barko, at dapat tayong maging isang kamay,” na nagbigay-diin na “ang tanging pagpipilian sa harap ng kaaway na Israeliko ay ang buong pag-urong, at aalis sila at hindi magkakatatag sa Lebanon. Kami ay sumusuporta sa pagkalat ng hukbo sa timog ng Ilog Litani, at ang pagkalat na ito ay malugod na tinatanggap, at kami ay tutulong hanggang sa pinakamataas na antas, tulad ng aming naging tulong.”

Naalala niya na “ang Iran ay nagsikap upang tayo ay nasa unang punto ng memorandum of understanding (sa Washington), at itinakda na ang pagtigil sa agresyon at pag-urong ng Israel ang pundasyon, at hindi ito pagtigil sa pagpaputok ng mga baril na mangyari kung hindi dahil sa memorandum na ito,” na humihikayat sa “politikal na kapangyarihan sa Lebanon na itigil ang mga libreng pagpapaalam, buksan ang pinto ng diyalogo sa Resistensya, at ayusin ang panloob na kalagayan,” at naniniwala na “ang landas ng memorandum of understanding ang magpapatupad ng pag-urong ng Israel, dahil nanalo ang Islamic Republic ng Iran.”

Nakumpirma niya ang “kahalagahan at kinakailangan ng kapatiran, positibo, at kooperatibong ugnayan sa pagitan ng dalawang bansa, Lebanon at Syria,” na naniniwala na “ang matatag na Syria ay suporta sa Lebanon, habang ang matatag na Lebanon ay suporta sa Syria; walang hadlang sa pampublikong pagkikita sa pagitan ng Hezbollah at ng pamumuno ng Syria sa oras na angkop sa pagtatasa ng parehong panig.”

Agad-agad na tumugon ang punong-ministro, Nawaf Salam, sa pamamagitan ng kanyang account sa platform na “X” laban sa Hezbollah nang hindi binanggit ang pangalan nito. Isinulat niya: “Ngayong araw, lumalabas ang mga nagtutudlo sa pamahalaang pampulitika bilang ‘naging tulong sa Israel imbes na maging tulong sa soberanya ng Lebanon,’ habang hinihikayat ang diyalogo at pagkakaisa, parang walang alaala ang mga Lebanese. Ang katotohanan ay ang pinakamalaking tulong sa Israel ay ibinigay ng mga taong nag-iisa sa pagpasok ng Lebanon sa mga walang saysay na pag-aambag sa mga digmaan, at nagbigay ng dahilan sa Israel upang manlaban sa ating bansa, siraan ang soberanya nito, sirain ang mga lungsod at bayan natin, patayin ang mga anak natin, at ipagwalang-bahala sila sa daan-daang libo.”

Dagdag pa niya: “Ang taong nag-iisa sa pagpapatupad ng desisyon para sa digmaan at sinusubukang patuloy na kunin ang desisyon ng estado, at ikabit ang Lebanon sa mga kalkulasyon at mga axis ng ibang bansa, habang binabalewala ang mga interes ng kanyang kapaligiran at ng mga Lebanese sa pangkalahatan, ay walang karapatang magbigay ng sertipiko ng pagkamamamayan, lalo na ng soberanya. Walang soberanya para sa Lebanon maliban sa isang malayang desisyon ng isang estado na may iisang hukbo, na nagpapatupad ng kanyang awtoridad sa buong teritoryo nito gamit lamang ang sarili nitong kapangyarihan. Ang diyalogo at pagkakaisa ay hindi mabubuo maliban sa tapang na kilalanin ang mga katotohanan, kahit masakit, at tanggapin ang responsibilidad para sa mga mapagpalayang desisyon na patuloy na binabayaran ng mga Lebanese sa mataas na presyo.”

Patuloy niya: “Ang estado ay nananatiling yakap para sa lahat ng mga Lebanese, lalo na para sa aming mga kapwa na nakaranas ng mga pagkawala, isa-isa, at nananatiling nakatuon sa pag-alis ng Israelokupasyon sa bawat pulgada ng aming lupa at pagbabalik ng lahat ng aming mga pinagkakulong, at nakatuon sa pagtitiyak ng mga kondisyon para sa dignidados at ligtas na pagbabalik ng aming mga kapwa sa kanilang mga lungsod, bayan, bukid, at bahay, at pagpapatayo muli nito. Nananatiling ang pag-iwas sa wika ng pagtutudlo at katapatan sa paghikayat ng diyalogo at pagkakaisa ang aming pinakamainam na daan upang palakasin ang kakayahan ng Lebanon na harapin ang lahat ng mga malalaking hamon na ito.”

Hindi naman nakatago ang “pagbubukas ng apoy” ng Hezbollah sa pamahalaang pampulitika mula sa mga negosasyon sa Roma na patuloy ang ikapitong yugto hanggang Huwebes, at nakatuon ang Miyerkules sa paksa ng pagpapakita at pagpapatibay ng mga kilalang internasyonal na hangganan, at mekanismo ng pagpapatunay na walang sandata ng “Hezbollah” sa mga lugar na aalisin ng Israel – sa loob ng mga eksperimentong yugto – at hindi babalik dito, kasama ang pagtigil ng Tel Aviv sa mga gawaing pagbubukod at pagsabog, at pagpapatibay sa pagtigil ng apoy.

Habang inilarawan ng mga ulat sa balita ang atmospera ng mga pag-uusap sa Miyerkules na ginanap sa malawak na mga delegasyon, lalo na mula sa Lebanon at Estados Unidos, bilang “maselang at sensitibo,” may mga impormasyon na ang Lebanon ay nagbigay ng ulat tungkol sa mga Israelokupasyon at humikayat ng buong pagsunod sa pagtigil ng apoy, pati na rin ang pagdokumento ng mga resulta ng paglalagay ng hukbo sa mga unang modelo na lugar (Zawtar al-Gharbi, Faroun, at Sarepta) at sa kanilang paligid.

Ayon sa mga datos, ang paksa ng mekanismo ng pagpapatunay, na itinuturing ng mga Amerikano bilang daan upang lumipat sa iba pang mga eksperimentong yugto, ay nakatuon sa mga detalye ng pagpapatupad, kabilang ang ahensya na magmamasid sa komisyong militar na may tungkuling kumpirmahin na ang mga bayan na sakop ay naabot na ang “mga pamantayan,” habang tinatanggi ng Estados Unidos ang anumang presensya sa lugar, at tinututulan ng Lebanon ang anumang direktang papel ng Israel o anumang balangkas na nangangailangan ng koordinasyon dito, at veto ng Tel Aviv sa anumang partisipasyon ng Pransya, na nangangailangan ng mga intersection na inaasahang magdudulot sa isang Italianong heneral na mamuno sa komisyong ito.

Sa parehong konteksto, ang isyu ng mga lupain na hangganan ay tinanggap bilang isang mahalagang papel na maaaring palakasin ang diplomasyang Lebanese, at maging kapalit ng inaasahang pagtanggi ng Israel sa mabilisang pagpaplano ng mga bagong pag-aalis (ang Beirut ay gustong maging ang susunod na Jenin at Khiam) bago matiyak ang unang yugto, na bahagi ng hangarin ni Benjamin Netanyahu na makipag-ugnayan sa kanyang mga halalan sa walang anumang pag-aalis mula sa “Dilaw na Linya.”

Ang mga pagkakaunawaan tungkol sa isyu ng hangganan sa lupa sa pagitan ng Libano at Israel, pati na rin ang mga kontrobersyal na punto nito, ay maaaring magdulot ng isang malinaw na paglabag, bagama’t may huling epekto, na magtatapos sa huling pagkakataon sa mga ambisyon ng Israel sa teritoryong Libanes, kahit na ang Tel Aviv ay nagkukonekta ng ganap na pag-alis sa ganap na pag-alis ng sandata ng Hezbollah.

Habang may mga ulat na nagpapahiwatig na ang delegasyong Libanes na nagmumungkahi ay tumangging pag-usapan ang ekonomiyang isyu sa pagkakaroon ng delegasyong Israeli, sa gitna ng mga inaasahang pagbuo ng mga komite upang pag-aralan ang mga isyung bahagi ng isang komprehensibong kasunduan, ayon sa mga pinagkuhanang pang-pangulo ng Libano, "nagsimula ang pagtalakayan sa unang yugto ng pag-uusap sa mga detalyadong teknikal at detalyadong mekanismo ng mga espesyal na mekanismo sa mga modelo na lugar."

Nagdagdag pa ito na "ang delegasyong Libanes ay nanatiling matibay sa pagpasa ng hiling na pagsunod sa pagtigil ng apoy sa antas ng pulitikal na Israeli habang hinihintay ang mga sagot, at ang Amerikanong panig ay lubos na nauunawaan sa hiling na ito," na naglalarawan na "hiling din na pag-aralan ang mga bagong modelo na lugar pagkatapos makakuha ng mekanismo ng pagpapatupad at teknikal."

Dinagdag pa nito na "ang delegasyong Israeli ay bumalik sa unang pagkakataon sa dating posisyon nito tungkol sa hangganan sa lupa at gagamitin ang mga pagtatangka upang muling ipakita ang mga hangganan na itinatag sa internasyonal."

Sa pagdiriwang ng trahedya kung saan namatay higit sa 230 tao sa mga daan-daang tonelada ng ammonium nitrate na pumutok noong 4 Agosto 2020, na nakaimbak sa hanggarang numero 12 sa port ng kabisera na kalahati nito ay nasira sa loob ng ilang segundo, at may humigit-kumulang 6,000 na sugatan, muling inuulit ng mga mag-anak ng mga biktima ang kanilang hiling para sa katotohanan, katarungan, at pananagutan, na lahat ay nananatiling wala.

Samantala, ang Ministro ng Katarungan, Adnan Nassar, ay nagpatibay na "ang desisyon ay magiging desisyon ng pagpapatawad, at ang paglilitis ay gagawin pagkatapos nito, at ito ay tungkulin ng estado at hindi isang biyaya," na naglalarawan na "ang General Prosecutor ay gumagana nang seryoso at matibay at walang pagkaantala upang matapos ang pag-aaral sa kasong pagsisiyasat sa pagputok ng port, na may paggalang sa kalayaan ng korte, at inaasahan na matatapos ang pag-aaral bago matapos ang taon, at ang mga hakbang ay gumagalaw sa normal na bilis."

Inilathala ng Hukbong Libanes na "bilang resulta ng patuloy na seguridad sa mga operasyon ng paglilipat sa pamamagitan ng mga hangganan sa hilaga at silangan, isang yunit ng hukbo ay nakuhang mga misil na Grad 122 mm na dinala mula sa Syrian na lupain patungo sa Libanes na lupain, kasama ang isang pickup truck na ginamit upang dalhin ito, at nakulong ang mga mamamayan (A.H.) at (M.W.), na mga miyembro ng network ng paglilipat."