Reaksyon ng Saudi Arabia... at pagkakakilanlan ng Iraq

Naipakita ng Iran ang kahinaan ng Iraq. Ito ay sumunod sa paglalagpas ng “Islamikong Republika” ng Iran sa mga agresyon nito laban sa mga kalapit at malayong kapitbahay nito, na nagpapakita ng kanyang pagkabigo bilang isang sistema na itinatag noong 1979 batay sa ideya ng “pag-export ng rebolusyon,” at sa kawalan ng kakayahan ng anumang bansa sa rehiyon na magtiwala sa kanya.

Ang reaksyon ng Saudi Arabia, na naglalaman ng pagbomba sa mga posisyon ng “Popular Mobilization Forces” (Hashd al-Shaabi) sa Iraq, ay simpleng natural na tugon sa pagkakalatag ng kahinaan ng pamahalaang Iraq na kontrolin ang bansa at desisyon tungkol sa kapayapaan at digmaan.

Isinagawa ng Iran ang mga agresyon nito nang direkta o sa pamamagitan ng mga kartang rehiyonal na kanyang hawak, partikular ang Iraq, na araw-araw nitong sinusubukang patunayan na nananatili ito sa ilalim ng kanyang hegemonya.

Ang mga agresyon na tumarget sa Kaharian ng Saudi Arabia, Kuwait, at Hashemite Kingdom ng Jordan, na nagsimula sa teritoryong Iraqi, ay nagbigay-ideya sa kahinaan ng sitwasyon sa isang bansang hindi nakakabalik sa kanyang balanse. Ipinakita ng reaksyon ng Saudi Arabia, na tumarget sa mga posisyon ng mga milisyang “Popular Mobilization Forces,” na ang digmaan sa rehiyon ay pumasok sa isang bagong yugto matapos na desisyon ng Saudi Arabia na sabihin nang malinaw na hindi sila handa na tuluyan na sumailalim sa Iranian extortion... at may hangganan ang pagtitiis.

Ginagamit ng “Islamikong Republika” ang lahat ng available nitong kartong upang eskalihin ang digmaan na kinakaharap nito sa Estados Unidos. Hindi nito kayang aminin na hindi ito isang superpower at kailangan nitong makakuha ng isang anyo ng pagkakaintindian sa pamahalaan ni Donald Trump, na magiging dahilan upang maging normal na bansa ito at hindi isang dominanteng kapangyarihang nagpapatupad ng kanyang mga kondisyon sa iba sa pamamagitan ng paggamit ng Iraq, Yemen, at Lebanon. Mahirap sa “Islamikong Republika” na aminin na ang eskalasyon ay walang benepisyo para sa kanya. Higit pa rito, ang eskalasyong ito ay nagpapakita ng katotohanan ng sitwasyon sa Iraq, na ang Iraq ay hindi makakalabas sa ilalim ng kontrol ng Iran... at hindi kayang gawin ng pamahalaan, sa kabila ng lahat ng kanyang pagsisikap, kabilang ang pagtakda ng petsa para sa pagwawakas ng mga sandatang hindi kontrolado ng estado.

Bumisita ang punong ministro na si Ali al-Zaidi sa Washington noong kamakailan. Binigyan siya ni Donald Trump ng lahat ng uri ng papuri kapag tinanggap siya sa Oval Office. Kailangan lamang ng ilang araw upang maunawaan na ang pagtatali ng Iraq sa naninirahan sa White House ay hindi sa tamang lugar at hindi kayang linisin ni al-Zaidi ang Iraq mula sa direktang impluwensya ng Iran.

Sa huli, tama na si al-Zaidi ay nagpatupad ng halos matagumpay na kampanya laban sa mga korap sa Iraq, ngunit tama ring ang kampanyang ito ay hindi umabot sa mga tunay na ulo na nagtatago sa isang sistemang korap na lumitaw noong 2003, bilang resulta ng pagbibigay ng pamahalaan ni George W. Bush ng Iraq sa Iran sa isang pilak na plato.

May malinaw na koneksyon sa pagitan ng korapsyon sa Iraq at ng papel na ginagampanan ng Iran sa bansang ito, partikular dahil ang korapsyon ay hindi lamang ginagamit para pondoan ang mga milisyang Iraqi na nasa ilalim ng “Islamic Revolutionary Guard Corps” kundi pati na rin ang pondo ng “Islamikong Republika” at kanyang mga kasangkapan sa rehiyon.

Hindi sapat ang pagpapahayag ni Donald Trump na “magtuturo tayo ng mahigpit na aral sa Iran at aalamin natin ang pagbomba sa kanyang mga ahente.” Ang ganitong uri ng salita ay nananatiling maganda lamang, sa kabila ng pagbibigay ng mga bagong Amerikano na pagbomba sa Iran, sa kawalan ng malinaw na posisyon tungkol sa sitwasyon ng Iraq. Ang ganitong posisyon, na hinihingi ng Amerika, ay ang pag-amin nang walang pag-iwas na ang bansa ay nananatili sa ilalim ng kontrol ng Iran at isang banta sa kanyang mga kapitbahay. May mga base ng “Islamic Revolutionary Guard Corps” sa hangganan ng Iraq at Jordan at kahit Syria. Bukod dito, ang pinagmulan ng karamihan sa mga drone na inilunsad ng Iran patungo sa Kuwait ay nanggagaling sa teritoryong Iraqi.

Ang pinakamabigat na isyu ay nananatiling hindi lamang naipakita ng mga atake ng Iran sa Saudi Arabia, sa pamamagitan ng Iraq, ang kakulangan ng pamahalaan. Ipinakita ng mga atake na ang "Islamic Republic" ay hindi nagpapakita ng paggalang sa mga kasunduang pinirmahan nito sa ibang bansa. Kasama rito ang kasunduang pinirmahan ng Saudi Arabia at Iran sa Beijing noong 2023. Hindi sapat na pinalayas ng Iran ang kasunduang ito sa pamamagitan ng mga Houthi sa Yemen, kundi siniguro rin nito na ang Iraq ay nasa ilalim ng kontrol nito. Higit pa rito, tila handa ang "Islamic Republic" na gamitin ang Iraq sa digmaan na ipinapatupad nito sa mga bansa ng Gulf Cooperation Council at Jordan.

Hindi makatulong ang mga pahayag ni Donald Trump na ang mga atake na tumarget sa "Popular Mobilization Forces" sa Iraq, na ginawa sa pakikipagtulungan ng Saudi Arabia at US Central Command, ay "ginawa sa koordinasyon ng pamahalaang Iraqi." Nananatiling ganitong uri ng pahayag ang pag-iwas sa isang hindi maiiwasang katotohanan. Ipinapaliit ng katotohanang ito sa isang simpleng tanong: Ano ang posisyon ng Iraq sa regional equation at kaya bang maging higit pa sa isang bato na umiikot sa paligid ng Iran?

Masama ang palagay na ang pag-aaral ni Ali al-Zaidi, tungkol sa balanse sa pagitan ng relasyon ng kanyang pamahalaan sa Iran sa isang panig at sa mga kaibigang Arabong bansa sa kabilang panig, ay hindi isang seryosong pag-aaral. Napilitan ang punong ministro ng Iraq na ipahayag ang pagkaantala ng kanyang pagbisita sa Riyadh, kahit sa kasalukuyan. Ito ay isang lohikal na pagkaantala habang hinihintay ang malinaw na posisyon ng Iraq sa regional equation at kung maaari bang lumabas ang bansa sa ilalim ng hegemonya ng Iran...

Ang "Popular Mobilization Forces," na binubuo ng iba't ibang milisya, ay sumisimbolo sa hegemonyang ito na patuloy pa rin mula noong 2003. Ang mga sahod ng mga miyembro ng milisya ay galing sa budget ng pamahalaang Iraqi. Hindi makatulong ang mga pahayag ni Trump tungkol sa "koordinasyon" sa pamahalaan ni al-Zaidi, kundi ito ay pagtakas mula sa pangunahing tanong na may kinalaman sa kanyang pagtitiwala sa Iraq, na isang pagtitiwala na walang kabuluhan habang ang sandata ng mga milisya sa Iraq ang may hawak ng unang at huling salita sa isang bansa kung saan ang mga tagapayo ng militar ng Iran ay naglalaro at naglilibang.