Kinilala noong 1995 na hindi siya anak ng may-ari ng kaso... kaya nawala ang kanyang pagkamamamayan at ng 87 kanyang mga tagasunod noong 2026

- 1995: Ang administrasyon ng sipilyo ay humingi sa mga mamamayan na suriin ang kanilang mga record upang ma-update ang impormasyon at ma-renew ang opisyal na dokumento.

- Isang mamamayan ang na-shock nang makita sa file ng kanyang ama na may isang taong itinuturing na kanyang kapatid.

- Kinilala ng taong kabilang sa kaso at naglagda ng pahayag na siya ay nakatala sa ilalim ng ama niya, kahit hindi siya tunay na anak.

- 2000: Kinuha ang mga sample ng DNA mula sa taong maling nakatala, pati na rin mula sa mga tunay na kapatid, at ipinadala ito sa Britanya.

- Kumpirmado ng mga resulta ang katotohanan ng mga sinabi ng tunay na anak at nabigyang-katwiran na ang naging-akalang kapatid ay hindi talaga silang kapatid, matapos suriin ang lahat ng kaugnay na partido.

- Naglabas ang korte ng desisyon na tinatanggihan ang pagkakapatiran, at huminto ang kaso sa puntong iyon; hindi na inilipat ng administrasyon ng sipilyo ang ulat tungkol dito sa Mataas na Komisyon para sa Pagpapatunay ng Sipilyo.

- Ang tunay na anak ay naranasan ang mga panlipunang presyon upang isara ang kaso, kasabay ng pagkilala ng maling nakatalang indibidwal sa pagpapanggap at pag-urong sa kanyang karapatan sa pamana.

- 2001: Namatay ang maling nakatalang indibidwal, habang nananatili pa rin ang kanyang pangalan sa file ng isang hindi tunay na ama.

- 2025: Nagsumite ang mga tunay na anak ng bagong reklamo sa mga imbestigador ng sipilyo, kung saan binago nila ang kanilang hiling na ituring na walang katwiran ang pagkakapatiran ng taong idinagdag sa file ng kanilang ama.

- Isinagawa muli ang pagsusuri ng DNA ng mga anak ng namayamang indibidwal at inihambing ang kanilang mga sample sa mga sample ng mga naging-akalang tiyuhin.

- Ang mga resulta ng pagsusuri ng DNA ay kumpirmado ang katumpakan ng mga natuklasan noong taong 2000.

Nabuksan ng pagsusuri sa isang lumang reklamo, na isinara noong higit sa quarter na siglo ang nakalilipas, ang isang kaso ng pagpapanggap sa mga file ng sipilyo, pagkatapos buksan muli ng administrasyon ng mga imbestigador ng sipilyo ang kaso batay sa mga opisyal na dokumentong naka-archive sa administrasyon ng sipilyo. Kumpirmado muli ng mga pagsusuri ng DNA na ang isang taong nakatala sa file ng isang mamamayan ng Kuwait ay hindi kanyang anak at hindi rin kapatid ng kanyang mga anak, bago desisyunan ng Mataas na Komisyon para sa Pagpapatunay ng Sipilyo na bawiin ang sipilyo ng Kuwait mula sa kanya at sa 87 taong nakakuha nito bilang kasunod.

Sa mga detalye ng kaso, ayon sa mga mapagkukunan na may kaalaman sa "Al-Rai," ang mga pangyayari sa file ay nagmula noong 1995, o sa panahon pagkatapos ng pagsakop, kung kailan humingi ang administrasyon ng sipilyo sa mga mamamayan na suriin ang kanilang mga record upang ma-update ang impormasyon at ma-renew ang opisyal na dokumento. Habang sinusuri ng isang mamamayan ang kanyang mga detalye sa administrasyon ng sipilyo upang ma-update ang impormasyon, tinanong ng mga empleyado kung bakit hindi kasama ang kanyang mas matandang kapatid sa mga datos, ngunit na-shock ang mamamayan sa tanong at siniguro na ang taong iyon ay hindi kanyang kapatid.

Ayon sa mga mapagkukunan, tinawag ang taong kabilang sa kaso, kung saan kinilala niya sa harap ng Komisyon ng mga Kaso at Pagkakapatiran na siya ay hindi silang kapatid at hindi anak ng kanilang ama, at naglagda ng pahayag na kinikilala niya na siya ay nakatala sa ilalim ng kanyang naging-akalang ama kahit hindi siya tunay na anak.

Nagpatuloy ang mga proseso ng kaso hanggang 2000, kung kailan kinuha ang mga sample ng DNA mula sa maling nakatalang indibidwal, pati na rin mula sa mga tunay na kapatid, at ipinadala ang mga sample sa Britanya dahil wala pang espesyalisadong laboratoryo sa Kuwait.

Ayon sa mga mapagkukunan, kumpirmado ng mga resulta ng pagsusuri ng DNA na dumating mula sa London ang katotohanan ng mga sinabi ng tunay na anak, at nabigyang-katwiran na ang naging-akalang kapatid ay hindi silang kapatid, matapos suriin ang lahat ng kaugnay na partido, kaya naglabas ang korte ng desisyon na tinatanggihan ang pagkakapatiran.

Binanggit nito na ang kaso ay huminto sa puntong iyon, dahil hindi inilipat ng administrasyon ng sipilyo ang ulat tungkol dito sa Mataas na Komisyon para sa Pagpapatunay ng Sipilyo. Ayon sa reklamo (ng tunay na anak), naranasan niya ang mga panlipunang presyon upang isara ang kaso, kasabay ng pagkilala ng maling nakatalang indibidwal sa pagpapanggap at pag-urong sa kanyang karapatan sa pamana (at isinara ang paksa), habang namatay ang taong iyon noong 2001, habang nananatili pa rin ang kanyang pangalan sa file ng isang hindi tunay na ama.

Noong 2025, nagsumite ang mga tunay na anak ng bagong reklamo sa mga imbestigador ng sipilyo, kung saan binago nila ang kanilang hiling na ituring na walang katwiran ang pagkakapatiran ng taong idinagdag sa file ng kanilang ama.

Batay sa kumpletong mga dokumentong naka-imbak sa Pamahalaan ng Sibilidad, at bilang paalala, desisyon ng pamahalaan na ulitin ang pagsusuri ng DNA. Dahil sa kamatayan ng taong kinalaman, tinawag ang kanyang mga anak at kinuha ang mga sample mula sa kanila, at inihambing ito sa mga sample ng mga tiwaling kapatid, na mga anak ng tunay na ama. At ang mga resulta ng pagsusuri ng DNA noong 2025 ay nagpatibay sa mga natapos na pagsusuri noong 2000, at nagpatunay muli na ang taong nakatala sa kanyang file ay hindi kanyang anak, at hindi kapatid ng kanyang mga kapatid na nakatala sa file.