Ang Libano ang "nagsasabak" sa hakbang ni Netanyahu... at nagtatali sa pag-aalaga ni Trump gamit ang "karwang may asukal"

Sa ilalim ng paghihintay sa epekto ng pagkikita ng Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump at ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu, at sa kanyang impluwensya sa direksyon ng mga pangyayari sa mga front ng Iran at Lebanon—na pinamumunuan ng konsepto ng “pagkakasabay at pagkakahiwalay”—ang Beirut ay abala sa pagsubaybay sa pagkikita at mga resulta nito, kasabay ng paghahanda para sa ikapitong round ng mga negosasyon sa pagitan ng Beirut at Tel Aviv, na may pamamagitan ng Estados Unidos, at sasailalim sa Roma noong Agosto 4, para sa ikalawang beses na sunod-sunod.

Habang ang mga “radar” sa mga kabisera ng desisyon at sa rehiyon ay sinusubukang mahuli ang mga detalye ng pagkikita ni Trump at Netanyahu, at kung ito ba ay nagtatag ng bagong eskalasyon na katulad ng mga nakaraang yugto sa pagitan ng dalawang lider, o kung ang Pangulo ng Estados Unidos ay lubos na “inalay” ang Punong Ministro ng Israel sa labas ng bilog ng pagtukoy sa daloy ng mga pangyayari sa rehiyon, at pinalalim ang “buffer zone” kung saan siya ay nagtataguyod ng maingat na pamamahala sa kritikal na mga pagbabago sa Middle East, tila komportable ang Lebanon sa mga nakamit nito, lalo na sa pamamagitan ng bisita ni Pangulong Joseph Aoun sa Washington at ang summit sa puting bahay noong Hulyo 21, na nagbigay-daan sa mga punto kung saan tila nauna siya kay Netanyahu, at inilagay siya sa isang depensibong posisyon laban kay Trump, kabilang ang:

- Pagpapatibay ng paghihiwalay sa dalawang proseso ng Lebanon at Iran, ayon sa ipinahayag ng paglipat ng “Framework Agreement” na nilagdaan ng Beirut, Tel Aviv, at Washington noong Hunyo 26, sa isang eksperimental na yugto ng pag-urong ng Israel at pagpapatuloy ng Hukbong Pilipino sa mga nasasakupan at malaya na mga lugar mula sa “kontrol na apoy,” na nangangahulugang sa praktikal na pagbabago ang paglalagay ng pagtigil sa apoy sa front ng Lebanon sa unang punto ng nakabitin na US-Iran Memorandum of Understanding, bilang simpleng palatandaan ng isang gusali na pinamumunuan ng hiwalay na diplomasya, pulitika, at seguridad na hindi naaayon sa Islamabad.

- Pagnanais ng Washington sa seryosong desisyon ng opisyal na Lebanon na limitahan ang sandata sa kamay ng estado, na siyang aktibong termino para sa pagkuha ng sandata ng Hezbollah, at na ang bagay na ito ay isang kumpletong proseso na hindi lamang nakatuon sa militar, na nangangailangan ng ganap na pag-urong ng Israel upang tanggalin ang mga dahilan sa kamay ng Hezbollah, kundi kasama rin ang mga pundasyon ng pananalapi, pamumuhunan, at ekonomiya na nagpapatibay ng estado laban sa paralel na ekonomiya ng Hezbollah at kumukuha ng kanyang “ngipin” ng impluwensya sa lipunan, na nagbigay-daan kay Trump at sa kanyang Secretary of State na si Marco Rubio na gumamit ng “karot” ng pagtatanggal ng bawal sa mga paglipad patungo sa Beirut at pagpapainit ng lupa para sa pagbabalik ng mga pamumuhunan ng Estados Unidos.

Habang ang paghihintay sa Beirut ay nakatuon sa kung ang pagkikita sa Puting Bahay sa kanyang Lebanese branch ay magbibigay-daan sa pagpapalakas ng eksperimental na yugto sa pamamagitan ng pagbibigay ng berdeng ilaw sa pag-urong ng Israel sa mga bagong lugar, pagkatapos ng Froun, Sreifa, at Western Zouk, at pagkakasundo sa mekanismo ng pagpapatunay ng pagwawakas ng anumang militar na estruktura ng Hezbollah ng Hukbong Pilipino, na inaasahan na magiging malinaw sa “Roma 2,” ang mga politikal na paligid ay naniniwala na mahirap isipin na tanggapin ng Tel Aviv anumang proseso na batay sa pagbabalik sa estado bago Oktubre 7, 2023, kahit na may pagkakaiba sa paggawa ng timog ng Litani bilang walang Hezbollah at sandata, na naniniwala na ang Israel—Netanyahu, ay tumatanggap sa realidad na nilikha nito sa hilaga nito bilang isang mahalagang papel na hindi niya iiwan, sa pamamagitan ng ganap na pag-urong, bilang kapalit ng mas mababa kaysa sa ganap na pagkuha ng sandata at sa paraan ng “solusyon sa isang beses at huling pagkakataon.”

Hindi lamang isang panandaliang paglipat ang nangyari kagabing pag-uusap sa summit; ipinapakita ng Tel Aviv ang positibong senyales na tila para sa Washington at upang mapaliwanig ang Pangulong Amerikano, kahit na ang paksa ay ang Hukbong Katihan ng Libano, ayon sa sinabi ng Israeli Broadcasting Authority, na naipabatid sa mekanismo ng koordinasyon sa pagitan ng Estados Unidos, Libano, at Israel na “nakahanap ang Hukbong Katihan ng Libano sa loob ng isang lugar ng Pilot Zone ng isang depo ng mga sandata na pag-aari ng Hezbollah.”

Inilathala ng “Authority” na kumpirmado ng mga opisyal ng Israel ang pagkakatuklas ng depo ng mga sandata, at ito ang unang beses mula noong nagsimula ang Pilot Zone na nakamit ng Hukbong Katihan ng Libano, sa loob ng kanilang mga operasyon, ang pagtuklas sa isang target ng Hezbollah, kabilang ang pagkakatuklas ng isang tagong lugar na naglalaman ng mga sandata at munisyon.

Ayon sa parehong ulat, naniniwala ang mga diplomatiko na “ang hakbang na ito ay nagpapakita ng epektibidad ng kasalukuyang mekanismo ng koordinasyon, at maaari itong magpalago ng papel ng Hukbong Katihan ng Libano sa mga pagsisikap upang sirain ang militar na istruktura ng Hezbollah.”

Hindi mas mababa ang kahulugan ng sinabi ng Axios, na nag-uulat mula sa isang opisyal ng Estados Unidos na “tayo ay pumapasok sa susunod na yugto ng mga pag-uusap sa Roma noong Agosto 4 hanggang 6, na pinapalakas ng malaking momentum, matapos ang matagumpay na paglunsad ng unang Pilot Zone sa timog ng Libano at ang makabuluhang pagpupulong ng Pangulong Aoun kasama si Pangulong Trump noong nakaraang linggo.”

Kinumpirma ng opisyal na “sa Roma, itutuloy ng mga teknikal na koponan ang kanilang mga pagsisikap upang ituloy ang buong pagpapatupad ng Framework Agreement; kabilang dito ang pagpapalawak sa sakop ng mga Pilot Zone, paglutas ng lahat ng nakabigat na mga isyu sa hangganan, at pagsisikap upang makabuo ng komprehensibong kasunduan para sa kapayapaan at seguridad.”

Idinagdag niya, “Ang unang Pilot Zone ay isang konkretong pagkakataon upang makamit ang tunay na progreso sa lupa, at muling itatag ang awtoridad ng Estado ng Libano sa pamamagitan ng de facto na pagwawakas ng mga sandata ng mga organisasyong terorista, at pagbuo ng tiwala na kinakailangan upang gawin ang susunod na mga hakbang. Ang karanasan sa mga unang zone ay makakatulong sa pagpapabuti ng mga mekanismo ng pagpapatupad ng mga Pilot Zone, na magbibigay-daan sa unti-unting pagpapalawak nito.” Patuloy niya, “Ang Tripartite Framework ang tanging paraan upang makamit ang pangmatagalang kapayapaan; ang buong pagpapatupad ng framework na ito ay malinaw na nakikinabang sa dalawang bansa, at ang administrasyon ni Trump ay nakatuon sa pagtitiyak ng tagumpay nito.”

Sa parehong oras, at sa ilalim ng mga ulat sa Beirut tungkol sa posibleng pagbisita ng Saudi Envoy na si Prinsipe Yazeed bin Farhan at Qatari Envoy na si Mohammed Al-Khalifi sa loob ng ilang araw, lumalabas ang pagpupulong ni Aoun sa Turkey noong Huwebes, na itinuturing na hindi karaniwang pangyayari sa kanyang oras, nilalaman, politikal, at ekonomiko, lalo na sa konteksto ng posibleng papel ng Turkey sa Iran, na sinabi ng Pangulong Libano na gumagamit ng “Bansa ng Cedro” bilang bargaining chip sa kanyang mga negosasyon sa Washington, at higit pa rito, sa “Bagong Syria” sa ilalim ng paulit-ulit na posisyon ni Trump na nagbabanta na hilingin kay Pangulong Ahmad Al-Sharaa na tumingin sa Libano upang matulungan ang paglutas ng isyu ng “Hezbollah” — na kumpirmado ni Al-Sharaa na hindi ito isang bagay na gagawin — nang hindi binabalewala ang sinabi ni Pangulong Recep Tayyip Erdogan noong isang buwan na ang nakalilipas na “ang seguridad ng kanyang bansa ay nagsisimula sa Beirut at Damascus.”

Sa isang kaugnay na konteksto, kinumpirma ng Punong Ministro na si Nawaf Salam, matapos tanggapin ang Pangulo ng National Union Council ng United Arab Emirates na si Saqr Ghobash, na “kung gaano kadalas ang koneksyon ng Libano sa kanyang Arabong kalikasan, mas mabilis itong maglalakad sa daan ng pagbangon at pag-unlad. At kung gaano kadalas ang Arabong kooperasyon, mas malaki ang kakayahan ng ating mga bansa upang makamit ang seguridad at katatagan, at mapanatili ang mga interes ng ating mga mamamayan.”

Sinakop ni Salam ang kausap ang pangulo ng Pambansang Asambleya ng Lebanon, Nabih Berri, tungkol sa mga pagbabago sa pangkalahatang kalagayan at sa pinakabagong pag-unlad pampulitika at sa larangan, sa ilalim ng paglabag ng Israel sa pagtigil ng pagpaputok at sa patuloy na operasyon ng pagpuputok at pagkasira ng mga bahay at mga nayon sa pinagsakopang timog Lebanon, kasama ang pagbisita ni Salam sa Baghdad.

Hindi nakatago ng mga pamagat pampulitika at pangkaligtasan ang mga kilos ng pagprotesta ng mga nagpapasalamat sa hindi pagkakaroon ng mekanismo para sa pagbabalik ng kanilang mga deposito na nakulong sa mga bangko mula noong humigit-kumulang pitong taon na ang nakalipas, na tumatagal na ang panahon ng nakamamatayong pagbagsak ng ekonomiya na tumama sa Lebanon noong taglagas ng 2019, at nananatiling nakabara ang landas ng paglabas dito sa ilalim ng hindi pagkumpleto ng kinakailangang istruktura, kabilang ang batas ng pagpapabuti ng mga bangko na patuloy pa ring pinag-aaralan.

Habang pinagsisindihan ng mga nagpapasalamat ang apoy sa branch ng Bank of Byblos sa Sin el-Fil, at sa harap ng pasukan ng katabing Bloom Bank, kasama ang paggalaw sa Martyrs' Square sa gitna ng Beirut, itinuring ng mga pulitikong sektor na bagama't may karapatan ang mga depositor sa kanilang mga hinihiling, nananatiling takot na may mga taong nagtutulak sa likod ng mga protestang ito, na maaaring magdulot ng malawakang pagbagsak, para sa mga layunin na may kinalaman din sa mga klima na inilathala ng Hezbollah laban sa pamahalaan at sa mga negosasyon nito sa Israel at sa "Framework Agreement."

Sa kontekstong ito, inilathala ng Central News Agency ang mga pahayag ng mga pulitikong pinagmumulan na ang oras at lugar ng pagkilos sa Sin el-Fil partikular, na may kasamang mga mensahe na direktang nakatuon sa Pangulo ng Republika at sa institusyong militar, na nagpapahiwatig na ang kahalintulad na grupo ay nagpapatunay ng kakayahang mag-organisa ng mga pagkilos sa mga rehiyon na may karamihang Kristiyano, sa ilalim ng mahinahong politikal at pangkaligtasang klima at ng sistematikong kampanya laban sa pamahalaan at sa mga desisyon nito sa loob at labas ng bansa.

Ayon sa mga pahayag sa media, isa sa mga pangunahing dahilan ng galit ay ang pagbabalik ng mga bangko sa kanilang normal na operasyon, sa pamamagitan ng paglulunsad ng mga bagong programa sa bangko, pagbibigay ng mga pautang, paglabas ng mga credit card at debit card, at pagkuha ng mga bagong kliyente, habang ang mga depositor ay patuloy na hindi nakakakuha ng access sa kanilang mga pera.

Ipinag-aalangan ni Farroun ang proseso ng pagpapatupad ng batas, na nagpapahiwatig na ang usapin tungkol sa pagpapabuti at mga batas ng restructuring ay patuloy na kinakausap sa loob ng pitong taon, ngunit walang makikitang pag-unlad sa kalagayan ng mga depositor. Naniniwala siya na "ang batas ng pagpapabuti ng mga bangko ay hindi magiging epektibo hangga't hindi pa naaprubahan ang batas ng financial regulation," at itinuturing na "ang mga depositor ang nagbayad ng presyo para sa pagkaantala, at marami sa kanila ang namatay bago pa man maibalik ang kanilang mga karapatan."