Ang katuwang ay humaharap sa pagpupulong ni Trump at Netanyahu sa pamamagitan ng "dokumento ng pagkakasala" laban sa mga paglabag ng Israel sa "Framework Agreement"
Habang ang rehiyon ay nakatayo sa harap ng “bintana” na iniwan ni Pangulong Donald Trump, bukas pa rin ang pagsubok upang makamit ang isang “transisyonal” na pagkakaintindihan sa Teheran tungkol sa pamamahala ng Strait of Hormuz, na magbibigay-daan sa pagpapatuloy ng mga negosasyon, ang Beirut ay nararamdaman ang sarili nitong hinihila sa front na ito, na naghahanap ng paraan upang malaya sa “tali na nakabalot” sa leeg nito, sa pamamagitan ng daang diplomatiko na itinatag nito sa konteksto ng mga direktang negosasyon nito sa Tel Aviv sa ilalim ng pag-aaruga ng Amerika, at nagbunga ito ng isang roadmap na “Framework Formula” na nakabase sa “kaligtasan para sa Israel at soberanya para sa Lebanon,” at pag-urong mula sa timog at pag-alis ng sandata ng “Hezbollah.”
Isang linggo pagkatapos ng summit ni Trump sa Washington kasama ang Pangulong Lebanese, si Joseph Aoun, dumadating ang Punong Ministro ng Israel, si Benjamin Netanyahu, sa White House noong Martes, kung saan ang isyu ng Lebanon ay magiging isa sa pangunahing paksa ng pag-uusap, kasama ang digmaan sa Iran na pinamumunuan ng Pangulo ng Amerika hanggang sa kasalukuyan, na nakabase sa pagtaas ng militar na presyon sa “Islamic Republic” upang dalhin ito sa mesa ng negosasyon sa kanyang mga kondisyon, at iwasan ang pag-urong sa isang malawakang pagputok, na maaaring isa sa mga senaryo ng “huling gamot ay pagsunog.”
Habang lumabas si Aoun mula sa summit ni Trump na may suporta ng Amerika sa “Framework Formula,” na pinatibay ng presyon ng Washington sa Tel Aviv upang simulan ang experimental na yugto ng 3 na lugar, 2 sa kanila ay kontrolado ng Israel sa pamamagitan ng apoy, at ang ikatlo (Western Zour) ay okupado ng mga bahagi nito at matatagpuan sa hilaga ng River Litani (na nangyari sa gabi bago ang pagkikita ng dalawang pangulo), kasama ang paglilinis ng daan ng Estados Unidos para sa isang “puno ng pangako” na ruta ng pamumuhunan na nagpapalakas sa estado upang harapin ang “kinabukasan” ng Lebanon, at ang unang utos ay ang pagpapatuloy ng mga flight patungo sa Beirut, ang Netanyahu ay bumibisita sa White House sa ilalim ng isang “listahan ng kasalanan” ng Lebanon na lumawak sa mga huling oras tungkol sa mga paglabag ng Israel sa “Framework,” pati na rin ang hindi pagkumpleto ng mga hakbang ng mekanismo ng pagpapatunay sa paglilinis ng mga lugar na uuwi at pagwawakas ng militar na istruktura ng “Hezbollah” doon.
Ang mekanismong ito, na inaasahang maging paksa ng pag-uusap sa Beirut sa loob ng ilang araw na pinamumunuan ng komandante ng US Central Command (CENTCOM) na si Brad Cooper o si General Joseph Kellifield, ay isa sa mga kontrobersyal na paksa sa yugto ng experimental na yugto, habang ang Israel ay mas gusto na mayroon itong papel sa pagpapatunay, batay sa naunang karanasan ng pagpapatupad ng kasunduan noong 27 Nobyembre 2024 at ang pagpapahayag ng Lebanese Army na kontrolado na nito ang timog ng Litani, na nagpakita ng hindi epektibo, habang ang Beirut ay tumatanggi sa ganitong bagay mula sa pananaw ng soberanya, habang bukas ito sa isang formula na ang pundasyon ay ang kanyang hukbo at sa ilalim ng pag-aaruga ng Amerika, at maaaring may partisipasyon ng “UNIFIL” at mga kaibigang bansa na pupuno ang puwang pagkatapos ng katapusan ng mandato ng International Force (huli 2026).
Sa oras na inaasahang ang mekanismo at mga susunod na yugto ng “Experimental Zones” ay maging pokus ng ikalawang round ng mga negosasyon ng Lebanon-Israel sa ilalim ng pag-aaruga ng Washington na pinamumuhunan ng Roma noong 4 Agosto at naging isang platform ng pagpapatupad ng Framework Formula (na inilagda noong 26 Hunyo sa pagitan ng tatlong partido sa Washington), at ang puso nito ay ang unti-unting pag-urong ng Israel mula sa timog ng Lebanon bilang kapalit ng sabay-sabay na pag-alis ng sandata ng “Hezbollah,” ang Beirut ay nagmamasid kung magiging matagumpay si Trump sa paghikayat kay Netanyahu na magpatuloy sa mga sunod-sunod na pag-urong, nang hindi binabawasan ang kahalagahan ng mga mangyayari pagkatapos ng summit sa front ng Iran na mayroon lamang ang Pangulo ang “mga pindutan ng kontrol” at sinasabing ang Punong Ministro ay dala-dala sa White House ang “kahon ng mga lihim” na may pangalan na “sensitibong impormasyon.”
Ibinigay ni Aoun sa Pangkalahatang Komisaryo ng Mga Karapatang Pantao ng Nagkakaisang Bansa, si Volker Turk, noong Lunes, na ang patuloy na pagkasira ng mga bahay at pagbubura ng mga nayon ng Israel sa mga lugar na okupado nito sa timog ay isang direktang paglabag sa mga karapatang pantao at malinaw na paglabag sa mga internasyonal na batas at kaugalian, na nangangailangan ng pandaigdigang aksyon upang itigil ito at pigilan ang Israel na patuloy sa kanyang nakaraang plano ng pagkasira na ipinamalas sa Gaza.
Binigyang-diin ni Aoun na ang Lebanon, na nag-sign ng “Framework Agreement” bilang resulta ng mga negosasyon sa Washington, ay nakatuon sa pagsasagawa nito, ngunit nag-aalala siya na ang mga aksyon ng Israel ay maaaring makaapekto sa epektibidad nito, lalo na’t hindi tanggap ng Lebanon ang patuloy na paglabag sa mga probisyon nito at pag-iwas sa suporta ng internasyonal na komunidad na humihingi ng pagsunod dito.
Hindi lamang sa gabi ng Summit sa White House ang “hiwa-hiwalay na pakikipagtulungan” sa pagitan ng Israel at Hezbollah ay muling lumitaw, at ang kanilang pagtutugma sa bawat isa ay batay sa mga interes na magpabagal sa unang “Framework Agreement,” dahil ang punong ministro ng Israel ay ayaw pumasok sa eleksyon na may “sira-sirang pakpak,” na dulot ng pag-urong mula sa Lebanon, habang ang Hezbollah ay nakakaalam na ang landas na ito ay may katapusan na pagtatapos sa pagtatapos ng kanyang sandatahan, na hindi tanggap ng Tehran, lalo na’t ito ay nasa gitna ng isang “war of survival” na nangangailangan ng pamamahala ng kanyang mga kamay ayon sa mga kinakailangan nito at pagpapatibay ng kanyang front sa maikling at mahabang panahon laban sa labanan, kung sakaling malampasan ng sistema ang kanya.
Habang inilathala ng Channel 12 ng Israel na si Netanyahu ay magpapahayag ng kanyang pagtutol sa hiling ng Estados Unidos na umalis sa timog ng Lebanon at Syria, sa Beirut ay muling binanggit ang “puzzle” kung alin ang una: ang buong pag-urong o ang buong pag-alis ng sandata, na likod nito ay ang hindi malinaw na koneksyon sa pagitan ng Hezbollah at Tel Aviv, ayon sa mga kalaban ng Hezbollah.
Ang pinakamalinaw na pagpapahayag ng katotohanang ito ay nagsimula sa pagtuon ng Hezbollah sa pamamagitan ng mga posisyon ng kanyang mga kinatawan na ang “mapanghimasok na walang kaalaman na pamahalaan” ay hindi nakakuha ng anumang garantiya para sa pag-urong, at idinagdag nito ang pagpapatibay na ang buong pag-urong ay dapat na kapalit ng paghihigpit ng sandata sa kamay ng estado sa timog ng Litani lamang, habang ang sandata sa hilaga ng ilog ay mananatiling nakasalalay sa loob na dialog tungkol sa depensibong estratehiya, na ginagamit ng Tel Aviv upang ipagbenta na walang garantiya ang kakayahan ng Lebanese state na mag-disassemble ng sandatahan ng Hezbollah sa buong bansa, na itinuturing nitong kondisyon para sa buong pag-urong.
Si kinatawan ng Hezbollah, si Ali Fayyad, ay lumampas sa pagtutol sa “pamahalaan sa Lebanon” na “naging oportunidad ang okupasyon na dapat gamitin at pinakamataas na benepisyo para sa pagbabago ng Lebanese reality sa pamamagitan ng kapayapaan sa kaaway, pagtatapos ng estado ng Hezbollah o pagpapahina nito at paghihiwalay nito, at pagbabago ng internal na balanse sa benepisyo ng Shia komponent,” na nagpapahiwatig ng isang malaking isyu para sa Hezbollah kung saan “tinanggal (sa pamamagitan ng Framework Agreement) ang pagkakaiba sa pagitan ng timog at hilaga ng ilog” tungkol sa kanyang sandatahan. Sa parehong oras, at pagkatapos ng kanyang pagbisita sa Baghdad, na may pamagat na “Pag-uugnay at integrasyon ng estratehiya sa mga bansa sa rehiyon, sa iba’t ibang sektor, lalo na sa enerhiya, komunikasyon, at transportasyon, upang makakuha ng mga oportunidad na ipinapataw ng kasalukuyang mga pagbabago,” tumawag ang punong ministro, si Nawaf Salam, sa minis tro ng panlabas na mga usapin ng Syria, si Asaad Al-Shibani, na binigyang-diin ang “kahalagahan ng pagpapalakas ng rehiyonal na koneksyon para sa mutual na benepisyo ng lahat.”
Sa kabilang banda, siniguro ng minis tro ng panlabas na mga usapin, si Youssef Raji, na ang Hezbollah ay “Iranian sa kanyang esensya,” na itinuturing na hindi ito naglalarawan sa sarili bilang “Lebanese resistance,” kundi sumusunod sa isang doktrina na lumampas sa national na frame.
Binigyang-diin niya na hindi maaaring hiwalayin ang militar at political na mga pakpak ng Hezbollah bago ito ay mag-disarm, na sinasabing ang prioridad ay mananatili sa pagbabalik ng estado sa kanyang monopolyo sa legal na sandata.
Kasabay nito, at pagkatapos ng kanyang pagbisita sa Baghdad, na may pamagat na “Pag-uugnay at Integrasyong Strategiko sa mga bansa sa rehiyon, sa iba’t ibang sektor, lalo na sa enerhiya, komunikasyon, at transportasyon, upang mapagana ang mga pagkakataong dala ng kasalukuyang mga pagbabago,” tumawag ang Punong Ministro na si Nawaf Salam sa Syrian Secretary of State na si Asaad Al-Shibani, na nagbigay-diin sa “kahalagahan ng pagpapalakas ng rehiyonal na koneksyon para sa mutual na benepisyo ng lahat.”
Inihayag ng Minister of Information na si Paul Maroun pagkatapos ng ministerial na pagpupulong na pinamunuan ni Salam: “Nagkaroon ng talakayan sa pagpupulong tungkol sa pag-uugnay ng Lebanon bilang resulta ng bisitang ito sa linya ng Basra-Tripoli, dahil sa shared na benepisyo at sa malaking kakayahan ng Lebanon sa pag-iimbak, kasama ang direksyon na lumikha ng bagong refinery, lahat ng ito sa ilalim ng intensyon ng Iraq na dagdagan ang produksyon ng langis. Bukod dito, tinatalakay din ang pagbuo ng isang teknikal na komite ng Lebanon at Iraq upang pag-aralan ang mga isyung ito at ituloy ang mga ito, lalo na sa isyu ng kooperasyon sa espesyal na ekonomiyang rehiyon.”
