Ano ang nagpapasabog kay Trump na gamitin ang Iraq bilang taya...?

Ano ang dahilan ni Donald Trump na magpalugi sa Iraq?

Malinaw na, hanggang ngayon, pinapagalaw ng Pangulo ng Estados Unidos, sa pamamagitan ng kanyang embahador sa Ankara na si Tom Barks, ang paniniwala niyang kaya niyang ihiwalay ang Iraq mula sa Iran at palapitain ito sa Syria sa pamamagitan ng pagpapatupad muli ng pipeline ng langis na Kirkuk–Baniyas.

Kung maiaayos ang pipeline, magkakaroon siya ng kakayahang mag-export ng dalawang milyon na barel ng langis araw-araw. Sa huli, kailangan din ng Iraq na lumampas sa Strait of Hormuz at makarating sa Mediterranean Sea sa pamamagitan ng Syria, at maaaring sa Lebanon din.

Nasa tamang landas ba ang palugit ng Pangulo ng Estados Unidos? Mas magaling ba ang swerte ni Donald Trump sa Iraq kumpara sa Iran? Ito ang tanong na umiiral sa ilalim ng malaking, o kaya’y sobrang pagpuri, na ibinigay ng Pangulo ng Estados Unidos sa Punong Ministro ng Iraq na si Ali al-Zaidi sa Washington. Walang puri ang hindi ibinigay ni Trump kay al-Zaidi, habang binabalewala na ang taong ito ay huling panahon pa lamang ay may-ari ng isang bangko na nakalistahan sa mga parusa ng Estados Unidos dahil sa akusasyon ng paglalaba ng pera para sa “Islamic Revolutionary Guard Corps” (IRGC).

Tumanggap si Trump sa Punong Ministro ng Iraq sa White House habang may mga magkasunod na labanan sa pagitan ng Estados Unidos at Iran, na may espesyal na pokus sa Strait of Hormuz.

Naunawaan ng Pangulo ng Estados Unidos nang huli na ang memorandum of understanding (MOU) na pinirmahan niya sa Pangulo ng Iran na si Masoud Pezeshkian ay walang kahulugan. May malalim na agwat pa rin sa pagitan ng Washington at Tehran. Bawat isa ay sumasayaw sa sariling tugtog; bawat isa ay may sariling interpretasyon sa MOU na nakipagkasundo sa mga Iraniano. Ang Vice President ng Estados Unidos na si J.D. Vance, kasama ang mga envoy na si Steve Witkoff at si Jared Kushner, ay nagpahayag ng pagkabigo ni Trump sa mga resulta ng proseso sa Islamabad.

Maayos, nakarating si al-Zaidi sa posisyon ng Punong Ministro, na pinakamahalagang tungkulin sa Iraq, matapos ang veto na inilagay ng Pangulo ng Estados Unidos kay Nouri al-Maliki, ang dating Punong Ministro at pinakamahalagang tauhang Shia sa tinatawag na “Coordination Framework.”

Hanggang ngayon, ipinakita ni al-Zaidi, sa pamamagitan ng kampanya laban sa korapsyon na isinasagawa ng kanyang pamahalaan, na may seryosong intensyon siya, bagama’t kulang ang kampanyang ito sa pagtukoy sa mga malalaking ulo na nasa gitna ng korapsyon. Ang mga taong ito ang nasa likod ng korapsyon mula noong 2003, taon ng pagbagsak ng pamahalaan ni Saddam Hussein ng Estados Unidos, sa lahat ng kasamaan nito, upang ipasa ang mahahalagang bansang ito sa “Islamic Republic” ng Iran. Kilala nang mabuti ang mga malalaking taong ito. Walang kabuluhan ang anumang kampanya laban sa korapsyon kung hindi ito makakarating sa kanila at hindi ito magpapakita ng kanilang ginawa sa ilalim ng mga pamahalaan na nagpabaya sa estado ng Iraq.

Kailangang hiwalayin ng Iraq, sa ilalim ng pamahalaan ni Ali al-Zaidi, ang kanyang landas mula sa Iran. Hindi ito mukhang posible, hindi dahil sa iba kundi dahil ang “Islamic Revolutionary Guard Corps” (IRGC) ay nananatiling may kontrol sa mga susi ng kapangyarihan. Ang pinakamahalagang ebidensya nito ay ang pagkakaroon ng “Popular Mobilization Forces” (PMF), na binubuo ng mga milisyang pro-Iran bilang sentro ng bigat sa politika ng Iraq. Ang “PMF” ay nagkaroon ng papel sa seguridad sa paglilibing ng katawan ng “Supreme Leader” Ali Khamenei sa Karbala at Najaf, kasama ang mga malalaking tauhan tulad ni Nouri al-Maliki, Hadi al-Amiri, at Qais al-Khazali. Higit pa rito, ipinahayag niya na ang araw ng paglilibing ni Khamenei ay isang opisyal na holiday sa Iraq.

Maaga man o huli, darating ang araw ng pagsubok sa Iraq. Hindi ito tungkol sa pagpapatuloy ng kampanya laban sa korapsyon na hindi inaasahang makakarating sa higit pa kung saan ito na, kundi tungkol sa mga sandata na nasa kamay ng mga grupo ng “Popular Mobilization Forces” at iba pang milisyang Pilipino na nasa ilalim din ng “Islamic Revolutionary Guard Corps” ng Iran.

Kasalungat ng paniniwala ni Pangulong Trump, hindi magiging madali para kay Ali al-Zaidi, o para sa iba pang mga pinunong Irak, na kalayuan ang Iran na patuloy na hawak ang mga susi ng kapangyarihan sa Iraq. Paano ba ipapaliwanag ni al-Zaidi ang pagpapadala ng mga konvoi patungong Kuwait mula sa teritoryong Irak, at paano ipapaliwanag ang patuloy na pagsalakay sa Konsulado ng Kuwait sa Basra habang ang “Islamikong Republika” ay patuloy na nag-aatake sa mga bansa sa Telang Arabo at sa Jordan, na sinasabing mga pagtugon sa mga atake ng Estados Unidos?

Napakalaking babala ang pagkuha ng mga awtoridad sa Syria ng isang konsignasyon ng mga sandata, kabilang ang 150 drone at mga misil, sa hangganan ng Iraq habang ito’y inililipat patungong Banias kung saan matatagpuan ang isang refineriya ng langis. Ang mga sandata ay inirekomenda para sa “Hezbollah,” na inilarawan ng mga awtoridad sa Syria bilang “terorista.” Sino ang nag-organisa ng mga sandatang ito sa Iraq nang maayos upang ipadala ito sa “Partido” at sa Lebanon sa pamamagitan ng Syria? Sapat na ba ang pagtatayo ng isang komisyong pang-imbestigasyon ng Iraq upang hindi na magkaroon ng mga taong simpatiko sa “Hezbollah” sa Iraq?

Walang duda na ang posisyon ng pamahalaang Iraqi laban sa Lebanese Hezbollah at ang paglalagay nito sa listahan ng mga terorista ay isang hakbang na napakahalaga. Sa huli, nananatiling isang malaking katotohanan ang pag-iwas sa pakikipag-ugnayan sa Hezbollah, na nakapagtagumpay sa higit sa isang milisyang Iraqi na may simpatiya dito. Ngunit, sino ba ang nakakaalam? Maaaring gumamit ang pamahalaang Iraqi, sa pamamagitan ng kanyang posisyon laban sa Lebanese Hezbollah, ng estratehiyang “magpabula ng abo sa mata” imbes na harapin ang isyu ng Hezbollah sa Iraq.

Maraming oras binanggit ni Trump ang kahalagahan ng langis ng Iraq at ang kanyang implikasyon para sa mga kumpanyang Amerikano. Takot siya na maaaring hindi mas mabuti ang pagtaya sa Iraq kaysa sa pagtaya ni Trump sa Iran at sa memorandum of understanding na naabot ng isang grupo sa kanyang administrasyon kasama ang “Islamikong Republika.”

Patuloy na magkakaroon ng ganitong uri ng mga katanungan hangga’t walang malaking pagbabago sa Iran, na maaaring mangyari o hindi, at na magiging alipin ng rehiyon, kabilang ang Iraq, sa pagbabagong ito...!