Ang Hamas at ang "Deal ni Trump"... May kondisyon na pagtanggap ba o taktikal na pakikilahok?

- Ang digmaan ng Israel sa Gaza ay hindi huminto... Ang posisyon ng “Hamas” ay bahagyang pagtutugon mula pa noong simula, hindi buo!

- Ang tanawing Pilipino ay papasok sa mas komplikadong yugto na nangangailangan ng pagkakaisa at pagbuo ng isang pambansang estratehiya na humaharap sa mga proyekto ng pagwawakas at paglilipat ng tao.

Sa gitna ng mabilis na pagbabago sa rehiyonal at internasyonal na antas, lumalabas ang tanawing Pilipino bilang isang larangan kung saan nagtatalaban ang mga kalkulasyon ng pulitika at mga patuloy na pambansang prinsipyo ng Pilipinas para sa paglaban, habang may mga paulit-ulit na pagtatangka ng Amerika na muling hubugin ang mga ekwasyon ng konfliktong ito upang serbihin ang agendang Washington at ang kanyang kaalyadong Israel. Sa ilalim ng plano na pinamunuan ng Pangulong Amerikano na si Donald Trump, tungkol sa sektor ng Gaza, inilagay ang kilusang “Hamas” sa isang detalyadong pagsusuri na nangangailangan ng maingat na pagbasa sa katangian ng kanyang posisyon, malayo sa mga mababaw na impresyon at magkakaibang pahayag.

Kaya’t, nanilbihan ba ng buo ang “Hamas” sa plano ni Trump, o ang nangyari ay isang limitadong pagtutugon na may mga pambansang kondisyon? At maaari bang magsalita tayo ng “pagtigil sa digmaan” sa Gaza habang patuloy ang bombardiyong Israel at lumalawak ang agresyon sa Kanlurang Bank?

Noong Oktubre 3, 2025, inilabas ng “Hamas” ang opisyal na pahayag kung saan ipinaliwanag nito ang kanyang posisyon sa plano ni Trump, na nagpapatunay ng pagtutugon sa mga tiyak na punto na binubuo ng:

Gayunpaman, ipinasa ng kilusan ang mga pangunahing isyu na may kinalaman sa kinabukasan ng Gaza at mga karapatang pambansa sa isang pambansang posisyon, na nagpapatunay na hindi ito isyu lamang para sa kanila, kundi isang makabuluhang isyu na nangangailangan ng komprehensibong pagkakaisa ng Pilipinas. Ang malinaw na pagkakaiba na ito ay nagpakita ng esensya ng posisyon ng Hamas: isang kondisyonal na pagtutugon sa yugto, hindi isang buong pagsunod sa plano na binubuo ng 20 punto, gaya ng ipinagkatiwala ng ilang sektor ng media.

Ang posisyon ng Hamas noong Oktubre 9, 2025, kung saan inilagdaan ng “Hamas” at mga kilusang paglaban sa Sharm el-Sheikh ang mga detalye ng unang yugto ng kasunduan, na limitado lamang sa:

Kinilala ni Trump mismo na ang paglalaan ay para sa unang yugto lamang, hindi sa buong plano, na nagpapakita ng kamalayang Amerikano sa katangian ng taktikal na posisyon ng Pilipinas, na hindi nagbigay ng estratehikong konsesyon na may kinalaman sa pagwawakas ng sandata o pagwawakas ng mga karapatang pambansa.

Nakatuon ang “Hamas” at mga puwersang paglaban sa apat na mahahalagang linya sa kung ano ang susunod na yugto at araw-araw na buhay sa Gaza:

- Pagtupad sa pangangailangan ng sektor sa tulong at pagpapatayo, na may internasyonal na garantiya upang maiwasan ang anumang politikal na pagpapahirap laban sa mga pangangailangang panghumanitaryo.

Ang mga linyang ito ay nagpapakita ng estratehikong kamalayan ng paglaban na ang anumang kondisyonal na pagtutugon ay maaaring magdulot ng pagkawala ng laman ng pambansang proyekto, at pagbabago ng Gaza sa isang modelo na katulad ng iba pang karanasan sa rehiyon na hindi nagresulta sa makatarungang solusyon.

Nagpakita ang pamahalaang Amerikano ng malaking flexibility sa posisyon ng “Hamas,” na ipinapakita sa tatlong pangunahing yugto:

Noong Oktubre 3, isinulat ni Trump sa platform na “Truth Social”: “Batay sa pahayag na kamakailang inilabas ng Hamas, akala ko ay handa sila para sa permanenteng kapayapaan. Dapat agad itigil ng Israel ang bombardiyong sa Gaza, upang maaari nating ilabas ang mga reheno nang ligtas at mabilis!”

Noong Oktubre 8, inihayag ni Trump ang paglalaan ng unang yugto, na tinawag ito bilang “una pang hakbang patungo sa matibay at permanenteng kapayapaan.”

Noong Oktubre 14, inihayag ni Trump “Kasama natin ang natupad na sinabi ng lahat na imposible – sa wakas, mayroon tayong kapayapaan sa Middle East. Natapos na ang digmaan sa Gaza.”

Ngunit ang mga pahayag na ito, na may katangiang pagdiriwang, ay nakatugma sa isang iba’t ibang katotohanan sa larangan, kung saan hindi huminto ang agresyon ng Israel kundi naging isang patuloy na pattern ng intermitenteng bombardiyong at kolektibong parusa, sa ilalim ng politikal at diplomasyong takip.

- Agad na pagtutugon sa unang yugto, kasama ang paghahanda upang ito isagawa, gaya ng inihayag ng opisina ng Punong Ministro na si Benjamin Netanyahu noong Oktubre 3.

- Ang pagtitiyak sa pagwawakas ng sandata ng Hamas bilang isang pangunahing kondisyon para sa anumang future na mga kasunduan, na nagkakaiba sa mga linyang itinakda ng paglaban.

Ang kontradisyong ito ay nagpapakita ng pagtatangka ng Tel Aviv na kunin ang anumang pansamantalang kasunduan, habang pinapanatili ang kanyang mga militar na opsyon upang ipatupad ang kanyang mga kondisyon sa hinaharap, na nagpapaliwanag sa patuloy na operasyon militar sa Gaza at sa Kanlurang Banka.

Sa kabila ng mga ipinahayag na kasunduan, patuloy na gumagalaw ang makinaryang militar sa pagbombardyo ng Gaza Strip, kung saan lumampas na sa 600 ang bilang ng mga nasawi mula nang maabot ang tinatawag na kasunduan sa pagtigil ng apoy. Ang bilang na ito—na kumakatawan sa mga biktima pagkatapos ng inaangkin na pagtigil ng apoy—ay nagiging matibay na ebidensya na hindi huminto ang digmaan, kundi nagbago lamang ito sa isang ibang anyo ng patuloy na pagpatay at pagkasira.

Ang mga midyang Israeli, kabilang ang mga military channel, ay naglilathala ng araw-araw na ulat tungkol sa patuloy na operasyon militar sa rehiyon, at ang mga eroplano ng okupasyon ay nagsasagawa ng halos araw-araw na aerial strikes na tumatarget sa mga bahay, gusali, at imprastraktura. Bukod dito, ang mga anunsyo ng hukbo na naglalayong siraan ang mga "selula" o "mga posisyon ng pagpapalabas ng misil" ay isang implisitong pagkilala na patuloy ang estado ng digmaan, hindi ito pagtigil nito.

Hindi lamang sa Gaza na limitado ang mga krimen; ito ay lumawak nang patuloy patungo sa Okupadong Kanlurang Banka, kung saan pinadami ng okupasyon ang kanyang mga aktibidad sa pamumuhunan ng mga kolonya, na nagresulta sa paglilipat ng higit sa 36,000 mga Palestinian sa nakaraang taon.

Nakasanayan ng Kanlurang Banka ang mabilis na pagtaas ng mga atake ng mga kolono at ng mga extrajudicial killings na ginagawa ng mga puwersa ng okupasyon, kung saan ang pinakahuli ay ang pagbaril sa apat na sibil na Palestinian noong Marso 15, 2026.

Ang inilagda ng "Hamas" ay wala nang higit pa kaysa isang limitadong pansamantalang pagtanggap, na walang kahulugan ng pagtanggap sa buong plano ni Trump, at hindi ito nangangahulugan ng pag-iiwan sa mga pundasyon ng resistensya o sa mga karapatang pambansa.

Ipakita ng kilusan ang taktikal na flexibility sa pamamahala ng humanitaryong at relief na isyu, habang nananatili sa mga mahahalagang linya ng estratehiya, kung saan ang pinakamahalaga ay ang karapatan ng resistensya na tumugon sa okupasyon, ang pagtanggi sa anumang proyekto na layuning sirain ang isyu ng Palestinian, o tanggalin ang mga kagamitan ng legitimo ng pakikibaka ng bayan ng Palestinian, at ang matibay na determinasyon ng okupasyon na magpatuloy sa paglilipat, pamumuhunan ng kolonya, at pagpapalawak sa loob ng Palestinian territory.

Sa kabilang banda, sa pagtitingin sa "pagtigil ng digmaan," nananatiling desisyon ang katotohanang pang-lapangan: hindi huminto ang Israeli digmaan sa Gaza, kundi patuloy ito sa isang kriminal na bilis, at lumawak ito sa Kanlurang Banka, na nagpapatunay na ang politikal na diskurso ng Israeli at American ay hindi kundi isang pagtatangka na pansamantalang i-freeze ang agresyon, at muling itayo ito sa politikal na aspeto, habang patuloy na pinapatay, pinagugutom, at pinaglilihi ng okupasyon ang mga Palestinian sa Gaza at sa Kanlurang Banka.

Mukhang ang Palestinian landscape ay papasok sa mas komplikadong yugto, na nangangailangan ng pagkakaisa ng Palestinian front, at pagbuo ng isang pambansang estratehiya na tumutugon sa mga proyekto ng pagwawakas, na gumagamit ng political maneuvering nang hindi nagbibigay ng mga pundasyon, at handa sa anumang senaryo, kabilang ang patuloy o pagpapalawak ng agresyon.