Mga negosasyon sa Roma ng Libano at Israel... isang diplomasyang paglangoy laban sa daloy ng militarismo sa rehiyon

Nangunguna ang ikaanim na round ng mga negosasyon sa pagitan ng Lebanon at Israel, na unang ginanap sa labas ng Washington, D.C., sa Roma, na tila “paglangoy laban sa daloy” ng umiiral na eskalasyon sa rehiyon, kung saan ang “Lupain ng Cedro” ay nakabuo ng koneksyon mula noong ito inilipat sa unang digmaan pagkatapos ng “Al-Aqsa Flood.”

Ang mga negosasyon sa Roma sa unang araw nito ay naging pagsusuri sa kakayahan ng Estados Unidos na lumikha ng isang “ligtas na zona” na gusto ng Lebanon upang bawasan ang posibilidad na ito ay mabigyan ng direksyon patungo sa mata ng bagyo na maaaring mangyari sa rehiyon. Gayunpaman, ang isyung ito ay hindi lamang nakabase sa aspetong Lebanese kundi higit na nakadepende sa dinamika na gagamitin ng Iran sa paggalaw ng kanyang mga “regional assets” sa pinakamapanganib na yugto ng US-Iran conflict, at alin sa dalawang opsyon ang pipiliin nito:

Gagamitin ba ng Tehran ang estratehiya ng pagpapalaganap ng lahat ng kanyang mga card ng impluwensya sabay-sabay, o gagamit ito ng bagong “reserva” tulad ng mga Houthi at Bab el-Mandeb upang protektahan ang natirang lakas ng Hezbollah o ipahiwatig na ang huli ay hindi na kayang maging “balanseng suporta” matapos itong pilitang tumukoy sa sarili nito bago ang ceasefire sa front ng Lebanon upang subukang ipatupad ang mga ekwasyon para sa pag-freeze ng pag-target sa Southern Suburb ng Beirut.

Sa likod ng positibong pakiramdam pagkatapos ng unang araw ng mga negosasyon sa Roma, na ipagpapatuloy ngayon sa lupain ng Amerika sa US Embassy sa Rome at sa pamumuno ng isang US team mula sa Department of State, lumitaw ang mga nakatagong polarities sa mesa na layuning bigyang-daan ang eksekutibong proseso mula sa format na naging paksa ng pag-sign ng Lebanon, Israel, at Estados Unidos sa Washington (26 Hunyo), partikular sa pagtukoy sa mga zona kung saan magsisimula ang unti-unting pag-urong ng Israeli forces bilang kapalit ng pagkalat ng Lebanese Army sa ilalim ng US supervision.

Ang Israel ay tumatanggap sa mga zona na ito, na tinatawag nitong “experimental,” bilang pagsusuri sa seryosidad ng Lebanon at ng kanyang hukbo at kanilang kakayahang tuparin ang mga pangako na may kinalaman sa pag-alis ng sandata ng Hezbollah sa labas ng South Litani. Ito ang nagpapaliwanag sa kanyang pagiging maingat na ang mga unang punto at bayan sa mga zona na ito ay nasa labas ng direktang pag-angkop ng Israeli ground occupation, na nagpapakita sa realidad ng esensya ng format na ang buong pag-urong ng Israel ay nakadepende sa pagwawakas ng militar na istruktura ng Hezbollah sa buong bansa.

Sa kabilang banda, sinusubukan ng Lebanon na maiwasan ang pagiging sa posisyon ng sumusubok sa Israeli test, at gusto nitong ang mga zona na inirerekomenda para sa pag-urong ay maging “model” ng kakayahan ng estado na magpatupad ng kontrol habang sabay-sabay na umuwi ang Israel sa mga zona na aktwal na okupado, hindi lamang sa pamamagitan ng apoy, nang walang pagkakaiba sa South o North Litani. Gayunpaman, gumagamit ang Beirut ng wika na nag-iwan ng espasyo para sa interpretasyon tungkol sa pag-aayos ng isyu ng sandata ng Hezbollah sa hilaga ng ilog, at kung ito ay negosasyon sa Tel Aviv at ang kanyang mga resulta o sa huli ay isang internal na dialog.

Dahil dito, tila ang US mediator ay may hamon na tugunan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Lebanese at Israeli na mga pendekatan upang makatulong sa pagbibigay ng impetus sa eksekutibong proseso ng US negosasyon at magpatibay sa lupa ang hiwalay na front sa Iran, diplomatically, at magpahirap din sa Tehran na madaling isingit ang maliit na bansa sa anumang bagong pagsabog na kung saan ang Hezbollah ay magiging responsable sa kanyang kapaligiran, habang pinatitibay din sa parehong oras ang framework na nag-aayos ng sustainable solution sa front ng Lebanon, kahit na gagamitin ng Tehran ang “bomb belt” na nakabalot sa kanya upang serbisyuhin ang labanan ng pagbubuhay na kanyang pinaglalaban.

Habang inihayag ng Israelong Ministro ng Panlabas na si Gideon Sa’ar na “inaasahan niyang makakatulong ang mga pag-uusap sa Lebanon na ginaganap sa Roma upang makabuo ng progreso sa pag-urong ng kanyang mga puwersa mula sa dalawang experimental na lugar sa timog ng Lebanon, at handa kaming magpatuloy sa dalawang lugar na iyon,” ayon sa mga impormasyon, ayon sa mga Lebanese na midya, ang delegasyong Lebanese na pinamunuan ng dating diplomatikong kinatawan na si Simon Karam at binubuo ng ambasadora sa Washington na si Nada Hamada Ma’awad, at ang tagapayo ng Pangulo na si Joseph Aoun, si Lieutenant Colonel Ziad Haddad, ay nagpresente ng kanilang mga linyar na konsepto na naglalaman ng mga paliwanag ng hukbong pinuno tungkol sa mga modelo na lugar at kung paano sila nakapwesto doon at mekanismo ng kontrol, bilang kapalit ng pagpresente ng Israel na linyar na mga protesta at alalahanin.

Ayon sa mga impormasyon, binigyan ni Aoun ang delegasyon ng mga “koordinado” ng diplomasya na ang pangunahing layunin ay makamit ang kasunduan kung paano isasabuhay ang Framework Formula, o kung paano aalisin ang Israel na hukbo mula sa isang modelo na lugar na okupado kung saan sabay-sabay na nakapwesto ang Lebanese na hukbo at itakda ang petsa para dito at magtakda ng mapa ng mga pag-urong at oras nito, na ang pagmamasid sa mekanismong ito at pagpapatunay ng kanyang pagpapatupad ay gagawin ng Estados Unidos.

Ayon sa mga ulat sa Beirut na nagmula sa isang malapit na pinagmulan sa mga negosasyon, ang delegasyong Lebanese ay walang anumang bagong kondisyon, at ang prioridad ay ang pagpapatibay sa pagtigil ng apoy at pagsisimula ng pag-urong ng Israel at muling pagpwesto ng Lebanese na hukbo, bilang paunang hakbang para sa simula ng proseso ng pagpapatayo muli, at sa huling bahagi ng dalawang araw sa Roma ay itatag ang mga komite na may iba’t ibang espesyalisasyon upang makatulong sa tagumpay ng trabaho sa mga modelo na lugar sa timog, habang ang politikal na komite ay magdudulot ng interbensyon kapag kinakailangan.

Ayon sa mga pinagmulan ng Pangulo ng Lebanon, ang pagkaantala ng delegasyong Israel na higit sa isang oras at bahagi ng delegasyong Amerikano bago magsimula ang mga negosasyon, ay nagdulot ng pagkaantala ng pagsisimula nito, at ang unang hakbang para sa Lebanon ay ang pagreklamo ng pag-urong ng Israel mula sa unang pulgada ng teritoryong Lebanese, ayon sa iba pang pinagmulan sa mga lokal na midya na “ang pagtatakda ng isang mekanismong pangpapatupad para sa Framework ay mahalaga dahil sa kalinawan nito sa paglikha ng isang pangmatagalang kasunduan sa seguridad at sa paggalang sa soberanya ng dalawang bansa na nagdudulot ng pagkasira ng lahat ng mga sinabi na tungkol sa mga buffer o ekonomikong lugar.”

Sa gitna ng pagtaas ng boses ng Hezbollah laban sa mga negosasyon sa Israel at pag-atake sa Framework Formula at pagtuturing kay Aoun bilang kaaway, at kumpirmado na “ang kasunduan ay hindi dadaan at naubos,” ay lumitaw ang posisyon ng pangulo ng parlamento na si Nabih Berri na may pag-iingat din sa landas na ito, kung saan sinabi niya bilang tugon sa isang tanong kung ang mga huling pagbabago ay nagpapalakas ng opsyon na ikabit ang Lebanon sa landas ng Washington imbes na iba pang mga landas, “Hindi ako magagalit kung anumang landas ay makamit ang positibong resulta na nagmumula sa pagtigil ng agresyon at pagtatapos ng okupasyon,” dagdag pa niya, “Kapatid, hayaan mo silang maglagay sa aking mata at tahimikin ako sa isang aktwal na tagumpay, hindi isang halos walang saysay... Hindi ko pa nakita ang anumang bagay.”

Binigyang-diin niya na ang direktang negosasyon na nagdulot ng “Framework Formula” ay hindi pa nakamit ang anumang konkretong resulta para sa kabutihan ng Lebanon, kumpirmado na siya ay ang unang magtanggap ng anumang tagumpay na nagdudulot ng pag-urong ng Israel, pagbabalik ng mga displaced, pagpapalaya ng mga alipin, at pagpapatayo muli, dagdag pa niya, “Ang hindi ko pinagmumulan sa huli ay ang pagkain ng ubas, hindi ang pagpatay ng tagapag-alaga.”

Binanggit niya na ang karamihan sa mga lugar na inihain sa konsepto para sa mga experimental na lugar ay hindi okupado sa simula, at nagbabala na ang layunin ng paghahain na ito ay maaaring magdulot ng pagkakabit ng Lebanese na hukbo sa mga labanan sa loob ng bansa.