Alin sa mga platform ng AI ang pinakaligtas para sa iyong mga datos?

Nailathala ng site na “Tom’s Guide” isang komprehensibong imbestigatibong ulat na isinagawa ng isa sa kanyang mga editor na espesyalista sa digital na seguridad at pribasiya. Sa pamamagitan ng sistematiko at detalyadong paghahambing, sinuri nito ang mga patakaran sa pribasiya, mga setting ng pagkolekta at pagpapanatili ng datos, at mga patakaran sa pag-iimbak ng datos para sa lahat ng pangunahing AI-powered na chatbots. Ginawa ito pagkatapos mag-create ng bagong mga account sa bawat platform at suriin ang bawat available na setting at bawat clause sa mahahabang patakaran sa pribasiya na karaniwang hindi binabasa ng karaniwang gumagamit.

Ayon sa ulat, isang teknikal na eksperto ang lumubog sa mga setting ng “ChatGPT,” “Gemini,” “Claude,” at “Copilot” ng Microsoft, kasama na ang “Perplexity,” at nagbigay-diin sa tatlong pangunahing katanungan:

• Gaano katagal ang pagpapanatili ng datos pagkatapos itong burahin?

• Anong mga opsyon ang tunay na available sa gumagamit upang kontrolin ang kanilang pribasiya?

Natapos ang imbestigasyon sa mga halatang magkakaibang resulta. Ipinakita nito na ang ilang platform ang naglalagay ng pribasiya ng gumagamit sa gitna ng kanilang disenyo, habang ang iba ay nagtatago ng mga setting sa pribasiya sa mga sub-menu na mahirap ma-access at aktibo nang default ang mga opsyon sa pagkolekta ng datos na nakakatulong sa pagpapaunlad ng kanilang mga modelo.

Narito ang buod ng pagsusuri sa bawat platform ayon sa imbestigasyon:

• Ang platform na “Claude” mula sa Anthropic ay nakakuha ng pinakamataas na marka sa aspeto ng pribasiya at seguridad. Hindi nito ginagamit ang mga datos ng usapan upang awtomatikong sanayin ang mga modelo. Nag-aalok ito ng malinaw na interface na nagpapahintulot sa buong pagbura ng mga usapan, at may patakaran sa pagpapanatili ng datos na limitado lamang sa 90 araw para sa layuning monitor ang maling paggamit, pagkatapos ay permanenteng binubura.

• Ang chatbot ng OpenAI ay nagbibigay-daan sa mga gumagamit na i-disable ang paggamit ng kanilang mga usapan sa pagsasanay ng modelo sa pamamagitan ng “Data Controls,” ngunit hindi ito naka-enable nang default. Ibig sabihin, ang anumang bagong gumagamit ay nag-aambag ng kanilang datos sa pagsasanay maliban na lamang kung sila ay magtatakbo ng manual na hakbang upang i-disable ito, isang bagay na hindi alam ng maraming gumagamit.

• Ang platform na “Gemini” ay nakapwesto sa mas mababang antas sa pagsusuri sa pribasiya. Pinapanatili ng Google ang mga usapan ng mga gumagamit hanggang sa 18 buwan kahit na itigil na ang activity log. Ginagamit ang mga datos na ito upang mapabuti ang mga modelo pagkatapos tanggalin ang mga identifier ng gumagamit, ngunit ang kabiguhan sa proseso ng pag-anonymize ay nagdudulot ng tunay na alalahanin tungkol sa posibilidad na muling ma-identify ang mga datos sa hinaharap.

• Ang assistant na “Copilot” ay malapit na nauugnay sa pangkalahatang account ng Microsoft, ibig sabihin ay maaaring ikonekta ang mga datos ng usapan sa kumpletong digital na footprint ng gumagamit sa pamamagitan ng iba’t ibang serbisyo ng kumpanya. Ito ay partikular na nakakaalala sa mga gumagamit na nag-iisang account para sa trabaho at personal na paggamit.

• Ang search engine na “Perplexity” ay nag-aalok ng opsyon upang i-disable ang paggamit ng datos para sa pagsasanay sa pamamagitan ng mga setting ng account. Gayunpaman, tinukoy ng imbestigasyon na ang kanyang patakaran sa pribasiya ay nagbibigay ng malawak na karapatan sa kumpanya sa mga naipong datos, at ang ilang mga tampok ng paghahanap na sinusuportahan ng AI ay nagkukolekta ng mga datos sa paggamit na maaaring hindi malinaw sa gumagamit.

Binigyang-diin ng ulat ang isang napakahalagang punto: ang lahat ng mga platform, nang walang pagbaba, ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na manu-manong burahin ang history ng usapan. Gayunpaman, ang mga pangunahing pagkakaiba ay nasa tatlong salik: ang mga awtomatikong opsyon kapag nabuo ang account, ang tagal ng pagpapanatili ng mga datos sa mga server ng kumpanya pagkatapos itong burahin, at ang posibilidad na gamitin ang mga naburang usapan sa pagsasanay ng mga susunod na modelo pagkatapos itong i-anonymize.

Idinagdag ng ulat na may mga karagdagang praktika na karapat-dapat pansin, tulad ng paggamit ng mga human contractor ng ilang platform upang suriin ang mga sample ng mga usapan para sa quality assurance, na maaaring magpatunog ng sensitibong nilalaman sa mga mata ng tao. Bagama’t, karamihan sa mga platform ay nag-aalok na ngayon ng opsyon upang i-opt-out sa ganitong manual na pagsusuri.

Inirerekomenda ng ulat sa mga gumagamit ang limang praktikal at agad na hakbang: i-activate ang pinakamataas na mga setting ng privacy agad pagkatapos lumikha ng account, tiyakin na naka-off ang opsyon na gamitin ang datos para sa pagsasanay ng mga modelo, burahin ang kasaysayan ng mga usapan nang regular, iwasan ang paghahati-hati ng anumang sensitibo, pampribado, pinansyal, o medikal na impormasyon sa anumang chatbot, at tratuhin ang lahat ng mga plataporma sa pag-aakalang maaaring basahin ang isinulat.

Natapos ng ulat sa konklusyon na ang tanawin ng privacy sa artificial intelligence ay nananatiling nasa estado ng pagbabago at pagdaloy, at malaki at nakakabahala ang agwat sa pagitan ng mga plataporma na pinakamahusay na nagpapahalaga sa privacy at ng mga plataporma na itinuturing ang datos ng gumagamit bilang libreng kalakal. Ang isang gumagamit na may kamalayan, na naglaan ng ilang minuto upang basahin at ayusin ang mga setting, lamang ang may tunay na kontrol sa kanyang mga datos sa bagong espasyong digital na ito.